Дважды-Кроп для профессионалов

[Sla007]

а олимпус на фото - с блендой?

Нет - но в целом сопоставимые габариты.. если я рядом поставлю любую АФ 135мм на ФФ я думаю вы уже представили какая эта будет бандура...

Зачем - уж прям подтасовывания - тут дураков я думаю нет - по длинне раза в 1.5 больше - по диаметру один в один - просто никанисты знают насколько это мелкий фикс - и в 1.5 раза длиннее это ни о чём на фоне любого светлого портретника от 100мм стем что на микру стёкла легче и менее габаритны - спорить нет смысла - Это факт.

[Barns]

Нет - но в целом сопоставимые габариты.. если я рядом поставлю любую АФ 135мм на ФФ я думаю вы уже представили какая эта будет бандура.

ну не силньо сопоставимые, раза так в 2 отличаются...

лучше бы сравнили с 150кой какой или 135 - тогда да, был бы резон

[Sla007]

ну не силньо сопоставимые, раза так в 2 отличаются...

лучше бы сравнили с 150кой какой или 135 - тогда да, был бы резон

у меня нет 135мм - я хотел на никан купить в прош году 135мм от сигмы - но погуглив на её вес -1300гр и габариты ) понял что мне столько не платят за съёмки сколько она весит, когда снимал для себя ни вес ни габариты не пугали - наоборот чем больше тем круче ! вау эффект от БЧК. Сейчас мне важнее собственный комфорт и удобство, а таскать две камеры + 3и фиксаобщим весом 2.5 кг - внебольшом кофре - это не одно и тоже когда таскаешь 8кг, в прош году както было 5свадеб на неделе и 4ре из них подряд... последние две с гелем Диклак для снятия боли в запястье правой руки, да это моя работа - но если её можно выполнять более комфортно - почему нет?...

[Barns]

её можно выполнять более комфортно - почему нет?...

ну вот я стал выполнять более комфортно для себя - заказов стало меньше xD

зато только адекватные остались

[Sla007]

ну вот я стал выполнять более комфортно для себя - заказов стало меньше xD

зато только адекватные остались

у меня пока наоборот) - 10 свадеб уже отснял в этом сезоне, детко-семейных тоже прибавилось - до 50-60 съёмок в месяц ( перед нг месяцы) ... вабще по заказам я уже побил все свои же рекорды за прошедщие года, так чего мне парится?))) мне комфортнее - заказов больше, что ещё надо?) авот выкатат никан-кэнон фф БЗ - поприжмут Сони ..снизят цены, тогда буду думать, сейчас когда сони правит бал на ФФ БЗ .. обожду.

,

[AlexPlo]

у меня нет 135мм - я хотел на никан купить в прош году 135мм от сигмы - но погуглив на её вес -1300гр и габариты ) понял что мне столько не платят за съёмки сколько она весит, когда снимал для себя ни вес ни габариты не пугали - наоборот чем больше тем круче ! вау эффект от БЧК. Сейчас мне важнее собственный комфорт и удобство, а таскать две камеры + 3и фиксаобщим весом 2.5 кг - внебольшом кофре - это не одно и тоже когда таскаешь 8кг, в прош году както было 5свадеб на неделе и 4ре из них подряд... последние две с гелем Диклак для снятия боли в запястье правой руки, да это моя работа - но если её можно выполнять более комфортно - почему нет?...

Посмотрел Ваши ролики.

Как я понял, основные обозначенные Вами проблемы [left]при использовании Никон d800 + фиксы[/left], которые решаются Олимпусом, следующие:

1. Недостаточная скорость автофокуса: 70% недостаточно четких снимков в репортаже.

2. Отсутствие стаба и как следствие необходимость достаточно короткой выдержки - 1/125 сек - и высоких ISO при съемке с естественным светом.

3. Малый буфер для серийной съемки

4. Существенно больший вес аппаратуры Никон.



Мои соображения:

Пункты 1 и 2 решаются зумами. При этом не обязательно топовыми, достаточно с F 4.0. Главной движущей силой обновления аппаратуры для меня была именно скорость и точность АФ - снимать своих детей. В итоге пришел к d800 + 24-120/4 и 70-200/4. Тем более их скорости достаточно в обычном репортаже. Разве что темнота критична, полагаю, топовые объективы тут выигрывают.

Также на зумах, в отличие от фиксов, есть стабы.

Таким образом, описанные проблемы с промахами АФ, а также ростом ISO из-за короткой выдержки эти зумы вполне решают.



К быстрой серийной съемке можно подойти по-разному: с одной стороны, больше шансов снять лучший момент а'ля [left]"ловли венка" на свадьбе[/left]. С другой - куча работы по выбору лучшего кадра. Я предпочитаю ловить одним кадром.



Что касается веса, то тут уж ничего не поделаешь... При такой нагрузке, как у Вас, проблема веса, вероятно, выходит на первый план. Хотя я однажды подержал в руках D3... Вот это кирпич! По сравнению с ним D800 - пушинка. Так что Никон тоже не стоит на месте.

Понятно, что на другой чаше весов - большой размер матрицы и связанные с этим плюсы в качестве картинки.



Что касается Олимпуса, то я, конечно, Пастернака не читалим не фотографировал... Но понимаю, что приемлемая скорость АФ начинается со второго поколения [left]OMD E1-M1 MarkII[/left]. И тут на первый план вылезает цена. OMD E1-M1 MarkII - 103 тыр за тушку?.. Как-то дорого. M10 существенно дешевле, но опять не ясно с АФ: в M1 он гибридный, в M10 - контрастный. Разница есть.



В общем, для себя пока аргументов в пользу Олимпуса не нашел.

Может, дочке подарить? А вдруг понравится?

[ForwardLooking]

Слава, ну в снимки Олимпусом на природе фотосессий при нормальном свете или свадеб (неспешные сборы, фотопрогрулки, загс и банкет со вспышкой) я вполне верю - снимать можно. На сборах динамики нет. На улице света залейся. Ну а импульсных свет решает все вопросы в помещении.

Понятно, что размытие на средних фокусных уже не то, может кому-то картинка не такая пластичная. Но это скорее вопросы вкусовщины. И не самое важное в коммерческой съемки. Хороший свет, фон, одежда, позировка и обработка съемки куда как важнее.



Но снимать на Олмипус (с его передельным исо 1600) крещения ... ну это жесть.

Я бы не стал браться за такое за деньги.



Крещение - одна из самых сложных съемок по световым условиям и "репортажному характеру".



Я когда стал снимать крещения на современный никон фф (d750), то это просто как глоток свежего воздуха.

И даже не родной 24-70 f2.8 (от которого я не в восторге из-за ужасной эргономики и отсутствия стаба) реально выручает.

Меньше 1/100 стараюсь не ставить так как люди двигаются.

Бывает так темно, что исо зашкаливает под 10 000 и если не лажануть с фокусировкой и экспозицией, то на выходе снимки вполне норм. А бывает совсем темень и тогда вместо 24-70 ставлю фиксы и снимаю на f2, чтобы выиграть 1 ступень.



Блин, ну и как после всего этого веселья снимать крещения на олики, которые проигрывают фф чуть ли не 3 ступени ?





P.S.

И да - на крещение высокие рабочие исо и быстрый, чувствительный фокус d750 выручают.

[Мирный Атом]

а олимпус на фото - с блендой?



хотя я уже загуглил



это кстати отличный пример подтасовывания фактов: на полтинник нацепили бленду, заднюю крышку, которая ещё около 5мм добавляет (все мы знем что там запас на торчащую заднюю линзу, если такая окажется) и сравнили с олимпусом без бленды и с тонкой задней крышкой.

Отлично же

Обратил внимание сразу, а потом уже прочитал Ваше мнение о подтасовке. Для тех, кто не в курсе, вес никоновского 155г., вес оликовского - 305г. , а то тут всё о весе плачут... Никон 85мм./1.8G - 350г. , но ведь он на полный кадр! И как рисует, образно говоря отрабатывает на 100% каждый грамм!

[БАЙ]

1. Недостаточная скорость автофокуса: 70% недостаточно четких снимков в репортаже. 2. Отсутствие стаба и как следствие необходимость достаточно короткой выдержки - 1/125 сек - и высоких ISO при съемке с естественным светом. 3. Малый буфер для серийной съемки 4. Существенно больший вес аппаратуры Никон.

Я думаю для него главное соотношение вложенных средств и трудозатрат к размеру гонорара и количеству заказов. Остальное вторично. Будет спрос у клиентов на съемки на СФ, он купит СФ. А пока клиентов устраивают фотографии с Микры, нет необходимости таскать более тяжелое и дорогое оборудование. А все эти 1, 2, 3, 4, 5 при желании он бы и на ФФ Никоне решил. Сменил бы фикс от Сигмы на родной, возможно п.1 отпал бы (никто корректную работу Сигмы на Никоне не обещал, тут дело везения).

[ForwardLooking]

И да ... то, что родной Nikon 85 1.4g - тормозной объектив по автофокусу - это иллюзия.

В реальной съемке это незаметно от слова совсем.

По крайней мере по мне - в процессе съемки фокусируется не хуже чем репортажный 24-70 f2.8



И он по скорости не бесит меня - это верный признак )))

Я снимаю быстро и не выношу тормозной аппаратуры )



В синтетических тестах если заставить 85 1.4g пробежать фокусом от ближней детали до дальней, то да - разница с 24-70 будет.



Но я снимаю активный репортаж (активные дети в том числе) на следящем фокусе и проблем с фокусом Никон 85 1.4g нет совсем - он все успевает и промахов нет.



P.S.

У Славы была связка старого d800 и Сигмы 85 мм - наверное все проблемы оттуда с промахами и т.д.