Дважды-Кроп для профессионалов

[Sla007]

Я думаю для него главное соотношение вложенных средств и трудозатрат к размеру гонорара и количеству заказов. Остальное вторично.

Тут да, со временем для меня утратил смысл в эффекте БЧК ( большой чёрной камеры) - и если я могу снимать более легкой и мене дорогой камерой - я буду работать именно ей- а не более тяжёлым комплектом ФФ + более дорогим - и момент смены системы был спровацирован объективной необходимостью, Д800 - уже отработал своё 450.000 кадров и стёкла тоже.. я Тупа выбрал боле дешёвый ( менее рисковый) вариант обновления техники. Ибо раз заказчик не желает платить больше за доп качество - с чего бы я буду за это платить - из своего кармана?..

[Mike_P]

Ребят, у кого была Зуйка 17мм 1.8. Я так понимаю это лучший фикс-штатник...

У каждого свой фикс-штатник по вкусу. Кому-то удобнее 20 или 25 мм или 14-15.

17/1.8 мыльноват на открытой, по некоторым отзывам.

Лучшим на 17 мм является Олик 17/1.2.

[alexvb]

17/1.8 мыльноват на открытой, по некоторым отзывам.

Лучшим на 17 мм является Олик 17/1.2.

Да, 17 f1.8 мыльноват, хотя назвать его мыльным нельзя. Но чуть более широкий панасоник 15мм значительно лучше, его многие и предпочитают. Плюс 17, что он продается в китах и его можно купить сравнительно недорого с рук.

[Igor G]

1/8 с рук? Внушает уважение

[-Алексей-]

1/8 с рук? Внушает уважение

Ну да. Это не предельные для меня значения на олике. Стаб там действительно шикарный.



Поэтому штатив беру только тогда, когда знаю что мне нужны будут выдержки от 5-10 секунд.



А для ночных прогулок по городам хватает матричного стаба и открытых диафрагм.

[Мозгляк]

Сами Остановились на Гашеках ) а сколько пафоса было в начале поста..))) Ну я понял мы грязь под ногами - а вы конечно Дартаньян!

Ну вот причём здесь д'Артаньяны? Даже если бы я фотографировал на Панас (а такое мне пока в голову ни разу не приходило), то суть-то совсем в другом, в абсурдности поднимания "вопроса пригодности системы микра 4/3 для проффесианальной работы".

Профессионалы бывают разные. Есть пианисты, которые гастролируют по всему миру и играют на Стейнвеях, Штайнгреберах и прочих Фациоли, а есть те, кто лабает на рассохшемся Красном Октябре (и это ещё лучший вариант) под вывеской "Не стреляйте в пианиста, он играет как может". Что такого можно обсуждать во втором случае? Как приложить самый минимум усилий и при этом всё-таки остаться в живых? Что в этом может быть реально интересного и полезного? У кого что стоит в углу, тот на этом и играет. У кого какая клавиша отвалилась, тот эту клавишу и привязывает бечёвочкой.

Может ли виртуоз сыграть на этом Октябре? Разумеется, сможет! Сыграет ли он при этом лучше лабуха? Да в сто раз лучше! Тогда почему он выбирает хороший инструмент и требует такие инструменты от устроителей концертов? Да потому что только действительно хороший инструмент даст ему возможность продемонстрировать всё своё мастерство и весь свой талант. Про колоссальное удовольствие и воодушевление самого исполнителя мы тут даже и не упоминаем. Много ли даст топовый инструмент лабуху? Да не особо. Возможности инструмента ещё нужно открыть, ещё нужно обладать мастерством высочайшего уровня. Всё то же самое и в фотографии, да и в других областях. Если прогрессирующий фотограф чувствует, что возможности используемой аппаратуры его ограничивают, то переходит на следующий уровень. Есть высокая степень корреляции между возможностями исполнителя и инструмента. При разбалансе, если тебе как творцу требуется следующая степень свободы, то ты стараешься её заполучить, а если ты не способен полноценно использовать и раскрыть имеющиеся возможности, то деградируешь к более убогому инструменту.

Я думаю для него главное соотношение вложенных средств и трудозатрат к размеру гонорара и количеству заказов. Остальное вторично. Будет спрос у клиентов на съемки на СФ, он купит СФ. А пока клиентов устраивают фотографии с Микры, нет необходимости таскать более тяжелое и дорогое оборудование.

Ну да, это его ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ позиция, когда нет ни малейшего желания расти. Вот против этой позиции, а точнее, против очень активной пропаганды этой позиции я и позволил себе чуток выступить. Вот почему тот же пианист стремится играть лучше, стремится выразить себя в музыке даже в том случае, когда все пьянчужки в салуне и все домочадцы абсолютно удовлетворены уровнем исполнения? Ведь вокруг нет никакого, даже самого малейшего, спроса на более качественную музыку! Да потому, что ему игра нравится, потому что он чувствует, что может стать лучше, потому, в конце концов, что он хочет стать мастером своего дела и соответственно, вполне уважаемым специалистом, которым гордятся родные и которым он может обеспечить нормальную жизнь и будущее. Почему люди во всём мире прикладывают колоссальные усилия и залезают в кредиты для получения лучшего образования? Ведь прямо сейчас, в данный момент и тем более в данной местности всё это невозможно реализовать, всё это может окупиться только в отдалённом будущем. И как правило, все усилия по повышению своей квалификации/мастерства стократно окупаются. И "соотношение вложенных средств и трудозатрат к размеру гонорара и количеству заказов" становится в итоге куда как более интересным. Нельзя всегда смотреть только ближе своего носа.



Автор темы имеет абсолютно все возможности для роста:

он имеет средства - сам писал, что способен купить аппаратуру самого высокого класса;

он имеет время для обучения и развития - иначе бы не проводил многие часы в интернете, оправдывая свою умножадность,

но при этом является апологетом широкого народного движения "И так сойдёт! Пипл всё схавает!" В нижнем сегменте рынка приходится намного больше снимать. Больше снимаешь - больше устаёшь, меньше творчества и требований к себе, меньше удовольствия от своей профессии. Это путь в никуда. Но можно приложить некоторые усилия, научиться полностью использовать возможности аппаратуры более высокого класса, завоевать доверие платёжеспособных заказчиков и переползти в верхний сегмент рынка, где ценится мастерство и творчество по той простой причине, что это всегда дефицит. И никаких сверхспособностей не требуется, работа над собой всегда многократно окупается. Всё остальное - далеко не умное и крайне не дальновидное оправдывание своей махровой лени.

[AlexPlo]

И да ... то, что родной Nikon 85 1.4g - тормозной объектив по автофокусу - это иллюзия.

В реальной съемке это незаметно от слова совсем.

По крайней мере по мне - в процессе съемки фокусируется не хуже чем репортажный 24-70 f2.8



И он по скорости не бесит меня - это верный признак )))

Я снимаю быстро и не выношу тормозной аппаратуры )



В синтетических тестах если заставить 85 1.4g пробежать фокусом от ближней детали до дальней, то да - разница с 24-70 будет.



Но я снимаю активный репортаж (активные дети в том числе) на следящем фокусе и проблем с фокусом Никон 85 1.4g нет совсем - он все успевает и промахов нет.

Это интересная тема...

[Sla007]

Автор темы имеет абсолютно все возможности для роста:

он имеет средства - сам писал, что способен купить аппаратуру самого высокого класса;

он имеет время для обучения и развития - иначе бы не проводил многие часы в интернете, оправдывая свою умножадность,

но при этом является апологетом широкого народного движения "И так сойдёт! Пипл всё схавает!" В нижнем сегменте рынка приходится намного больше снимать. Больше снимаешь - больше устаёшь, меньше творчества и требований к себе, меньше удовольствия от своей профессии. Это путь в никуда. Но можно приложить некоторые усилия, научиться полностью использовать возможности аппаратуры более высокого класса, завоевать доверие платёжеспособных заказчиков и переползти в верхний сегмент рынка, где ценится мастерство и творчество по той простой причине, что это всегда дефицит. И никаких сверхспособностей не требуется, работа над собой всегда многократно окупается. Всё остальное - далеко не умное и крайне не дальновидное оправдывание своей махровой лени.

Про рост и поиск своего клиента с большим кошелкьком - думаю вам лучше рассказывать на МК - точнее это уже не слушают на МК - потому как типа те ктоуже нашёл таких клиентов и вышел н аэтот уровень..поняли что их слишком мало и на всех таких вот умных не хватает... и дабы как то заработать на еду - разъезжают по стране с МК, но сейчас с этим тоже уже хреново...народ не идёт ).



Я не понимаю почему вы так упорно связывает рост и необходимость покупки техники выше классом чем Микра?) я наоброт считаю что получать нужное - с мин затратами это вот как раз таки уметь надо., то что вы сейчас задуваете про работу над собой и и лень .. вы что недавно посещали такой вот МК?) где про волшебный пендель и тд... да я больше 16лет в фото бизнесе... не надо мне про махровую лень я работаю без выходных... просто я предпочитаю Синицу - жирную в руке , у меня семья и дети- и эту жирную синицу я имею каждый сезон ... а вот таких погнавшихся за журавлём ( есть знакомый купил Средний формат ) я перевидал.. через год продают всё и идут батрачить на работу на дядю.



Про рост) - я 2а года назад решил что хочу из принципа откусить кусок пирога под названием Детско семейное фото... и таки откусил! - хотя со смной не здороваются теперь большинство детских -фотографинь ) у которых я откусил... но тем не мение - в своём Ярославле и даже области я единственный мужчина с приличным обороротом в ээтих жанрах съёмки, а вы думаете до меня никто не пытался ? втом числе мой товарищ со средним форматом ? да дохрена народу пыталось...и пытаются, так вот идути не правильным путём - прям по вашим советам ) сначала супер доргого и сипер качественно - но на рынке где их никто не знает))) я сначала на дёшего и сердлито себе сарафан раскрутил и ток сейчас через 2а года выхожу на клиентов живущих в особняках ... потому что они тоже считают и предпочитают платить мне 10тр за съёмку а не Топам Девочкам любящих детей но просящих 50тр за детскую съёмку). Зайдите на всеросийский сайт для детских фотографов ДСФО - и ву убедитесь что там смогли зарегистрироваться всего два фотографа мужика - я и ещё один - которы йтоже не снмает на средний формат - он снимает много и нормально. и стабильно.

[Sla007]

По поводу фото биза, уважаемый "Мозгляк" - на мой взгляд сильно ошибается думая что вложившись в технику и тд и тп - клиенты ( даже бедные) а тем паче богатые сами у вас из ниоткуда к вам прийдут))).. это очень наивно. примеров перед глазами - живых примеров у меня куча... вот вы попробуйте влезть в новый для себя рынок - откусить от него приличный кусок - выйти на стабильное приличное количесвто заказов.. хотя бы средней ценовой категории ( я работаю в средней - и чуть выше).. вот где сложно - вот где надо работать и не над картинкой совсем - а в других направлениях! Думаете меня такого толстого и не мимишного дядьку для сьёмки своих грудничков мамашки - выбирают, отклоняя при этом сотни и даже тысячи предложений в этом сегменьте от милых девушек - за что? ну вот почему откуда у меня столько клиентов с детьми до года?.. наверно на пустом месте - от лени всё моей))) Хрен там - в этот сегмент фиг влезешь - конкуренция свадебщикам такая и не снилась.

[alexvb]

Очень ясная и развернутая позиция. Казалось бы с чем тут спорить. Но чувствуется подмена понятий. Коммерческие фотографы не пианисты и не композиторы...