Брать ли d700?

[Meridian]

Спасибо, что напомнили об окончании обслуживания для Д700... надо везти в СЦ... каждый 6й кадр с пересветом... починю... и буду юзать пока не умрет окончательно...

У меня такое было несколько раз. Датчик экспозамера нужно менять?

[Авихай]

Юля, картинка прекрасно смотрится на рабочем мониторе 1920*1080

Сильно подозреваю, что и на домашнем 2560*1440 все будет в порядке



Присматривающиеся к D700, скорее всего, не владеют 4К,5К-монитором. И новый D7200 существенно дороже D700. D610, хоть новая, хоть б/у, также чуть дороже D700 и уступает ей по автофокусу.

...

Д7200 хуже по управлению и настройке, медленнее автофокус, требует DX-стекол для широкого угла, сильнее смаз и т.д.

Если бы мне сейчас приставили пистолет к виску и потребовали купить новую зеркалку Никона, я бы купил Д750.

Хоть какие-то инновации, ФФ, меньший размер и вес. Но свет не сошелся клином ни на зеркалках, ни на Никоне.



Главный вопрос, конечно, для чего снимаем.

Для профи с небольшим бюджетом Д700 вполне достаточна - вон люди на дважды кропе деньгу зашибают.

Для меня - я фотографирую по большей части в поездках и обрабатываю ВСЕ снимки.

Таким образом я "прожигаю" память и потом, просматривая снятое, "восстанавливаю" впечатления от поездок.

В большинство мест я повторно не поеду, так что уничтожать архивы, снятые даже на Зенит ТТЛ и слайды ОРВО-ХРОМ совершенно не собираюсь, тем более снятые на Д700.

[AlexOu]

Старушка д700, которая интересна лишь полным кадром и самым бюджетным входом в этом чудесным мир.

Я смотрю на Юлин кадр, правда у меня 4к монитор и кажется будто снимок сделан на какую то дваждыкроп или на крутой камерафон.

Некоторым нравится цвет д700 - он действительно изначально лучше, тех же д610, но лучше лишь за счет суженного дд, картинка будто чуть обесцвеченная по сравнению с большими оттенками новых 24мп матриц. Вот только когда дело доходит до обработки, матрицы д700 заметно пассует, там есть запас достаточный для большинства случаев, другое дело у новых матрицы он еще выше и лучше, а самое главное это заметно на практике. Шум - пусть и жирный пиксель, но по мне очень искусственно выглядит и именно за счет большого пикселя. И речь шла про съемку людей , в пейзаже все намного печальнее.

По камере - огромная и толстая рукоятка, дичайщий и неповторимый звук затвора - пугающих всех и вся. Отсутствие умного автоисо.

Эргономика - я на д750 поменяю параметры не хуже и не медленнее д700, так что все это вкусовщина и дело привычки. д750 по функционалу и возможностям, просто на голову выше д700. Один плюс в д700 - им можно убить ...

[MADved]

Один плюс в д700 - им можно убить ...

ну это довольно жирный плюс, если 700-ка, действительно, так надежна, как о ней говорят. если бы не поломка d90, я бы и сейчас на нем сидел. )



цифр для аргументов у меня нет, но по субъективному впечатлению снимки с 700-ки нравились чаще. а вот с 7100-7200 хорошие попадались значительно реже. я не имею в виду фото всяких "гуру". а простая бытовуха. когда стал плотно заниматься покупкой нового фотика, картинки с 7100 восторга не вызвали. а когда увидел, что 700-ку можно дешевле взять, то сомнений у меня не осталось. нет их и сейчас.

[MADved]

Неужели Вас устраивает такое качество картинки?

наверное, самый неудачный Ваш снимок среди всех ваших камер. жаль, не повезло 700. )) но есть у вас и отличные. и тоже снятые на 700-ку. так что не все так плохо.

[Авихай]

...

д750 по функционалу и возможностям, просто на голову выше д700.

...

Ну, хотя бы, затвор до 1/4000 у Д750.

Верхний экранчик менее информативный.

Все же Никон нашел где убрать функционал.

Так что не наголову лучше.

Во всяком случае, позыва на замену Д700 у меня не вызывает.

[santeam]

затвор до 1/4000 у Д750

зато тише, а ИСО 100 вместо 200 у 700-тки это компенсирует.

[kalugamisha]

Да сливают их сейчас эти 700-ки почем зря--вон даже за 30-ку с 5-ю аккумуляторами... так что берите не хочу. Набирайте чтоб хватило на всю оставшуюся

[Alpus]

У меня такое было несколько раз. Датчик экспозамера нужно менять?

Даже не знаю... У меня он не выдает не только кадр с пересветом, но еще пишет Err, делаю холостой кадр... и снимаю дальше... еще 6-7 кадров и опять тоже самое... на следующей неделе отдам в СЦ... там скажут...

Если интересно - напишу

[Авихай]

Вот два примера съемки в Японии на Д700 + 70-300/VR.

Размер - половинка от кадра Д700 (2128х1416) - несколько больше Full HD.

Это стандартный размер (+-), в котором я выкладываю кадры на своем сайте.

Только легкая обработка и "проявка" во ViewNX-i.

Снято в обоих случаях с высоты многометровых небоскребов.



Это с башни в городе Фукуока. Снимок через стекло. 300мм, 5.6, 1/350с:

Это с Osaka Sky Building. 240мм, 5.6, 1/750с:

Возможно, еще подработаю в Paint Shop Pro 8.

Такое качество меня устраивает.

[Alpus]

Ну, хотя бы, затвор до 1/4000 у Д750.

Верхний экранчик менее информативный.

Все же Никон нашел где убрать функционал.

Так что не наголову лучше.

Во всяком случае, позыва на замену Д700 у меня не вызывает.

Экспопара не меняется

Д700: Исо 200 и выдержка 8000

Д750: Исо 100 и выдержка 4000



В чем разница? Для съемки людей я разницы не вижу

[SPU]

У меня такое было несколько раз. Датчик экспозамера нужно менять?

Если пересвет равномерный по кадру, то скорее привод диафрагмы.

[Julysha]

наверное, самый неудачный Ваш снимок среди всех ваших камер. жаль, не повезло 700. )) но есть у вас и отличные. и тоже снятые на 700-ку. так что не все так плохо.

Так же плохо. Просто этот без ресайза. Остальные были с ресайзом,



На прошлой неделе я закачала с яндекс-фоток весь свой старый архив, снятый, в том числе и на Д700, везде разрешения не хватает. Если только в блог или делать маленькую превьюшку 6 Мп.



То есть все свои снимки, снятые с 2008 года на Д700, я была вынуждена убрать с глаз подальше. Все до одного. Обидно, конечно. Придется ездить по тем же местам и снимать заново.

[Lebowski]

[member="Julysha"], с вашим подходом, еще через 10 лет придется опять все это проделывать с каким нибудь самым новым Никоном)

[Balhash]

Много разрешения никогда не бывает. Я не снимаю на Д700 с 2012 года, от слова вообще. Раз в год достаю его, заряжаю батарейку (за год успевает разрядиться, хотя всё еще показывает 100% жизни) и опять кладу назад.



На днях я решила попробовать отконвертировать старые НЕФы с Д700, используя весь свой опыт, накопленный за эти годы. Увы, чуда не произошло. Несмотря на отличную топовую оптику, сразу упираешься в предел разрешения. Наверно, придется выкинуть весь свой архив, снятый на него. Снимки с Д700 больше не на чем смотреть, мониторы успели шагнуть вперед, для них разрешения Д700 уже не хватает.



Только 12 Мп (даже без ресайза и без исправления дисторсии/геометрии). Если бы хотя бы 16, а лучше 20-24. Но таким образом приходим к Д610/Д750.



Самое неприятное в Д700 для меня - его маленький ДД: если снимать сильно контрастную сцену, то тени провалены, а света вылетают, при этом ни то, ни другое в конвертере не тянется хорошо, и хуже всего тянется цвет в тенях (по сравнению с современными камерами).

Я с этим согласен. Поэтому не снимаю пейзажи. Чтож поделать-то. Матрица 2006 года. ) Хотя на узких углах еще можно по бодаться. А вот на шириках проблемы.

[Julysha]

[member="Julysha"], с вашим подходом, еще через 10 лет придется опять все это проделывать с каким нибудь самым новым Никоном)

Нет, мне для просмотра достаточно разрешения монитора 200-250 ppi и размером 24-27 дюймов Для расстояний от 30-45 см и больше вполне хватает, чтобы по качеству не отличить от отпечатка. И это неизменяемая константа на долгие годы, ничего не изменится, так как это предел разрешения человеческого зрения. Для таких мониторов хватает камеры с 20-24 Мп. Поэтому у меня до сих пор Д800Е в строю, и даже Д7200 удовлетворяет.

[MADved]

Так же плохо. Просто этот без ресайза. Остальные были с ресайзом,

а без разницы, с ресайзом или без. мне все равно понравилось. ))) если у меня будут получаться похожие снимки, буду вполне доволен. требования у всех разные, мне для бытовых целей 700-ки, надеюсь, надолго хватит.



я, конечно, проникся разрешением 850-ки, когда на банальном фото "двора из окна" при 100% увеличении можно было прочитать номер машинки, марку которой издалека было сложно разобрать... но, ценность фотографии все-таки не в этом. самые лучшие свои фото я вообще сделал на d40 + 35 мм 1.8. некоторые даже распечатал и к стенке прибил. а всего то 6 мегапикселей...)))

[Julysha]

Вот два примера съемки в Японии на Д700 + 70-300/VR.

Размер - половинка от кадра Д700 (2128х1416) - несколько больше Full HD.

Это стандартный размер (+-), в котором я выкладываю кадры на своем сайте.

Только легкая обработка и "проявка" во ViewNX-i.

Снято в обоих случаях с высоты многометровых небоскребов.



Это с башни в городе Фукуока. Снимок через стекло. 300мм, 5.6, 1/350с:





Возможно, еще подработаю в Paint Shop Pro 8.

Такое качество меня устраивает.

Сочувствую. На Д7200 получилось бы лучше.



Вот только что сделала тестовый кадр, метров 30 до машины, тоже на 70-300 на 300 мм и f5.6 и тоже конвертация в ViewNX-i (24 Мп без ресайза, то есть 6000х3000) - https://yadi.sk/i/G9T5cNYX3VG5Lx



Если по частям и скриншот:

на 100% в точке фокусировки

Если уж говорить о телевиках, то Д700 в кроп-режиме имеет 5 МП, а Д7200 - все 24 мп, и все они достаточно резкие.



Я не агитирую за Д7200, в последнее время на него редко снимаю, но по сравнению с Д700 он выигрывает во всём.



ЗЫ Подождите, сейчас то же самое на Д700 сниму



Тоже кроп 100%

У кого разрешение выше?



И до кучи - Д810

Чтобы было понятно, что снималось и откуда:

На остальных камерах снимать не буду, результат и так понятен. Д800Е будет близок к результату Д810, а д200 займет среднее положение между Д810 и Д700. На Фуджике-пропятке будет откровенное мыло. Д610 и Д750 у меня, к сожалению, нет, но с 70-300 на них получился бы оптимальный результат.

[alexvb]

О какой резкости на Д700 можно говорить, если у него всего 12 МП, если к этому еще добавить байеровскую систему с ее интерполяцией демозаики, то о резкости Д700 можно говорить лишь при ресайзе до 6 Мп. А это - всего лишь превьюшка.

На моем Д700 68 тысяч пробега, и весь этот архив я сейчас с горечью вынуждена убрать из просмотра, так как он уже не удовлетворяет требованиям современных мониторов. А что будет еще через несколько лет?

Посмотрите какую отвратительную детализацию он дает даже в оригинале 12 Мп (здесь 24-70/2.8)

[...]

Неужели Вас устраивает такое качество картинки?

По-моему это явный "перебор". Следуя этой логике, больше нельзя просматривать все снимки с узкопленочных камер за десятки лет, они как и д700 "не удовлетворяет требованиям современных мониторов". Все это "барахло" следует убрать подальше, а через несколько лет уничтожить.

[Julysha]

По-моему это явный "перебор". Следуя этой логике, больше нельзя просматривать все снимки с узкопленочных камер за десятки лет, они как и д700 "не удовлетворяет требованиям современных мониторов". Все это "барахло" следует убрать подальше, а через несколько лет уничтожить.

Почему же, с узкой пленки можно напечатать и смотреть в альбоме, а цифровые снимки всё-таки просматривают больше на мониторе, и 12 мп сейчас уже не хватает.

[MR.COTUN]

Так же плохо. Просто этот без ресайза. Остальные были с ресайзом,



На прошлой неделе я закачала с яндекс-фоток весь свой старый архив, снятый, в том числе и на Д700, везде разрешения не хватает. Если только в блог или делать маленькую превьюшку 6 Мп.



То есть все свои снимки, снятые с 2008 года на Д700, я была вынуждена убрать с глаз подальше. Все до одного. Обидно, конечно. Придется ездить по тем же местам и снимать заново.

А у сва фотографов, до сих пор, самая популярная камера из всего Никона.

Видимо профессионалам разрешения хватает,да и их заказчикам то же... https://mywed.com/ru/analytics/camera-list/

[alexvb]

Почему же, с узкой пленки можно напечатать и смотреть в альбоме, а цифровые снимки всё-таки просматривают больше на мониторе, и 12 мп сейчас уже не хватает.

Если оставить старые альбомы в стороне, что узкая пленка в своей массе не даст 12мп, да и аналоговая печать с пленки теперь большая редкость. Но я к тому, что не стоит прям так зацикливаться на техническом качестве снимков

[Julysha]

Если оставить старые альбомы в стороне, что узкая пленка в своей массе не даст 12мп, да и аналоговая печать с пленки теперь большая редкость. Но я к тому, что не стоит прям так зацикливаться на техническом качестве снимков

Я не зацикливаюь, я свои снимки смотрю с монитора, а он имеет 15 мп (5120х2880). Вы будете смотреть картинку, если она занимает треть экрана? А именно столько занимают ресайзы со старых камер. Эти снимки просто выпадают из общего потока (по техническому качеству). Уже не то удовольствие и впечатление.



С другой стороны, меня иногда просят напечатать фотографии метрового размера и даже больше, и чтобы качество было хорошим. Тут недавно я дала ссылку на свои альбомы, заказчик отобрал несколько снимков, сделанных на Д700, и мне пришлось отказать, так как в полтора метра их не напечатаешь.

[alexvb]

Вы будете смотреть картинку, если она занимает треть экрана?

Я нажму кнопочку увеличения и буду смотреть картинку занимающую весь экран, а если не касаться носом экрана, то снимки будут выглядеть превосходно

[Аццкая_белка]

уже 8к мониторы, ваши 42мп камеры тож скоро устареют

вас доят маркетологи! так и будете гнаться за мегапуксилями, а сама картинка то останется, и суть её не поменяется

[Julysha]

Я нажму кнопочку увеличения и буду смотреть картинку занимающую весь экран, а если не касаться носом экрана, то снимки будут выглядеть превосходно

Если нажать на кнопочку увеличения, то пропадет эффект качественной печати, и картинка будет выглядеть, как на обычном мониторе, и на нее уже смотреть не захочется.

[Julysha]

уже 8к мониторы, ваши 42мп камеры тож скоро устареют

вас доят маркетологи! так и будете гнаться за мегапуксилями, а сама картинка то останется, и суть её не поменяется

Мне не нужен 8к, мне хватает разрешения 215 ppi на 27 дюймах. На нем отлично смотрятся и снимки с Д7200/Д7100, и с д810/Д800Е. И даже с Д610 и Д750 (если без ресайза) - часто любуюсь работами некоторых наших коллег.

[alexvb]

С другой стороны, меня иногда просят напечатать фотографии метрового размера и даже больше, и чтобы качество было хорошим. снимков, сделанных на Д700, и мне пришлось отказать, так как в полтора метра их не напечатаешь.

Очень давно, когда д200 была верхом совершенства, мне нужно было напечатать полутораметровый плакат для одной технической выставки, и к моему удивлению все остались очень довольны результатом.

[Julysha]

Очень давно, когда д200 была верхом совершенства, мне нужно было напечатать полутораметровый плакат для одной технической выставки, и к моему удивлению все остались очень довольны результатом.

Мои заказчики более капризны и привередливы ) Они готовы платить 500 евро только за раму.

[alexvb]

Мои заказчики более капризны и привередливы ) Они готовы платить 500 евро только за раму.

К такой рамке, наверное, нужен очень хороший оригинал, что-нибудь 100мп, чтобы получить 300 дпи, и не возник диссонанс с рамкой

[Balhash]

А мы не капризны и не привередливы. ) Нам рамки нафиг не нужны. )

[Julysha]

К такой рамке, наверное, нужен очень хороший оригинал, что-нибудь 100мп, чтобы получить 300 дпи, и не возник диссонанс с рамкой

По-хорошему, да (если на глянце печатать). Но если печатать на холсте, то можно и в 36 Мп уложиться (не все сюжеты, но некоторые). Сама печать стоит 150 евро. Поэтому ответственность за выбор и техническое качество картинки очень большая.



Однако я не думаю, что автор темы имел это в виду



Я бы на его месте всё-таки поискала Д610/Д750 в хорошем состоянии и по разумной цене.

[Авихай]

Сочувствую. На Д7200 получилось бы лучше.

...

Не надо сочувствовать.

Получилось бы хуже.

При съемке через стекло вышла бы каша из мегапикселей.

С небоскреба - тоже, так как там был сильный ветер и шевеленка на вдвое более легком Д7200 была бы очень заметна.

И это все кроме худшего автофокуса в таких условиях съемки.

Я уже не говорю о том, что такой супер перфекционистский подход вызывает у Вас то, что, как Вы пишете, Вы не успеваете обрабатывать большую часть снятого. Меня бы это не устроило. Не сочувствую и не понимаю.

[MADved]

картинка будет выглядеть, как на обычном мониторе, и на нее уже смотреть не захочется.

при всем уважении, но это значит, что на картинке и нет ничего такого, на что хотелось бы смотреть.

[MADved]

Однако я не думаю, что автор темы имел это в виду

Я бы на его месте всё-таки поискала Д610/Д750 в хорошем состоянии и по разумной цене.

я не автор темы, но автор очередного всплеска к вопросу быть или не быть брать или не брать 700. удивительно, сколько лет он остается актуальным...



а что бы сильно изменилось для бывшего владельца d90, купи я не 700, а раза в полтора дороже 610-750? для меня техническая составляющая фото имеет второстепенное значение. с приобретением новой камеры я вряд ли побегу снова фотографировать виды Петербурга, в котором живу. таких "открыток" у меня полно с d40-90. и я их считаю вполне удачными.

и у меня нет цели долго колдовать в редакторах.

[MADved]

Мне не нужен 8к

интересно будет вспомнить ваши слова лет через 5-6... )))

[Direless]

> ... у Д750. ... менее информативный.

> Все же Никон нашел где убрать функционал.



Это камеры совершенно разного класса и позор никону за 750-ку. Был на 4-х дневной съемке с видеографом с D750. Повертел в руках, поставил рядом. Нуууу... Грустное зрелище. Хват, размер. Обрезаный где можно и нельзя (центральный джойстик) кнопочный функционал. В рав ТОЛЬКО 24 мп - 30 мб кадр. Возможности переключения в SRAW - нету (привет, маркетологи !) Обрезан буфер, хочешь серию - jpeg, хочешь серию в рав - 3 кадра, запись. И т.п.



Никон отчаянно боится облегченной версии старших D-шек. 700-ка потому и стала легендой - вменяемого аналога нет. В натуре, поменяй матрицу на 16 мп с D4s, добавить кнопку видео и НИЧЕГО НЕ ТРОГАТЬ. Будет хит, а не камера.

[Julysha]

а что бы сильно изменилось для бывшего владельца d90, купи я не 700, а раза в полтора дороже 610-750? для меня техническая составляющая фото имеет второстепенное значение. с приобретением новой камеры я вряд ли побегу снова фотографировать виды Петербурга, в котором живу. таких "открыток" у меня полно с d40-90. и я их считаю вполне удачными.

У меня были одновременно Д700 и Д90. Я купила Д90 через год после Д700, специально для поездок в Питер, чтобы не таскать с собой много тяжестей (самая большая тяжесть в Д700 - не он сам, а оптика к нему, она на 4.5 кг тянет). Д90 я использовала с телеоптикой, так как на Д700 на телевике не хватает разрешения: у Д90 12 мп, а у Д700 в кпоп-режиме только 5 Мп, из этого и исходите. На Д700 я обычно ставила 24-70/2.8 и 14-24/2.8. То есть всё-таки ШУ.



Вот картинка, снятая на 70-300 и Д90, без ресайза - https://img-fotki.yandex.ru/get/6002/ju ... b27c4_orig



На Д700 так бы не получилось, получилось бы в несколько раз мельче.



Различие в картинке между Д700 и Д90, пожалуй, в ДД. На Д90 он чуть больше. Вообще, Д90 очень сбалансированная камера была. У Д700 на высоких ИСО шумы меньше, управление лучше, и АФ быстрее.

и у меня нет цели долго колдовать в редакторах.

Больше всего времени в редакторах я тратила на НЕФы с Д700, у него джепег вообще неприемлемый (в отличие от Д3). Если покупаете Д700, приготовьтесь к просиживанию в конвертерах, особенно, если фотографируете людей.



Меньше всего времени на обработку требуется для Д7200, у него картинка сразу готовая. Про Д610/Д750 ничего не знаю, ни разу не держала их в руках. В ФФ у меня был такой путь: Д700 - Д800Е - Д810, а на кропе: Д200 -Д80 - Фуджик-пропятка - Д300 - Д90 - Д7000 - Д7100 - Д7200. Они шли параллельно друг с другом, Сейчас осталось три ФФ и три кроп-камеры.



Если снимаете людей, то готовый джепег из камеры для людей - у Фуджика-пропятки, но у него куча всяких минусов (технических).

[Аццкая_белка]

все так плакаты печатают, каждый день людей вижу с плакатами



максимум куда фотки постятся, это вконтактик, инста, да в чатик вацапа



на остальных ресурсах они есть, но их тонны, и нафиг никому не нужны, всем наплевать на них



массовость смартфонов обесценило саму суть фотографии

[Julysha]

интересно будет вспомнить ваши слова лет через 5-6... )))

Я консервативна. Для обработки я из года в год покупаю 24-дюймовые мониторы, правда, хорошие. Мне больше не нужно, исходя из расстояния, с которого смотрю на монитор.

[Julysha]

А мы не капризны и не привередливы. ) Нам рамки нафиг не нужны. )

Рамки нужны были Альфа-банку Его амстердамскому филиалу для оформления своих помещений. Они богатые.

[Lebowski]

[member="Julysha"], вопрос только как много людей будет смотреть снимки на 24/27 мониторах? как часто надо будет печатать такие размеры?

Я вот прекрасно понимаю что вы под свои задачи подобрали идеальную систему для себя, но для большей части людей это будет избыточно - и уж точно для их зрителей.



По сути то от никона хочется нормальный д750 - с матрицей от Д4/Д5, нормальным аф и эргономикой. В моем представлении линейка Д300/д700/д3/д3с/д3х это просто и гениально.

[Julysha]

[member="Julysha"], вопрос только как много людей будет смотреть снимки на 24/27 мониторах? как часто надо будет печатать такие размеры?

Я вот прекрасно понимаю что вы под свои задачи подобрали идеальную систему для себя, но для большей части людей это будет избыточно - и уж точно для их зрителей.



По сути то от никона хочется нормальный д750 - с матрицей от Д4/Д5, нормальным аф и эргономикой. В моем представлении линейка Д300/д700/д3/д3с/д3х это просто и гениально.

Разумеется, у меня свои специальные требования к технике. И главный зритель моих снимков - я сама, поэтому хочется сделать себе приятное, и в этом деле я компрмиссов не приму



Этой зимой я почти собралась продать Д700, Д200 и Фуджик-пропятку, доложить и купить практически новый Д3Х (пробег 31 тысяча), всего 2000 евро за него просили. Но после долгих раздумий передумала, всё-таки древняя камера. Хотя его 24 Мп меня бы вполне устроили. Лучше куплю Д850 или что там будет через год. Пока мне всего хватает.



Д300 я ненавидела всеми фибрами души, зачем-то поменяла на него Д80 (и потом долго жалела, особенно его цвет). По сравнению с Д700, Д300 был вообще никакой (по шумам, цвету и ДД).



Если хотите хорошую универсальную камеру с небольшим разрешением, покупайте Д4(с).

[Direless]

> покупайте Д4(с).



Камера отличная, но есть один момент (с). Она избыточно тяжелая. С вспышкой и 24-70 - примерно 3 кило. После 10 лет на репортаже фотографы остаются без спины, лично знаю такого. Ручку отстегнуть нельзя, 2 таких камеры на разгрузке - надо быть медведем под 100 кило, что-бы осилить. Так-то - камера неплохая.



На 700-ку пристегнешь бат-блок, оденешь 24-70 - профессионал, типо. Ручку сбросишь, 50 1.8 - игрушка ! Карман не тянет.

[Lebowski]

Разумеется, у меня свои специальные требования к технике. И главный зритель моих снимков - я сама.



Этой зимой я почти собралась продать Д700, Д200 и Фуджик-пропятку, доложить и купить практически новый Д3Х (пробег 31 тысяча), всего 2000 евро за него просили. Но после долгих раздумий передумала, всё-таки древняя камера. Хотя его 24 Мп меня бы вполне устроили. Лучше куплю Д850 или что там будет через год. Пока мне всего хватает.



Д300 я ненавидела всеми фибрами души, зачем-то поменяла на него Д80 (и потом долго жалела, особенно его цвет). По сравнению с Д700, Д300 был вообще никакой (по шумам, цвету и ДД).



Если хотите хорошую универсальную камеру с небольшим разрешением, покупайте Д4(с).

Да, я все больше смотрю в сторону бу Д4, но пока пугает вес, сильно пугает, наверное если бы был д4 в корпусе д700, я бы уже бежал с деньгами)



А для чего сейчас Д3Х брать? Цвет?

[Julysha]

А для чего сейчас Д3Х брать? Цвет?

Да, врожденный цвет. Но сейчас появился Д850 и взял инициативу на себя

[Direless]

> бы был д4 в корпусе д700, я бы уже бежал с деньгами)



... и у Никона на MyWed было-бы не 33 процента фотографов (63-у Canon), а писят на писят. Долгим невыпуском 700s они тупо теряют базу фотографов, пока Кэнон радостно продает свадебщикам Mark III\IV.

[Lebowski]

Да, врожденный цвет. Но сейчас появился Д850 и взял инициативу на себя

Собственно по этому и удивился, в нынешнее время при наличии 800е/810/850, Д3х выглядит уж совсем для ценителей

... и у Никона на MyWed было-бы не 33 процента фотографов (63-у Canon), а писят на писят. Долгим невыпуском 700s они тупо теряют базу фотографов, пока Кэнон радостно продает свадебщикам Mark III\IV.

Логика никона последних лет для меня загадка, какой то лебедь, рак и щука

[Julysha]

Да, я все больше смотрю в сторону бу Д4, но пока пугает вес, сильно пугает, наверное если бы был д4 в корпусе д700, я бы уже бежал с деньгами)

У меня всегда с собой Д800Е и Д810 + оптика. Привыкла к этому весу. Две среднетяжелые камеры с разной оптикой удобнее и практичнее, чем одна тяжелая. Хотя профи по две Д4с таскают.



Кстати, когда после Д810 беру в руки Д700, то сразу чувствую разницу в весе: Д700 тяжелее. И громыхает ужасно - одна из причин, почему я перестала на нее снимать. Меня однажды выгнали из-за ее грохота с репортажа (там нужна была полная тишина).

[MADved]

так как на Д700 на телевике не хватает разрешения

эх, вы правы. сколько ни смотрел 700 на длинном конце - мыльновато.

Вот картинка, снятая на 70-300 и Д90, без ресайза - https://img-fotki.yandex.ru/get/6002/ju ... b27c4_orig

даже у вас 90-й ужасен. имхо. цвет имею в виду.

У Д700 на высоких ИСО шумы меньше, управление лучше, и АФ быстрее.

собственно этого и хотелось от камеры. под двухлетнего ребенка )) и этого у нее не отнять. эргономика отличная! аф хороший, но бывает мажет. у 90-го iso 800 предел. у 700 в разы выше можно ставить