50 F/1.4 в дополнение к 85 F/1.8

[XForce]

Есть прекрасный, шикарно рисующий объектив 85 1.8, но при съемке в домашних условиях часто бывает очень длинноват. Вот вопрос. Хочется получить столь же великолепное качество рисунка как и на 85 1.8 но конец чуть покороче. Что скажите про 50 1.4??? На сколько он хорош именно в качестве "домашнего" портретника? И еще один момент почему я склоняюсь к 50 1.4, а не 50 1.8 - это светосила. Дырка 1.4 по идее должна дать возможность снимать без пыхи? У меня маленький ребенок и жена всячески препятствует фотосесии с его участием именно из-за пыхи....Вот я и думаю не разжиться ли 1.4.....

[maxgor]

Есть прекрасный, шикарно рисующий объектив 85 1.8, но при съемке в домашних условиях часто бывает очень длинноват. Вот вопрос. Хочется получить столь же великолепное качество рисунка как и на 85 1.8 но конец чуть покороче. Что скажите про 50 1.4??? На сколько он хорош именно в качестве "домашнего" портретника? И еще один момент почему я склоняюсь к 50 1.4, а не 50 1.8 - это светосила. Дырка 1.4 по идее должна дать возможность снимать без пыхи? У меня маленький ребенок и жена всячески препятствует фотосесии с его участием именно из-за пыхи....Вот я и думаю не разжиться ли 1.4.....

На сколька маленький ребенок?

Если снимать портрет 50, то нужно достаточно близко подойти, ребенок заметит и будет отвлекатся.



Не могу сравнить с 85, но 50 так рисует, что ее превосходство и качество по сравнению с зумами не вызывает ни у кого вопросов.



Если сравнивать 50 1.4 и 50 1.8 - то разница в цене в двое... , если уверены что будете снимать на 1.4, то берите, не разачаруетесь.

[snoumen777]

У меня тоже дочка маленькая. Вспыху в потолок и нет проблем. А насчет 50-ки интересный вопрос.

Сам думаю в дополнениек 85/1.8 прикупить. Разговаривавл с двумя приофи. Оба считают, что при наличии 85-ки полтинник не нужен. Призадумался....

[XForce]

У меня тоже дочка маленькая. Вспыху в потолок и нет проблем. А насчет 50-ки интересный вопрос.

Сам думаю в дополнениек 85/1.8 прикупить. Разговаривавл с двумя приофи. Оба считают, что при наличии 85-ки полтинник не нужен. Призадумался....

Я вот тоже призадумался... 50мм на кропе получается 75мм...наверное это не тот выигрыш ради которого стоит потратить пусть и небольшие но деньги. Может имеет смысл рассмотреть другой фикс, например 24 2.8...

[lynx]

Я вот тоже призадумался... 50мм на кропе получается 75мм...наверное это не тот выигрыш ради которого стоит потратить пусть и небольшие но деньги. Может имеет смысл рассмотреть другой фикс, например 24 2.8...

С учётом указанной задачи (и размера кадра) я бы рекомендовал скорее 35/2.

[Cface]

С учётом указанной задачи (и размера кадра) я бы рекомендовал скорее 35/2.

А я соглашусь с уважаемым, только бы еще к 35-му добавил бы 60 микро, о как. Я лично с 85-тым расстался без сожаления - про красоту рисунка у него почему то много лесных отзывов, что на мой взгляд не так - "грубый он и не женственный" как и "полтосы" впрочем - детский калейдоскоп вместо боке.



Макрушник свой использую, помимо макры, как раз для съемки детишек, несмотря на свое макрушное предназначение он таки довольно приятен в зоне нерезкости и при этом два в одном, так сказать. Да и фокусное - приятная серединка между 50 и 85.

Уличные портреты отданы 180-му фиксу - этот надо сказать и вовсе без комментариев.

[svg.]

у меня есть оба.



85/1.8 хрестоматийно правильная, хороша для улицы и я бы сказал "нарезать портереты" один за одним, например на День рождении ребенка. 85-ка может унести фон в дым, т.е. вообще. Относительно безопасна в плане вылета из ГРИПа. Хроматит, кстати неслабо.



Полтинник 1.4 более "живая" линза, рисует 1:1 как в жизни, резко и плавно одновременно, хороша для поясных и в полный рост. Очень коварна с близких расстояний открытая, особенно с автофокусом. ))

У этой лизны есть характер, я бы сказал свой норов. Если вы все правильно сделали - поблагодарит и щедро, а если чуть-чуть не угадали свет/диафрагму, а контраста ей не занимать - жестко и грубо "приложит", в мусор.

[XForce]

у меня есть оба.



85/1.8 хрестоматийно правильная, хороша для улицы и я бы сказал "нарезать портереты" один за одним, например на День рождении ребенка. 85-ка может унести фон в дым, т.е. вообще. Относительно безопасна в плане вылета из ГРИПа. Хроматит, кстати неслабо.



Полтинник 1.4 более "живая" линза, рисует 1:1 как в жизни, резко и плавно одновременно, хороша для поясных и в полный рост. Очень коварна с близких расстояний открытая, особенно с автофокусом. ))

У этой лизны есть характер, я бы сказал свой норов. Если вы все правильно сделали - поблагодарит и щедро, а если чуть-чуть не угадали свет/диафрагму, а контраста ей не занимать - жестко и грубо "приложит", в мусор.

Ух как красиво описал стекла! Так и захотелось полтинник 1.4 купить

[alexvb]

У меня был 85-1.8 и, по моему, по рисунку он хуже, чем 50-1.4, который, в свою очередь, хуже, чем 85-1.4. Я от 85-1.8 избавился, на цифре для портретов он длинноват, а в тех редких случаях, когда нужно 80, результат с 80-200 по рисунку мне нравится больше. Все это, естественно, только мое мнение.