Sla007 писал(а): Чт май 10, 2018 14:59
как сони так бу ))) как у олимпус так 1.2 за 90 тр дороги а как у сони всякие отусы жимастеры по 150 -250тр нет да ? дёшовка)))) подтосовывать то не надо ладно - мы же тут все в курсе дела и знаем какая система сколько стоит..
Я не подтасовываю, а отвечаю вам в вашей же логике. Olympus/Panasonic тоже очень дорогие системы, если влезать в топовую оптику и камеры . А т.к. весь набор оптики не нужен, то у каждого конкретного потребителя возникает выбор покупать дваждыкроп по цене ФФ или взять ФФ.
Вот вы купили ЕМ1 с батблоком за 35 т.р. не просто так, а за счет скидок и бонусов, ну и распродажи Олимпусом остатков (ликвидации) профкамеры предыдущего поколения, т.е. использовали практически единичный вариант. А реальный текущий флагман 1-2 уже стоит 120 т.р. как ФФ камера и при этом на рынке есть ФФ А7 за 33-39 т.р.
Если говорить об оптике за 90 т.р., то опять же, в сравнении с Олимпусом 1.2 на Sony вполне можно покупать фиксы с 2.4, например вместо 45/1.2 можно взять более дешевый 85/1.8 и получится 1-2 + 45/1.2 против А7-3 + 85/1.8 при том, что на А7-3 можно повесить кучу старой интересной ручной оптики с сохранением угла обзора.
Мне кажется, что вы подменяете свои навыки профессионального фотографа любовью к одной системе и завтра вы можете вдруг полюбить Fuji или др., предпочтения со временем меняются.
Профи может получить нужный результат почти любой техникой. Ваш текущий набор техники позволяет решать ваши задачи, но это не значит, что он идеально подойдет абсолютно всем и должен остаться единственным на рынке как абсолютно достаточный.
У меня дваждыкроп решает свою задачу легкого тревел и репортажного комплекта и обладает несомненными достоинствами. Но также есть ФФ техника с ее несомненными достоинствами типа высоких ИСО, более "объемной" картинки и возможности купить 105/1.4 вместо 45/1.2.
