Sigma 85mm 1.4 или Nikon 85mm 1.8G

[Sla007]

я снимал на 85\1.8Д на 1.4Д и сейчас снимаю на сигму ... на д800, и снимал на 1.4Ж... думаю каждый из этих 85ок может нравится и приносить удовольствие от работы... 1.8Д не нравилисбь жуткие ХА и нестабильность аф вабще с Д стёклами интесно проводить проверку - деаете аф по мишени - затем отклоняетесь вперёд назад на 10см -повторно жмёте спуск - а объектив не жужжит! - для него 10см не порог срабатываня перефокусировки.... а что такое 10см в портрете сами монимаете, современные стёкла перефокусируются при малейшем изменении дистанции до объекта... 1.8 в принципе не хотел больше когда продал 1.8Д поэтому взял сигму 1.4 не взял Д-шку из за аф и мыльца на Д800 на открытой, 1.4Ж - по причине того что меня бокеха сигмы устраивает... покупал сигму для других пару раз - проблем на нормальных тушках не было ни разу... а 1.8Ж - оно конечно хорошо... но я много снимаю и много вечерами на закатах....бывает часто пользую 1.4 - 1.4 оно не лишне..., но чесно говоря все 85ки чемто мне нравились - 1.8д - размером - весом - гайкам)... тем что двоит рябит в листве - 1.4Д тем что лучше 1.8Д но есть рисунок, сигма что резкий как 1.4Ж но дешевле...) и кстати она быстрее сравнивал ...

как резюме думаю можно брать любую 85ку - и она всёравно будет радовать... а чтоб понять какая именно для тебя идеал - надо самому всё перепробовать ... что если и бывает то редко чтоб в один день да и одного дня мало для определится - надо всеми поснимать по нескольку съёмок в разных условиях...чтоб сложилось мнение..

[WingfirE]

с Д стёклами интесно проводить проверку - деаете аф по мишени - затем отклоняетесь вперёд назад на 10см -повторно жмёте спуск - а объектив не жужжит! - для него 10см не порог срабатываня перефокусировки.... а что такое 10см в портрете сами монимаете, современные стёкла перефокусируются при малейшем изменении дистанции до объекта...

О, спасибо за наводку! Я D-объективом не так много в последний год снимаю, практику до конца не выработал, а неясности были. Очень ценное наблюдение! Вообще, интересно читать хороших практиков в других для себя областях, много незнакомого для себя открыть можно .

[Vens]

обладатель никона 85 1.4д в защиту его скажу отличное стекло! в художественном плане еще и Г версию выиграет! 1.4 рабочая полностью, берите его не думая, объектив легенда!

[WingfirE]

[member="Vens"], прежде чем подобное писать, все же стоит попробовать AF-S 85/1.4G. На многое глаза откроются. 1.4G реально резка на 1.4, причем резкостью по полю кадра очень сильно выигрывает у 1.4D. Причем, чем выше пиксельность камеры, тем заметнее различие. 1.4D очень хороша по центру, но область, увы, довольно небольшая. Это иногда мешает, если хочешь нецентральную композицию. Можно найти выход - кропить кадр, но тогда часть прелести ФФ уходит... и именно поэтому многие берут вместо 85-ки зум 70-200/2.8, где с этим проблем нет.

[Wixter]

Скажу в защиту 85 1,8 D, что на открытой назвать его не резким неточно. На открытой он дает зачастую мягкую картинку, сопоставимо по ощущениям с рисунком "пивной банки" на соньке. Многое тут зависит от света. По поводу ХА, определенно они присутствуют, но легко давятся лайтрумом.



Все сказанное относится к "маде ин жапан", говорят неправильные азиаты стали делать неправильные стекла с много брака))))

[Zaits]

...с Д стёклами интесно проводить проверку - деаете аф по мишени - затем отклоняетесь вперёд назад на 10см -повторно жмёте спуск - а объектив не жужжит!

...

У 85 1.4Д на Д90 не замечал такого. Жужжит даже при очень небольшом отклонениях. На боковых точках может дурковать. Да и то, от ряда факторов зависит.

По стабильности АФ заметно лучше 1.8Г. Особенно при плохом освещении и малом контрасте в точке прицеливания. Опять же, на Д90.

Другой вопрос, если судить по отзывам, разные камеры на него по-разному реагируют. Есть такой момент. Чаще других жаловались владельцы Д700.



Слегка оффтоп, но для полноты картины стоит добавить.

Из прочих Д вопросы были только к 50/1.8. Но 10 см даже для него из области фантастики.

80-200, если не залезать за 160...170мм, вообще чудо по части АФ. У меня с ним работает даже та точка АФ, которую я до него считал скончавшейся. 10 см даже близко не лежало.

[darkklime]

ребята. подниму тему, тоже встал вопрос о покупке 85mm , стоит вопрос между sigma 85mm 1.4 и nikon 85mm 1.8 , может за столько лет есть у кого-нибудь опыт? снимаю портреты.

[ForwardLooking]

ребята. подниму тему, тоже встал вопрос о покупке 85mm , стоит вопрос между sigma 85mm 1.4 и nikon 85mm 1.8 , может за столько лет есть у кого-нибудь опыт? снимаю портреты.

Реально сложный выбор )))

Ибо у Сигмы вес просто ппц - 1.1 кэгэ. И стаба нет. И этож таскать на себе (((



Я бы из этих 2-х выбрал Сигму Арт 135 f1.8 - цена и вес аналогична. Но картинка другая и на ростовых сохряется отличное размытие.



Из 85-ых я бы все же смотрел на легкие варианты 1.8

- родной Никон 85 1.8g (цена и вес просто великолепны)

- а скорее всего взял бы стабилизированный Tamron 85 1.8

[Megerko]

если не боитесь англицкого



https://www.youtube.com/watch?v=AcNf9x1pKJM



ЗЫ

кстати, о тамронах - есть мнение, что эта серия фиксов была задумана и просчитана как 1,4,

но позже туда запихали стаб, из-за чего 1,4 уже не получилось, а получилось уже 1,8.

очень хорошие 1.8, потому как это, фактически прикрытый 1,4. Это касается новых, черных, 35-45-85мм..

[AlexOu]

Тамрон сейчас выглядит самым удачным выбором, резкое стекло, хорошее бокэ ( всяко лучше родного 1.8G), стаб также будет полезен, размеры и вес приемлемы.

Сигма - тяжелая и огромная, резкая, рисунок если можно охарактеризовать, то нейтральный и спокойный. По мне примириться с таким весом для фокусного 85мм крайне тяжело.

Сам долгое время использовал 851.4G после 85 1.8G. Крутое стекло с крутым рисунком и по размерам он идеален. Но если сравнивать резкость с Арт, тамроном или новой 105-ой от никон, то резкость будет заметно ниже.

Младший 1.8G имеет простоватое бокэ, медленный и тупой аф при слабом освещении, но по цене самый доступный.

Старые стекла серии Д я бы вообще не рассматривал...