Юстировка на Sigma USB Dock

[chkvsk]

Хм... Оказывается я теперь автор темы..

[whs]

если интересно чуть позже могу выложить

интересно

[whs]

И таки да - ФАФ имеет некоторый люфт. На разных объективак разный, но есть.

Эти люфты возникают в процессе эксплуатации и изначально есть всякие допуски-припуски и прочие пределы толерантности, как в стекле, так и в тушках. В процессе юстировки хочется верить, что вот сейчас потратится часть жизни и все станет идеально. Не станет. В связи с этими люфтами. Как не выеживайся. Думаю, что возможно сделать идеальные объективы. Но цена на них стала бы такой, что цены на цейсы-лейки и иже с ними, выглядели бы, как детское баловство. Но стремиться к идеалам стоит. Только без лишнего фанатизма.))

[chkvsk]

Эти люфты возникают в процессе эксплуатации и изначально есть всякие допуски-припуски и прочие пределы толерантности, как в стекле, так и в тушках. В процессе юстировки хочется верить, что вот сейчас потратится часть жизни и все станет идеально. Не станет. В связи с этими люфтами. Как не выеживайся. Думаю, что возможно сделать идеальные объективы. Но цена на них стала бы такой, что цены на цейсы-лейки и иже с ними, выглядели бы, как детское баловство. Но стремиться к идеалам стоит. Только без лишнего фанатизма.))

Все таки хочется снимать, а не заниматься настройкой техники. Где-то подстроил, к чему-то приноровился.

[Julysha]

Эти люфты возникают в процессе эксплуатации и изначально есть всякие допуски-припуски и прочие пределы толерантности, как в стекле, так и в тушках. В процессе юстировки хочется верить, что вот сейчас потратится часть жизни и все станет идеально. Не станет. В связи с этими люфтами. Как не выеживайся. Думаю, что возможно сделать идеальные объективы. Но цена на них стала бы такой, что цены на цейсы-лейки и иже с ними, выглядели бы, как детское баловство. Но стремиться к идеалам стоит. Только без лишнего фанатизма.))

У Никона допуски на объективы такие: топовые объективы (золотоколечные) должны фокусироваться с точностью 1/3 ГРИП, а бюджетные - с 1/2 ГРИП. Не думаю, что у Сигмы дела обстоят лучше.

[whs]

У Никона допуски на объективы такие: топовые объективы (золотоколечные) должны фокусироваться с точностью 1/3 ГРИП, а бюджетные - с 1/2 ГРИП. Не думаю, что у Сигмы дела обстоят лучше.

Да, в курсе. Аналогично и с АФ в тушках. У единичек по-жестче и дальше послабления. И это в идеале. В жизни, зачастую, эти допуски по-больше. И как они сочетаются в каждом случае? Благо, если компенсируют друг-друга. В тушках крайних лет с АФ заметно меньше чудес, а если еще вспомнить Multi-CAM 4800, коим экипировали Д7к, Д5ХХХ, Д6ХХ -брррр! Нет в жизни совершенства!

Юлия, Ваш перфекционизм заслуживает уважения и, лично от меня, низкий поклон за то, что делитесь своим опытом. Но, ей Богу, порой эти пляски с бубном так достают и время и энергию, потраченное на все эти телодвижения, направить бы в "мирное русло"! И получать удовольствие от фото, а не от этого мазохизма. Но что делать?! Спасение утопающих дело рук самих утопающих. ))

[Julysha]

Юлия, Ваш перфекционизм заслуживает уважения и, лично от меня, низкий поклон за то, что делитесь своим опытом. Но, ей Богу, порой эти пляски с бубном так достают и время и энергию, потраченное на все эти телодвижения, направить бы в "мирное русло"! И получать удовольствие от фото, а не от этого мазохизма. Но что делать?! Спасение утопающих дело рук самих утопающих. ))

А в чем мой перфекционизм? Я отъюстировала объектив, потратила на это время, и с тех пор просто фотографирую, не особо задумываясь о фокусировке. В реальной жизни и съемке мне больше помогает опыт общения с данным объективом, с данной связкой оптика-камера, поскольку юстировка помогает правильно сфокусироваться лишь центральной точкой, а в реальной жизни и в реальных сюжетах гораздо важнее форма поля и распределение ГРИП (ибо резкость - это попадание той или иной части в кадра в ГРИП). Всегда стараюсь понять это как можно раньше, чтобы не тратить слишком много времени и кадров на пристрелку, чтобы как можно скорее пошел материал рабочего качества.



Например, у Сигмы 24-105/4 поле ведет себя таким образом: при фокусировке на дальнее поле заворачивается на краях кадра к фотографу. Поэтому, если есть необходимость получить в ГРИП всю бесконечность (от края до края), то на на бесконечности нужно заложить небольшой бек-фокус. А при фокусировке на достаточно близкое расстояние на коротком конце (24-35 мм), наоборот - поле на краях кадра заворачивается в сторону бесконечности, как бы удерживая тонкую ГРИП в одной плоскости.



У родного 24-70/2.8 поле всегда заворачивается в сторону фотографа, а при фокусировке на бесконечность на 24 мм при зажимании диафрагмы развивается сильный фронт-фокус.



Часто фотограф привыкает к поведению какого-то объектива и затем начинает ожидать такое же поведение от новой оптики. От этого и случаются неудачи и разочарование. Но, увы, все объективы ведут себя по-разному. Каждый новый объектив нужно рассматривать, как черный ящик, как вещь в себе. И только методом проб и ошибок постепенно раскрывать его тайны. Было бы очень здорово, если бы производитель в мануале указывал основные особенности объектива (в смысле поведения его поля в зависимости от ФР и расстояния), ведь конструкторы наверняка о них знают. Хотя с маркетинговой точки зрения, такая честная информация подорвала бы основы продаж

[whs]

А в чем мой перфекционизм? Я отъюстировала объектив, потратила на это время, и с тех пор просто фотографирую, не особо задумываясь о фокусировке. В реальной жизни и съемке мне больше помогает опыт общения с данным объективом, с данной связкой оптика-камера, поскольку юстировка помогает правильно сфокусироваться лишь центральной точкой, а в реальной жизни и в реальных сюжетах гораздо важнее форма поля и распределение ГРИП (ибо резкость - это попадание той или иной части в кадра в ГРИП). Всегда стараюсь понять это как можно раньше, чтобы не тратить слишком много времени и кадров на пристрелку, чтобы как можно скорее пошел материал рабочего качества.



Например, у Сигмы 24-105/4 поле ведет себя таким образом: при фокусировке на дальнее поле заворачивается на краях кадра к фотографу. Поэтому, если есть необходимость получить в ГРИП всю бесконечность (от края до края), то на на бесконечности нужно заложить небольшой бек-фокус. А при фокусировке на достаточно близкое расстояние на коротком конце (24-35 мм), наоборот - поле на краях кадра заворачивается в сторону бесконечности, как бы удерживая тонкую ГРИП в одной плоскости.



У родного 24-70/2.8 поле всегда заворачивается в сторону фотографа, а при фокусировке на бесконечность на 24 мм при зажимании диафрагмы развивается сильный фронт-фокус.



Часто фотограф привыкает к поведению какого-то объектива и затем начинает ожидать такое же поведение от новой оптики. От этого и случаются неудачи и разочарование. Но, увы, все объективы ведут себя по-разному. Каждый новый объектив нужно рассматривать, как черный ящик, как вещь в себе. И только методом проб и ошибок постепенно раскрывать его тайны. Было бы очень здорово, если бы производитель в мануале указывал основные особенности объектива (в смысле поведения его поля в зависимости от ФР и расстояния), ведь конструкторы наверняка о них знают. Хотя с маркетинговой точки зрения, такая честная информация подорвала бы основы продаж

В чем? На очередной комплимент напрашиваетесь?))) На мой взгляд в стремлении к совершенству, в завышенных требованиях к результатам. Завидное качество. Я же в таком стремлении все больше ищу компромиссов.

Не особо задумывался над формой ГРИП, т.к. как выяснилось), предпочитал репортажную съемку, там края кадра вторичны. Понравились многие Ваши видовые фото, захотелось что то подобное получить. Пробуя стал обращать внимание на детализацию по всему полю снимка. Надо бы найти что то типа большого поля с явной разметкой, вымощенной бетонными плитами, что ли. Что б с некоторого возвышения получить картинку с хорошо выраженной ГРИП. Это к тому, что замечал, что не прсто края ГРИП выгибаются в разном направлении на длинном и коротком концах у сигмы 24-105, а еще имеет волнообразную форму. Хотя все эти чудеса должны нивелироваться прикрытием дыры. Вот ведь не замечал этого раньше. Теперь занимаюсь выискиванием того суслика). То же полезное занятие. Главное, что оно не превратилось в самоцель.

[Julysha]

В чем? На очередной комплимент напрашиваетесь?))) На мой взгляд в стремлении к совершенству, в завышенных требованиях к результатам. Завидное качество. Я же в таком стремлении все больше ищу компромиссов.

Не особо задумывался над формой ГРИП, т.к. как выяснилось), предпочитал репортажную съемку, там края кадра вторичны. Понравились многие Ваши видовые фото, захотелось что то подобное получить. Пробуя стал обращать внимание на детализацию по всему полю снимка. Надо бы найти что то типа большого поля с явной разметкой, вымощенной бетонными плитами, что ли. Что б с некоторого возвышения получить картинку с хорошо выраженной ГРИП. Это к тому, что замечал, что не прсто края ГРИП выгибаются в разном направлении на длинном и коротком концах у сигмы 24-105, а еще имеет волнообразную форму. Хотя все эти чудеса должны нивелироваться прикрытием дыры. Вот ведь не замечал этого раньше. Теперь занимаюсь выискиванием того суслика). То же полезное занятие. Главное, что оно не превратилось в самоцель.

Мой перфекционизм обусловлен профессиональной привычкой - я по профессии матфизик, я проработала в питерском университете более тридцати лет на кафедре теоретической физики. В точной науке в любой ситуации может быть только один вариант - бескомпромиссный, когда в построенной модели нет ни одного противоречия, иначе вся постройка разрушается, и приходится начинать с самого начала. С другой стороны, у исследователя нет проторенных дорог, он всегда идет первым и с помощью своей интуиции и опыта открывает новое, сначала строит гипотезу, потом на ее основании математическую модель, и результаты решения такой задачи должны совпасть с экспериментальными данными. Если нет, то уточнять модель или даже менять гипотезу. Избежать больших ошибок помогает только постоянный честный анализ хода решения. Поэтому постоянный анализ стал основой моего познавания мира, в том числе и фотографического



В репортаже/портрете, действительно, важна только точность фокусировки по объекту. А в сценах с большой ГРИП начинают работать другие критерии - оптимальное распределение ГРИП. Это два совершенно разных подхода к фокусировке. Не поэтому ли на форумах фотографы часто не понимают друг друга, так как говоря о свойствах оптики, говорят о разном - каждый о своем, и каждый при этом по-своему прав. Фокусироваться точно по конкретному объекту проще всего. Самое трудное - это уложить ГРИП сцены в распределение ГРИП объектива, так как здесь нет никаких зацепок для предварительной прикидки и проверки.



Чтобы лучше понимать распределение ГРИП в конкретном объективе, советую прочитать статью про кривизну поля - https://photographylife.com/what-is-field-curvature Очень досадно, но большинство современных объективов имеют волнообразную кривизну поля. Сигма и Никон - не исключение. Понимание этого не сделает вашу задачу проще, но при оценке своего снимка поможет иметь в виду «волнообразые факторы». Волнообразность не мешает в репортаже, но является большой головной болью при фокусировке в пейзаже.

[Мавр]

Доброго дня! При юстировке на бесконечность, столкнулся с ситуацией, что на 24мм при поправке +20 в объективе, нужно выставить еще +10 в камере, и того поправка при 0 т тушке, должна быть +25-+26, чего программой не предусмотрено. Тушка отъюстирована у оффициалов в Питере. Вот такой вот экземпляр попался, буду пробовать юстировать дальше с накамерной поправкой в +10