Vanech писал(а): Пт май 18, 2018 17:28
Разумеется! Никон(любой, с любым объективом) просто не попал бы фокус, а если бы и попал, то в любом случае получилось бы УГ в любых съемочных условиях. Да что там кондовый Никон, сам тру-Кэнон сливает по полной великому и ужасному Олимпусу(Фуджу, Пентаксу и т.д.)!
Как людей все-таки тянет на холивары....
Вообще-то моя мысль была несколько иной: кому-то проще вытащить(практически заново нарисовать) фото, а кому-то гораздо удобней управлять светом на съемке, а обработку свести к незначительной ретуши. Некоторые фото Sla007 на мой вкус откровенный брак, который он умело доводит до ума, для меня это очень тяжело, получить подобный результат из исходного материала(долго и муторно), для него, видимо, просто, особенно если технология поставлена на поток.
Я думаю, что в холиварах на самом деле нет никакого вреда, нужно просто не относиться к этому серьезно.
Ну полемизируют люди, прикалываются как могут, что в этом плохого?
А здесь все так сурово - за пять минут два раза баном пригрозили, цензура жесточайшая!
Я уже писал, что всегда, на любом форуме есть такая тема, где эти стычки идут. Но дело в том, что здесь нужен некий "драйвер", человек который выделяется из общего ряда, которого некоторые начинают нелюбить, а некоторые поддерживают, каждый в силу своих причин. Так сказать "роль личности в истории"
В "размышлениях о цвете" был Sound, здесь Вячеслав, и если завтра эту тему закроют и он переместится в "фотки с Олимпуса", то следом пойдет и вся та компания во главе с олафом, и ничего тут не поделать.
Я например очень бы хотел прочитать анонсированное сравнение объективов микры от Вячеслава, поскольку ему есть что сказать, а я как раз в тяжких раздумьях о портретных стеклах, но боюсь не дождаться релиза.
Что касается конкретного снимка, то на мой взгляд это же просто пример приведен, у каждого полно таких бытовых фоток где есть недодержка или наоборот и можно просто выбросить или попробовать вытянуть, если чем то зацепил, какой то эмоцией например.
