Дважды-Кроп для профессионалов

[Kalhoznik]

[member="FXpanda"], Я не согласен с ДхО - по поводу двух кратной разницы - я намерял 0.3 стопа в сравнении с д800 - на олимус грубо говоря для получения одинаковой Экспы исо надо не 800 а 1000 ставить... на 0.3 стопа , это как бы сам мухлёж + на стоп точно он проигрывает Д800 = 1.3 стопа разницы, с др ФФ что шумят меньше 800 наверняка разница ещё и больше, но не забываем что и сравниваю я олимпус далеко не новый а 6ти летней давности - ка по мне всё равно неплохой результат, я три года на д7000 снимал там 1600 исо даже чуть хужее чем на олики.

А если приводить снимки к одному размеру, как этого всегда требуют апологеты попарных сравнений, то шум с 8хх-ок вообще можно свести на нет, и тогда разница (визуально) будет еще более значительной. Да, это дополнительное время на обработку, но и результат лучше. Вопрос: Ладно, отсняли репортаж на Олик (всякие там выкупы-одевания и пр.), а как с портретами покрупнее? Тоже на Олик?

[FXpanda]

А если приводить снимки к одному размеру, как этого всегда требуют апологеты попарных сравнений, то шум с 8хх-ок вообще можно свести на нет, и тогда разница (визуально) будет еще более значительной. Да, это дополнительное время на обработку, но и результат лучше. Вопрос: Ладно, отсняли репортаж на Олик (всякие там выкупы-одевания и пр.), а как с портретами покрупнее? Тоже на Олик?

Там для олика как раз раздолье по идее, диафрагму закрывать не надо, чтобы оба глаза были в резкости, фокусировка вполне глаз сама найдет и сфокусится, цвет на крупноплановых портретах хороший. А детализации хватит за глаза и 16 мегапикселей.

[Mike_P]

Лично сравнивали ИСО?

По шумам согласен,разница с ФФ два стопа.Не меньше.

Это намеряли на dxomark по их методике. Ну и я вижу разницу по шумам с более честным Panasonic GM1.

[StasZh]

То есть вы сомневаетесь в его компетенции. И в объективности и компетентности dxomark видимо тоже. Чтож ваше право...

Ой, а можно без заламывания рук и прочей патетики?



О чем говорит тот снимок, если параметры съемки и обработки неизвестны? Мне - ниочем, потому и спросил.



А по ДХО сомнения есть не в их объективности, а в применимости их результатов к реальной сценариям фотографирования. Скажем, они определяют ИСО при SNR=30dB. А всегда ли мне надо 30? Может мне хватит меньше, и там результаты уже будут другими? Например, для д810 дхо дает исо примерно 3200, а в то же время я иногда печатаю и с 12800. Так куда мне прикладывать этот дхомарк? Хотя теоретически их попугаи весьма интересны, и при аккуратном использовании вполне могут быть полезны.



Потому и интересны темы подобные этой, и особенно снимки в теме, что это делает нас свидетелями развернутого полевого тестирования (field testing). За что Вячеславу большое спасибо и плюс в карму.

[SAMRAT]

Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14мм панасоник



проявка в камера-рав фотошоп... лёгкое Хдр

[staval]

[FXpanda]

Ой, а можно без заламывания рук и прочей патетики?



О чем говорит тот снимок, если параметры съемки и обработки неизвестны? Мне - ниочем, потому и спросил.



А по ДХО сомнения есть не в их объективности, а в применимости их результатов к реальной сценариям фотографирования. Скажем, они определяют ИСО при SNR=30dB. А всегда ли мне надо 30? Может мне хватит меньше, и там результаты уже будут другими? Например, для д810 дхо дает исо примерно 3200, а в то же время я иногда печатаю и с 12800. Так куда мне прикладывать этот дхомарк? Хотя теоретически их попугаи весьма интересны, и при аккуратном использовании вполне могут быть полезны.



Потому и интересны темы подобные этой, и особенно снимки в теме, что это делает нас свидетелями развернутого полевого тестирования (field testing). За что Вячеславу большое спасибо и плюс в карму.

Можно. Я думаю, что Вячеслав само собой при проведении такого сравнения обеспечил одинаковость показателей.

Насчет dxo - их результаты напрямую вообще неприменимы, ибо они анализируют только матрицу, в реальной съемке есть еще объектив как минимум.

[Kulichok]

Третий раз привести цитату? Уже лень. Читайте выше.

Вот от этого что ли Вам так нехорошо?

-"Систему неплохо бы рассматривать системно, совокупностью параметров. Так вот микс параметров - картинка-оптика-функциональность-вес-размер - у Олика на сегодня, пожалуй, из лучших"

И где Вы тут узрели, что у Олимпуса лучше картинка чем у 850 никон?

[FXpanda]

Вот от этого что ли Вам так нехорошо?

-"Систему неплохо бы рассматривать системно, совокупностью параметров. Так вот микс параметров - картинка-оптика-функциональность-вес-размер - у Олика на сегодня, пожалуй, из лучших"

И где Вы тут узрели, что у Олимпуса лучше картинка чем у 850 никон?

Лучше картинка? Я сказал, что у него картинка лучше? Вы читать не умеете?

[Sla007]

OLYMPUS OM-D OLYMPUS OM-D для профессионалов часть 6 Объективы.



[media]https://www.youtube.com/watch?v=2KMSLb3 ... e=youtu.be[/media]