Выбор Никон 70-200 f4 или Тамрон 100-400 f4,5-6,3.

[evik]

Доброго дня всем.Не знаю,корректно ли сравнивать топовый(с золотым колечком) никоновский объектив 70-200 f4 с новым телевиком Тамрон 100-400 f4,5-6,3.Часто не хватает 200 мм. в поездках,прогулках и на репортаже.По весу они недалеко ушли друг от друга-Тамрон 1,1 кг,Никон-850 гр.Имею в наличии 70-200 f4,но вот всё чаще посматриваю в сторону Тамрона 100-400(почитываю обзоры,тесты).Только вот думаю,будет ли он таким же резким как Никон,таким же быстрым по автофокусу и вообще-уместно ли их сравнивать?Вот сегодняшние пару фотографий белочек-камерный JPEG(небольшой ресайз)-Никон D750 Никон 70-200 f4.



DSC_4898-2



DSC_4901-2

[Megerko]

есть мнение, что тамрон 100-400 совсем не резкий там, ради чего его покупают,

и 400мм у него мыльные конструктивно, док-станция не спасает

лучше уж родной 200-500 затарить, хоть можно быть уверенным что с ним все ок.

[Snowcat]

Про Тамрон ничего не скажу. А вот Сигама 100-400 C очень хорошее стекло, у моего отца есть. Просто таки бритвенно резкая и очень эффективный стаб, на 400мм с рук легко вытягивает выдержки типа 1/30.

[evik]

Про Тамрон ничего не скажу. А вот Сигама 100-400 C очень хорошее стекло, у моего отца есть. Просто таки бритвенно резкая и очень эффективный стаб, на 400мм с рук легко вытягивает выдержки типа 1/30.

А как по качеству Сигма 100-400,нужны ли поправки в док-станции как на всех стёклах Сигма-арт или с магазина всё в норме?

[evik]

есть мнение, что тамрон 100-400 совсем не резкий там, ради чего его покупают,

и 400мм у него мыльные конструктивно, док-станция не спасает

лучше уж родной 200-500 затарить, хоть можно быть уверенным что с ним все ок.

Никон 200-500-это другое стекло,его в поездки не возьмёшь-2,3 кг.веса.У меня на эти цели есть Тамрон 150-600(первая версия) и тоже думаю поменять на вторую версию-G2.

[Snowcat]

А как по качеству Сигма 100-400,нужны ли поправки в док-станции как на всех стёклах Сигма-арт или с магазина всё в норме?

Мой отец всегда выбирает стекло при покупке (ну и я тоже по его примеру). Так что у него стекло выбранное, док не понадобился, хотя он и есть тоже в наличии у него. Ну кстати моей 50-100 арт тоже док не понадобился. Хотя на D7500 я и ввожу некоторую поправку небольшую (+4 или -4, знак не помню)... Так что я бы поспорил насчет того, что "всем сигмам арт надо док".

[вантох]

Имею в наличии 70-200 f4

Можно последовательно сначала взять новый 1.4 конвертер, если все еще будет не хватать - дотянуться до 300/4VR. Резкоть, достаточная для выкропа решает против неочень резкого более длинного стекла.

[evik]

Можно последовательно сначала взять новый 1.4 конвертер, если все еще будет не хватать - дотянуться до 300/4VR. Резкоть, достаточная для выкропа решает против неочень резкого более длинного стекла.

Посмотрел цены на конвертеры для Никон-30-35 000 руб,а новый Тамрон 100-400 стоит 40 000 руб.Возникает вопрос- на фига брать конвертер по цене нового объектива.