Если зарплату получает за то, что ездит - да.
А то про что вы, это несколько иное
Правильнее наверное будет говорить о различных уровнях квалификации.
Если разделить по квалификации, то внутри каждой из этих групп будут люди разной квалификации. Я больше делил по целям.
Я бы даже сказал инфантильно-романтическое.
Совершенно верно! Сюда можно добавить ещё Кюи, Римского-Корсакова и мн. др. разносторонне талантливых людей, которые были профессионалами в разных областях.
Думаю, не всё так просто. Одно время сын зарабатывал тем, что фотографировал по заданию фирмы рекламные перетяжки через улицы и рекламные щиты. Он тоже был профессиональным фотографом?
Да, любитель при случае может подхалтурить, но профессионал никогда не станет "масштабировать качество". В этом его главное отличие от халтурщика. Профи не согласится снизойти с тех вершин качества, которых он достиг, для того, чтобы сваять какую-нибудь халтурку.StasZh писал(а): Пн май 21, 2018 07:41
Я бы даже сказал инфантильно-романтическое.
Хорошо может сделать как любитель, так и профи. И халтуру вполне могут слепить оба.
Но любитель делает всегда (или почти) всегда на своем уровне: лучше - не умеет, хуже - стесняется.
А профи, в силу большого опыта, умеет масштабировать качество - от минимально-приемлемого для потребителя до максимально-достижимого для него - в зависимости от заказа и обстоятельств. К тому же профи более склонны к разделению труда, и соответственно специализации, что позволяет повышать качество при снижении издержек.
ПС.
...а еще ж можно посмотреть по шкале художественности...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость