Завлекает парня




Прилет и бегство второго кавалера



Да речь вообще не про фотошоп. Цвета по дефолту с 750го не такие блеклые и не контрастная картинка. Даже без обработки после проявки у меня что-то похожее на цвета от Coma345. Даже на профиле "нейтральный".
Ну про "Индию" речь не идет. Цвета и контраст очень страдают.
Спасибо. Как по мне, объективы линейки SP весьма достойные.
35-ка, если честно, сильно не впечатлила.
Рисунком они оба не блещут, как по мне. Привлекает фокусное. 35 - это зона комфорта для меня. Пока что пытаюсь заменить его связкой 28-50, но подружиться с 28мм оказалось непросто.
Ну рисунок - понятие субъективное. Еще понравилось, что в отличие от никоновского полтинника - 1,8 вполне себе рабочая.
Очень хорош, молва не врёт
Ну рисунок - понятие субъективное. Еще понравилось, что в отличие от никоновского полтинника - 1,8 вполне себе рабочая.
FT1_2350 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
FT1_2353 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
FT1_2357 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
FT1_2364 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
FT1_2374 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
FT1_1358 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
FT1_1361 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
FT2_1424 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
FT2_1441 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
FT2_1387 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
FT2_1335 by Yuriy Buhanovsky, on Flickr
FT2_1331 by Yuriy Buhanovsky, on FlickrВыбирал как раз между Sigma 50 ART и Tamron 45-кой. По резкости они одинаковые, по рисунку... ну тут фломастеры. Мне Тамрон больше понравился.
Если сравнивать Tamron 70-200 G2 с Nikkor 70-200 VR2, то мне показалось, что тамроновский стаб лучше. У первой версии Tamron был слабее, но тоже хорош. С последним Nikkor 70-200 не сравнивал, не довелось.
Я в этой ветке выкладывал фото с него.
Неплохое дополнение к телевику. Но надо понимать, что резкость немного падает. Не то чтобы катастрофически... но всё же.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей