Фотографирование в Европе осложнится?

[БАЙ]

В Европе законы более подробно и внятно написаны. У нас именно процесс фотографирования уже будет нарушением авторских прав, ведь "копия" создается уже в самой камере. Да и у нас нет никакого деления на частное и государственное в этом плане, точнее может оно и есть на практике, но формально это нигде не прописано и, главное, нет никаких бумаг на эту тему, особенно с учетом смен политических режимов и законов.

Если вы чего-то не знаете, еще не значит, что этого нет. Читайте http://www.consultan..._doc_LAW_64629/ И снимайте у нас спокойно дальше.

[LiSSyaraS]

[member="SPU"], не забываем, что в России ещё на каждый закон КУЧА дополнений,исправлений и приложений.

Напрасно чтоль у нас избранники читают законы во "второе чтении"? Правильно! Ибо с первого сами ни хрена не понимают А язык законодательства он вообще простым российским людям не подвластен.

Маленькое отступление о языке. У меня знакомый (вместе учились) ставил в Думу по тендеру три аппаратно программных комплекса. Есть у них в Думе Управление документационного обеспечения. Так вот, чтоб понять техническое задание аналитикам на разработку комплекса, необходимо было адаптировать в читабельность и понятность Думское ТЗ для нормальных руководителей проекта и аналитиков. Проще говоря, выполнить перевод с "думского языка" на человеческий.

А по завершении работ был обратный процесс. Перевод всей сопроводительной документации на "думский язык".

[БАЙ]

язык законодательства он вообще простым российским людям не подвластен

А часто ли простые люди читают эти самые законы? Зомбиящик, новостная лента в соцсетях, форумы - вот источники информации простых российских людей. Здесь уже на нескольких страницах народ обсуждает и даже осуждает европейский закон, который не читали А заодно еще и поругивают российские законы, которые тоже не читали А самое главное, что и читать никто ничего не хочет. Чушь написанная блогером, информация, которую 15 раз переврали журналюги, считается истинной в последней инстанции. А попытки переубедить этих людей вызывают только агрессию. И это касается не только законов. Любая чушь из СМИ и с просторов Интернета подхватывается на ура, и уже все знают кто виноват в преступлении, не видя материалов дела, все знают о событиях за несколько тысяч километров, хотя не отрывали задницу от продавленого фамильного дивана.

[MUR]

А часто ли простые люди читают эти самые законы? Зомбиящик, новостная лента в соцсетях, форумы - вот источники информации простых российских людей. Здесь уже на нескольких страницах народ обсуждает и даже осуждает европейский закон, который не читали А заодно еще и поругивают российские законы, которые тоже не читали А самое главное, что и читать никто ничего не хочет. Чушь написанная блогером, информация, которую 15 раз переврали журналюги, считается истинной в последней инстанции. А попытки переубедить этих людей вызывают только агрессию. И это касается не только законов. Любая чушь из СМИ и с просторов Интернета подхватывается на ура, и уже все знают кто виноват в преступлении, не видя материалов дела, все знают о событиях за несколько тысяч километров, хотя не отрывали задницу от продавленого фамильного дивана.

А ещё все знают как: лечить,учить, тренировать сборную по футболу (хоккею) и управлять государством.

[БАЙ]

А ещё все знают как: лечить,учить, тренировать сборную по футболу (хоккею) и управлять государством.

Так давно известно, что великие политики и экономисты работают у нас таксистами и парикмахерами Надеюсь никто из форумчан не обиделся

[bah_denis]

То-то я смотрю Вы на автарке, такой скромный застенчивый, c улыбкой, снимай не хочу. А глаза такbе добрые-добрые, правда фиг различишь. Вот вы и не чураетесь разной там съемки.

...

Критика вполне справедливая - аватарку поправил, только что-то она здесь не меняется

[SPU]

Если вы чего-то не знаете, еще не значит, что этого нет. Читайте http://www.consultan..._doc_LAW_64629/ И снимайте у нас спокойно дальше.

Могу повторить ваши же слова. Вы про статью 1276? Да, там все простенько и очевидненько, покуда вы не начнете интересоваться, что же скрывается за теми терминами.

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

А знаете ли вы, что памятники и прочие скульптуры не относятся ни к одной из этих категорий? Т.к. во многих случаях они не являются частью архитектурного проекта (если вообще его имеют), а входят в его состав как готовое произведение. Это же касается и фасадов зданий, очень большой вопрос, входил ли детальный вид скульптур или лепнины в архитектурный проект или нет.

Действующее законодательство среди различных объектов авторского права называет и произведения архитектуры. Пункт 1 статьи 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1) относит к объектам авторского права произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства. Пункт 2 статьи 16 Закона РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ) определяет как объекты авторского права на произведения архитектуры архитектурный проект, разработанную на его основе документацию для строительства и архитектурный объект. Часть четвертая статьи 2 Закона РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» детализирует перечень архитектурных объектов, относя к ним здания, сооружения, комплекс зданий и сооружений, их интерьер, объекты благоустройства, ландшафтного или садово-паркового искусства, созданные на основе архитектурного проекта.

Правда весело?

[Олег Н]

Правда весело?

Лет 10 назад в охранных системах были популярны видеокамеры типа "пин-хол". Потом их запретили. Причём, не только использовать, но и приобретать. По-моему, запретили так-же устанавливать видеокамеры в дверные глазки. А на Западе, оказывается, даже автомобильные видеорегистраторы запрещены. Если так и дальше дело пойдёт, то рано или поздно найдётся какая-нибудь светлая голова, которая решит, что вся фотоаппаратура, которую мы тут обсуждаем, тоже должна быть запрещена. Приобретать её сможет только горсточка профессионалов по особому разрешению. А для любителей вполне хватит и смартфона. Разве только разрешение ему ограничить на уровне 1-2 мп.

Вот тогда будет ещё веселее...

Мне порой кажется, что некоторые законы издают в интересах преступного мира. Ведь я теперь не имею права свой дом обвесить со всех сторон видеокамерами. А, вдруг, в поле зрения камеры попадёт кто-то посторонний и выяснится, что я веду видеонаблюдение за чьей-то частной жизнью? (Которая происходит непосредственно перед дверью моей квартиры или дома)...

[БАЙ]

Могу повторить ваши же слова. Вы про статью 1276? Да, там все простенько и очевидненько, покуда вы не начнете интересоваться, что же скрывается за теми терминами.



А знаете ли вы, что памятники и прочие скульптуры не относятся ни к одной из этих категорий? Т.к. во многих случаях они не являются частью архитектурного проекта (если вообще его имеют), а входят в его состав как готовое произведение. Это же касается и фасадов зданий, очень большой вопрос, входил ли детальный вид скульптур или лепнины в архитектурный проект или нет.



Правда весело?

Расслабьтесь, точку в спорах давно поставили. Снимайте на здоровье. Ваша фотография самостоятельное произведение.

[cartnon]

Лет 10 назад в охранных системах были популярны видеокамеры типа "пин-хол". Потом их запретили. Причём, не только использовать, но и приобретать. По-моему, запретили так-же устанавливать видеокамеры в дверные глазки. А на Западе, оказывается, даже автомобильные видеорегистраторы запрещены. Если так и дальше дело пойдёт, то рано или поздно найдётся какая-нибудь светлая голова, которая решит, что вся фотоаппаратура, которую мы тут обсуждаем, тоже должна быть запрещена. Приобретать её сможет только горсточка профессионалов по особому разрешению. А для любителей вполне хватит и смартфона. Разве только разрешение ему ограничить на уровне 1-2 мп.

Вот тогда будет ещё веселее...

Мне порой кажется, что некоторые законы издают в интересах преступного мира. Ведь я теперь не имею права свой дом обвесить со всех сторон видеокамерами. А, вдруг, в поле зрения камеры попадёт кто-то посторонний и выяснится, что я веду видеонаблюдение за чьей-то частной жизнью? (Которая происходит непосредственно перед дверью моей квартиры или дома)...

Вообще проблем нет ни с чем. Вы же не публикуете всё что снимаете?

А если вообще не публикуете, так снимайте хоть в упор, если получается