Фотографирование в Европе осложнится?

[cartnon]

А часто ли простые люди читают эти самые законы? Зомбиящик, новостная лента в соцсетях, форумы - вот источники информации простых российских людей. Здесь уже на нескольких страницах народ обсуждает и даже осуждает европейский закон, который не читали А заодно еще и поругивают российские законы, которые тоже не читали А самое главное, что и читать никто ничего не хочет. Чушь написанная блогером, информация, которую 15 раз переврали журналюги, считается истинной в последней инстанции. А попытки переубедить этих людей вызывают только агрессию. И это касается не только законов. Любая чушь из СМИ и с просторов Интернета подхватывается на ура, и уже все знают кто виноват в преступлении, не видя материалов дела, все знают о событиях за несколько тысяч километров, хотя не отрывали задницу от продавленого фамильного дивана.

100%

[martens]

Поскольку этот закон касается моей деятельности, пришлось с ним разобраться. И надо сказать, что хорошего в нем мало как для любителей, так и для профи. Но по порядку:



В первую очередь закон затрагивает любые коммерческие предприятия, которые каким либо образом сохраняют и обрабатывают данные. В первую очередь это коснется бизнеса в интернете. От гигагнтов вроде ФБ, гугл, амазон до частных малых предпринимателей. Но это не наша тема.



Что касается фотографии: до 25го мая 2018 года цифровая фотография с точки зрения закона рассматривалась как "изображение", теперь же она получает статус "данные", поскольку содержит exif. Иными словами человек на фото плюс время и место сьемки являются персональными данными отображенной персоны и могут быть сохранены или использованы только с его письменного разрешения. (Это и есть самое главное и абсурдное изменение) Причем разрешение человек может в любое время отозвать. Исключение, прописанное в законе - аналоговая фотография.



Для тех, кто хвалит этот бестолковый закон, напоминаю:

В европейских странах и без того уже давно действуют законы, регулирующие защиту прав на собственное изображение. В Германии это довольно жесткие, но понятные и отработанные законы, в отличии от расплывчатых формулировок ЕС. Например фотографируя брандеебургские ворота раньше можно было не волноваться из за попавших в кадр людей. Теперь же нужно разрешение каждого человка, узнаваемого на изображении. Новый закон описывает два принципа - оправданный интерес и письменное разрешение. Оправданный интерес частного лица вряд ли будет перевешивать защиту личных данный. Таким образом право на документальную деятельность получают этабилированные и государственные сми, в то время как для частных лиц фото-видеосьемка таких мероприятий как например демонстрации становится практически нелегальным занятием. На данный момент ни один юрист не может сказать точно как именно будет применяться этот закон и какие решения будут принимать суды. Все с нетерпением ждут первых жертв.



Профессионалы вобщем то могут застраховать себя при помощи контрактов, которые они и так всегда заключают с заказчиком. Но это чревато отменой заказов. Меня лично это уже коснулось, поскольку один из заказчиков возможно будет вынужден отказаться от услуг фотографа на своем ивенте, что бы не морочить себе голову абсолютно ненужной брократией и не тратиться дополнительно на услуги адвоката. Но надеюсь, мы найдем приемлимый выход.

Любители могут не волноваться до тех пор, пока не публикуют фотографии в общем доступе.



Так или иначе закон крайне бестолковый и дырявый, наверняка претерпит множество изменений и уточнений. И очень сильно ударит по оппозиционным сми, блогерам и ютуберам, которые отныне не смогут использовать фото-видео материал. На мой взгляд именно борьба со свободой слова со стороны ЕС и есть основная цель этого закона в той области, что касается фото и видео, поскольку, как я уже говорил выше, правила и ограничения на фото-видеосьемку существовали и раньше. Только теперь под новый закон можно притянуть за уши любой случай, поскольку в нем нет четкости и ясности тех правил, которые уже существуют. Ну и конечно ужесточение наказаний.

Вобщем движемся семимильными шагами в евросовок, товарищи.

[SPU]

Расслабьтесь, точку в спорах давно поставили. Снимайте на здоровье. Ваша фотография самостоятельное произведение.

Снимать можно, а вот публиковать далеко не все (см. пункт 1 вышеуказанной статьи) из-за пробелов терминологии пункта 2. В законах бардак, и воспользоваться этим может кто угодно, а вот отбиваться придется в судах высших инстанций, которые могут постановить, что закон следует понимать шире, чем написано в тексте.



Мне тут нечего расслабляться, у меня специалист по авторскому праву работает, как раз прежде всего аудио-визуальной сферой занимается.

[Борис Анипченко]

...

Что касается фотографии: до 25го мая 2018 года цифровая фотография с точки зрения закона рассматривалась как "изображение", теперь же она получает статус "данные", поскольку содержит exif. Иными словами человек на фото плюс время и место сьемки являются персональными данными отображенной персоны и могут быть сохранены или использованы только с его письменного разрешения. (Это и есть самое главное и абсурдное изменение) Причем разрешение человек может в любое время отозвать. Исключение, прописанное в законе - аналоговая фотография.

...

Если вы разобрались в этом документе, пожалуйста, скажите какой номер статьи (Article) положения, где приводится это определение.

[martens]

Если вы разобрались в этом документе, пожалуйста, скажите какой номер статьи (Article) положения, где приводится это определение.

В самом законе этого определения скорее всего нет, да и разобраться с ним не будучи юристом сложно. Но в нем есть некоторые отличия для разных стран ЕС. Я интересовался ситуацией в Германии. Так вот в Германии с 1907го года действует так называемый KUG (Закон о защите прав на произведения искусства). Теперь этот закон практически выведен из употребления и заменен новым DSGVO. Единственное на что он продолжает распространятся - это аналоговая фотография, поскольку она не подпадает под определение "данные" и остается "изображением". Так что на пленку можно снимать по старинке во всех смыслах. По краней мере в Германии.

[БАЙ]

Мне тут нечего расслабляться, у меня специалист по авторскому праву работает, как раз прежде всего аудио-визуальной сферой занимается.

Ну так напрягите вашего специалиста. Пусть найдет решение ВС РФ 10-летней давности про съемку архитектуры. Формулировки из старого закона полностью переехали в ГК.

[Julysha]

Единственное на что он продолжает распространятся - это аналоговая фотография, поскольку она не подпадает под определение "данные" и остается "изображением". Так что на пленку можно снимать по старинке во всех смыслах. По краней мере в Германии.

А если блогер затрет эксиф в своих снимках, они перестанут рассматриваться как персональные данные? В блогах снимки мелкие, и экиф в них вряд ли нужен.



Чем цифровой снимок без эксифа отличается от аналогового с точки зрения закона?



Да и вообще это очень легко реализовать на практике: достаточно, чтобы все социальные сети при загрузке фотографий автоматически терли эксиф. Говорят, что какая-то российская социальная сеть так и поступает. Единственное, что при этом страдает - это цвет, так как в эксифе содержатся данные о цветовом профиле.

[martens]

А если блогер затрет эксиф в своих снимках, они перестанут рассматриваться как персональные данные? В блогах снимки мелкие, и экиф в них вряд ли нужен.



Чем цифровой снимок без эксифа отличается от аналогового с точки зрения закона?



Да и вообще это очень легко реализовать на практике: достаточно, чтобы все социальные сети при загрузке фотографий автоматически терли эксиф. Говорят, что какая-то российская социальная сеть так и поступает. Единственное, что при этом страдает - это цвет, так как в эксифе содержатся данные о цветовом профиле.

Таких дискуссий сейчас множество. Как я уже говорил, ни один юрист вам однозначно ответить не сможет, поскольку нет практики применения. Но были например такие предположения, что это может привести к появлению на рынке non exif цифровых камер.



Теоретически можно сказать одно. Речь идет не об обработке, а о моменте сьемки. Как только вы нажали на кнопку вы уже сохранили персональные данные и в этот момент на вас начинает распространятся закон. К тому же в отдельных случаях место можно определить по самому снимку.



Закон настолько абсурден, что никто не может сказать чем это все чревато и как быть. Юристы считают, что все фотографы должны жить в ближайшие годы с тем, что над ними завис домоклов меч.



Аналоговое изображение должно пройти процесс оцифровки, что бы превратится в "данные". В этом отличие. Наличие файла на карточке уже делает из вас потенциального преступника. Непроявленная пленка это скорее рисунок с натуры и защищается старым законом о защите авторских прав.



Лично мне это напоминает ситуацию с употреблением марихуанны. Употребление не запрещено, но храниние и распространение преследуется.

[Олег Н]

Вообще проблем нет ни с чем. Вы же не публикуете всё что снимаете?

А если вообще не публикуете, так снимайте хоть в упор, если получается

Вы правы, лично у меня с этим законом нет никаких проблем и никогда не будет.

Т.к.:

1) я никогда не был за границей и никогда там не буду;

2) я никогда ничего не публиковал и не буду;

3) я не снимаю людей, а если они случайно попадают в кадр, то для меня это брак. Предпочитаю снимать виды природы без людей.



Но я в предыдущем сообщении писал о другом.

[bah_denis]

Вы правы, лично у меня с этим законом нет никаких проблем и никогда не будет. Т.к.:

1) я никогда не был за границей и никогда там не буду;

...

Мне тоже "по-барабану", - помимо того что за бугор я тоже не собираюсь, так и участники съёмок(куда я езжу) не то что в суд не подадут, а ногами запинают(в прямом смысле) того козла, который надумает это сделать. Это если про массовку. А ежели говорить про локальные пленэры, то думаю только выжившая из ума модель может пойти на это - после такого никто, в здравом уме, с ней работать не будет. А если и будет, то за вполне конкретные деньги, что не всем по карману. Съёмка на улице кого попало мне просто не интересна - достаточно колоритной натуры на мероприятиях, и так еле успеваю обрабатывать. А блохеры... да и чёрт с ними - на одного дельного, сотня пустобрёхов - теперь хоть делом займутся.