Nikon s 200

[Mr Parker]

Собрался купить качественный компактный фотоаппарат Никон остановился на этой модели скажите как вам эта камера? стоит ли ее брать? или лучше посмотреть что нибудь другое?

http://ukrfoto.dp.ua/Nikon/Coolpix_S200-info.html

[Alex.B]

А я уже купил в прошлое воскресение.



В понедельник попытался обменять его на что-то другое или вернуть деньги - это (по заявлению продавцов) так просто невозможно, т.к.

1) по закону фототехника, оказавается, так просто не меняется. Они могли бы пойти навстречу (типа заменить или просто забрать назад, так сказать по доброй воле), но оказывается, что

2) уникальный номерной гарантийный талон заполнен (т.е. аппарат немедленно стал б.у.), возрат только по гарантии через сервис-центр.



Отправил в сервис-центр с требованием обмена (из Новосибирска в Москву), ответ через месяц как минимум. Вероятность положительного ответа (разъясненная в приватном общении) - 0 целых и 0 десятых (типа аппарат работоспособен, а кто объективно качество оценит? скажут, замечательный аппарт, всю жизнь мечтали бы сами снимать на такой).



Сущность претензии: ужасающее качество изображения.



В магазине я не удосужился скачать пробные снимки на комп (признаю, лоханулся однозначно).



Дома вечером при электрическом освещении + вспышка (всё авто) сделал несколько снимков - ужас: лица просто тонут в шуме (могу послать сэмпл, подскажите куда), бешеный шум по всему кадру.

Попробовал снять белый потолок. На снимке (при просмотре в 100% масштабе, т.е. пиксел в пиксел) изображение не равномерно-белое, а состоит из набора зеленых и фиолетовых пятен (размером не в пиксел, конечно, а существенно больше), просто какое-то грязное.



Пробовал ставить ручные установки, все перебрал - как мертвому припарки.

--------------------------

Вот еще отзывы c http://www.nadavi.ru/opin/nikon/coolpix-s200/opin-40.php



как настроить этот аппарат я несовсем юзер но как правильно настроить что бы цвета были поярче, фотографии с близкого растояния отличные (в режиме портретной съемки)а вот подальше уже хуже появляется какое-то зерно и это при семке автоматом без включения высокой частоты, когда же ставишь высокое то появляется ужасное зерно... не пробовал печатать но на компе фото не очень радует...

Александр / 29-07-2007 17:18

Посмотрел в нете, красивый дизайн, да и характеристики отличные, купил через интернет, первое впечатление-пластик (дешиво выглядит) думаю ладно, зато компактный, начал фоткать, в разных режимах, 3 дня фоткал. доволен фотиком. Пришло время в комп слить фото(тут все началось) качество - галимоеее, даже хуже чем в дешевлее на 100 у.е. апаратах, начал изучать что такое, перепробовал все настройки, разное освещение, ничего не помогло, так как были размытые по бокам картинки так и остались): так что советую его не покупать....даже и не думал что столь известная фирма делает такие ПЛОХИЕ!!!!фотоапараты!!!!!позор! да и за 300 бокинских!

Ivan / 27-10-2007 02:03

Аппарат отстойный начиная с дешёвого пластика, заканчивая галимыми и размазанными снимками. даже для фоток 10х15 просто отстой. я был в шоке когда увидел качество снимков на компе, фотки получились анологичные. Не рекомендую даже под дулом пистолета.

Юлия / 01-09-2007 11:54

Полностью согласна!ОЧень плохой аппарат!Дизайн красивый, аппарат компктный..на этом достоинства заканчиваются!Размытые фото с плохой цветопередачей и освещение совсем не то на фотках. вобщем разочарована в НИКОНЕ

--------------------------



Если кто может что-то посоветовать, как привести это чудо в чувство, - скажите.

Если нет - как бороться, чтоб деньги вернули посоветуйте.



Alex.

[Alex.B]

Вот еще "замечательные" отзывы



http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1424

-------------------

после 1.5 недель мучений сдала обратно в магазин. Не советую, купила чтоб фотографировать ребенка , чуть не разбила об пол на детском празднике. Почти все снимки нечеткие, а в движении снимает отвратительно, даже если ставить на режим "Спорт".



Во-первых насчет корпуса, почему везде пишут про алюминевый? Не знаю как у вас, а у меня пластиковый! От качества пришла в ужас! Все фото размытые, я в шоке, а как снимать движушиеся объекты, если даже без движения все размывается? Очень жалею, что купила камеру! Камеру выбрала в интеренете, храктеристики понравлиись, а когда купила, пришла домой и пофотографировала, просто в шоке была от качества, обдино до слез!



купил никон с200, пофоткал неделю и сдал его назад, фотик кроме компактности более ничем не привлекателен. очень посредственную картинку рисует



на снимках свыше 200 исо достаточно заметен шум



Не ожидал такого от Никона, обидно что вернуть не могу.

-------------------



И как меня угораздило купить этот crap.



Alex.

[Горлов]

Вот еще "замечательные" отзывы



http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1424

-------------------

после 1.5 недель мучений сдала обратно в магазин. Не советую, купила чтоб фотографировать ребенка , чуть не разбила об пол на детском празднике. Почти все снимки нечеткие, а в движении снимает отвратительно, даже если ставить на режим "Спорт".



Во-первых насчет корпуса, почему везде пишут про алюминевый? Не знаю как у вас, а у меня пластиковый! От качества пришла в ужас! Все фото размытые, я в шоке, а как снимать движушиеся объекты, если даже без движения все размывается? Очень жалею, что купила камеру! Камеру выбрала в интеренете, храктеристики понравлиись, а когда купила, пришла домой и пофотографировала, просто в шоке была от качества, обдино до слез!



купил никон с200, пофоткал неделю и сдал его назад, фотик кроме компактности более ничем не привлекателен. очень посредственную картинку рисует



на снимках свыше 200 исо достаточно заметен шум



Не ожидал такого от Никона, обидно что вернуть не могу.

------------------------------------------------------------------------------------

Господа, а как на природе с хорошим светом?

Пока вы рассказали о съемке в помещениях и в ваших возмущениях проскакивают фразы, свидетельствующие о съемке в сложных условиях, со вспышкой с высоким ИСО...

Не слишком ли завышены ваши требования к недорогой мыльнице с крохотной матрицей, с переизбытком пикселей, без настроек баланса белого?

[ХоСе]

Не слишком ли завышены ваши требования к недорогой мыльнице с крохотной матрицей, с переизбытком пикселей, без настроек баланса белого?

Вот именно!

Свою "мыльницу" нужно хорошенечко изучить, уметь ее "готовить", а не стенать "на всю Ивановскую" с заламыванием рук!



ПС: Сейчас я учусь "готовить" Р5100...

[Alex.B]

Свою "мыльницу" нужно хорошенечко изучить, уметь ее "готовить"

Мыльница не предназначена для изучения по определению, а насчет предварительных ласк - пусть она меня извинит, но недостойна.

[Горлов]

Мыльница не предназначена для изучения по определению, а насчет предварительных ласк - пусть она меня извинит, но недостойна.

-------------------------------------------------------------------

Алекс, у меня в хозяйстве есть Nikon D50, Nikon E5400, Olympus C70, SonyT3, недавно после 3-х лет эксплуатации продал Olympus C720 свою первую цифру...

Как Вы думаете, какая из них действительно снимает плохо?

[ХоСе]

Мыльница не предназначена для изучения по определению...

Ууу, какая категоричность! Карманный, малобюджетный фотоаппарат - тоже инструмент, как бы презрительно мы не называли его "мыльницей". А для того, чтобы максимально успешно работать с этим пусть и простеньким инструментом, нужно "подружиться" с ним, получить соответствующий навык.

А Вы что же хотели, просто нажимать на кнопочку спуска? Извините, но каков подход к работе, таков и результат!

[Alex.B]

А Вы что же хотели, просто нажимать на кнопочку спуска?

Извините, но каков подход к работе, таков и результат!

А я всегда так и делал: нажимал кнопочку без всяких "подходов" и был доволен ! И результат меня устраивал на все 100 !

А с этим ... Да, перепробовал все настройки, толку нет.

Ну и не я один встрял ... Отзывов полно негативных, так что это не моя фантазия, а, так сказать, реальность, данная нам в ощущениях.

[Alex.B]

Господа, а как на природе с хорошим светом?

Пока вы рассказали о съемке в помещениях и в ваших возмущениях проскакивают фразы, свидетельствующие о съемке в сложных условиях, со вспышкой с высоким ИСО...

Не слишком ли завышены ваши требования к недорогой мыльнице с крохотной матрицей, с переизбытком пикселей, без настроек баланса белого?

При дневном может быть более-менее, но мне и дома надо щелкать, а этого ему не дано однозначно.

Насчет недорогой - ничего подобного. Видел раза в 1,5 (если не в 2) дешевле (небрендовые, конечно) и качество бы меня устроило.

Никаких требований. Вернее одно: не хуже старого 3-летней давности и ценой 100$. А уж какую там матрицу для этого они должны вставить в компактный аппарт - мне до лампады.

На самом деле, если бы мне вернули деньги - не было бы вопроса. А ведь не хотят. И не вернут, я чувствую.