Хвастушки или Я купил...

[WingfirE]

[member="Meridian"], не надо 16-80 продавать. Это похоже единственный хороший вариант на кроп на несколько ближайших лет. Его можно только с кропом продать. Но при наличии в линейке никона Д500 и отсутствие аналога 16-80 на ФФ (24-120/4 не аналог, он хуже), Д500+16-80 является чуть ли не лучшим качественным тревел-комплектом на никоне.

[LcL]

[member="Alexey_M"], интересно сколько прослужит эта игрушка.

[oft]Xiaomi - это очень качественный китай, китайский Apple

Сталкивался с их техникой (телефон, фитнес-браслеты, робот-пылесос, сейчас смарт-часы и звуковые зубные щетки) - только положительные впечатления[/oft]



Тоже похвастаюсь тогда. Недавно купил себе игрушку. Подкупила возможность автономно писать gps-трек (мне для велосипеда) + держат заряд 2 недели (у меня 9й день - 41% остаток):

[center]Смарт-часы Huami Amazfit Bip (из экосистемы Xiaomi)

[/center]



На руке:

[center][/center]

[LiSSyaraS]

Продать его удастся за 30-35 т.р.

Вот пол года уже ищу продавца по такой цене. И хде же он завалялся (продавец)?

не надо 16-80 продавать.

Я так понял, что никто ничего продавать не собирается. Это так. Мысли вслух.



Сколько видел объявлений, их "хронически" никто продавать не хочет. Вот 17-55 в продаже куча.

[Андрей Бережной]

[member="LcL"], я не про бренд, а электронику и соседство воды и 1800Вт.

[Yurydan]

Подкупила возможность автономно писать gps-трек (мне для велосипеда)

-что ещё умеют? На какой платформе используете?

[Alexey_M]

[member="Alexey_M"], интересно сколько прослужит эта игрушка.

Не знаю, сделан очень качественно.

[LcL]

-что ещё умеют? На какой платформе используете?

Еще из приятного - показывают уведомления с телефона. Ответить нельзя.

+ все функции Xiaomi Mi Band 2 (шаги, пульс, сон, будильник)



Из минусов - GPS трек нельзя экспортировать из "родного" ПО, но в Google Play есть другое ПО, которое умеет экспортировать трек в *.gpx файл или Strava и т.п. (опция платная - стоит единоразово 140 руб).

[Julysha]

Я бы всегда смотрел вперед и не циклился на текущем моменте



16-80 новый в России стоит 63т.р. Продать его удастся за 30-35т.р.



В то же время б/у 24-70 стоит 65-75т.р. А это уже другой коленкор Инвестиция, однако

Ивестировать нужно в недвижимость и детей, в здоровье, а не в расходный материал, которым является и любая фототехника, и автомобили



Старый родной 24-70/2.8 не есть здорово на кропе из-за его кривизны поля на 24 мм. На ФФ её не так видно, а на кропе - весьма заметно.



Когда я что-то покупаю, то меньше всего думаю о том, за сколько это можно будет продать. Исхожу из того, что амортизация составит 100%, даже, если почти не буду пользоваться. Поэтому при покупке нужно лучше задуматься о том, насколько покупаемая вещь будет востребована, так ли она вам нужна.



ЗЫ на мелкопиксельном кропе 16-80 гораздо привлекательнее старого 24-70/2.8. Сравнивала их непосредственно. Собственно говоря, из-за этого я и заинтересовалась 16-80, так как 24-70/2.8 на Д7200 меня уже мало устраивал (кривизной поля, неудобными на кропе фокусными и отсутствием стаба).

[адептФ]

Спасибо коллегам, особенно Julysha, благодаря вашей информации решился на такую дорогую покупку.

Последняя съемка была в большом зале освещенным несколькими разноцветными софитами.

Связка приятно порадовала работой автофокуса в полумраке.

Многим из вас это хорошо знакомо как снимать в таких условиях и вы поймете, то удовольствие которое я получил.

Кстати очень быстрым его не назовешь.

[Максим Питерский]

ловепро есть с лямками. но народ пишет что качество ТТ лучше.

Я за Think Tank. У меня сейчас три их сумки и один рюкзак. Была сумка windsor от Манфротто и рюкзак Ката, но их продал. Причем Манфротто практически новую, пару раз использовал, вроде и качественная и материалы хорошие, но как-то не то. По качеству, тактильным ощущениям, продуманностью Think Tank считаю лучшими (ИМХО).

[WingfirE]

У меня только положительные ощущения от ThinkTank. Впрочем, как и от Kata или что они сейчас делают под брендом Manfrotto. Тут дело в том, правильно ты выбрал , или нет. Если правильно и все устраивает, то и претензий нет. У меня StreetWalker под супертеле уже 4-й год без нареканий, шикарный рюкзак. Вообще удобно, когда есть варианты переноса и подвеса на все случаи, это сильно фотожизнь облегчает.

[OlAf]

Это точно. Сумок должно быть много, хороших и разных. Рюкзаков тоже.

[Мира]

Вилку переделал (хотя было резать, очень все качественно) и теперь красота. Через программу настроил подогрев, прикольная игрушка.

Да, вилка там трехрожковая. Вы ее срезали и прикрепили обыкновенную? Через переходник как то не безопасно чайник включать.

[Meridian]

Ивестировать нужно в недвижимость и детей, в здоровье, а не в расходный материал, которым является и любая фототехника, и автомобили

Существует куча направлений инвестирования. Например, в себя, то есть приобретение навыков, потенциально способных приобрести материальную и иную пользу.



Что касается фототехники, для меня она не является расходным материалом, а неким активом. Пусть слабореализуемым и быстро теряющим стартовую стоимость, но активом. На мой взгляд, разделение "расходник/актив" субъективно и сильно привязано к уровню материального состояния.

Старый родной 24-70/2.8 не есть здорово на кропе из-за его кривизны поля на 24 мм. На ФФ её не так видно, а на кропе - весьма заметно.

Мы обсуждали в контексте "must have". Однако для объектива такого высокого значения профильная тема чахлая и пара владельцев едва наберется. 24-70 реально является must have,

несмотря на кривизну поля на 24мм. Кроме того, существует куча сторонних варинантов в ту же или меньшую цену.

Когда я что-то покупаю, то меньше всего думаю о том, за сколько это можно будет продать. Исхожу из того, что амортизация составит 100%, даже, если почти не буду пользоваться. Поэтому при покупке нужно лучше задуматься о том, насколько покупаемая вещь будет востребована, так ли она вам нужна.

Когда я покупаю что-то фотографическое, я обязательно думаю, как это буду продавать. Чтобы купить что-нибудь нужное, нужно продать что-то ненужное

ЗЫ на мелкопиксельном кропе 16-80 гораздо привлекательнее старого 24-70/2.8. Сравнивала их непосредственно. Собственно говоря, из-за этого я и заинтересовалась 16-80, так как 24-70/2.8 на Д7200 меня уже мало устраивал (кривизной поля, неудобными на кропе фокусными и отсутствием стаба).

Тем не менее, его никто не покупает. Этот объектив однозначно не must have.

[WingfirE]

[member="Meridian"], 16-80 просто весьма дорог, и не супер светлый, поэтому не каждый владелец кропа может его купить. Я сам долгое время думал, и решился только тогда, когда окончательно стало понятно, что на полнокадре вариантов нормальных нет в ближайшее время.

[Deesy]

Да, вилка там трехрожковая. Вы ее срезали и прикрепили обыкновенную? Через переходник как то не безопасно чайник включать.

Замените на необыкновенную, а с заземлением. в обычной кастораме/леруа их пруд пруди.

[Meridian]

Вот пол года уже ищу продавца по такой цене. И хде же он завалялся (продавец)?

И не найдете. Пока. Тут на форуме он у пары человек всего мелькал. И они вряд ли его будут продавать, ибо его "красную" цену я указал, которая значительно ниже цены покупки.



А за полную стоимость его покупать чегой-то никто не торопится. Все крутят, смотрят, хвалят, но никто не покупает.



Просто замечательный объектив

[Максим Питерский]

Пока был не FF фотоаппарат, то тоже покупал стекла для кропа, о чем потом пожалел. Когда перешел на ФФ, то пришлось эти стекла продавать и покупать под ФФ, а с учетом траты денег на новую тушку докупать к ней еще и объективы как-то совсем не весело было.

[Meridian]

[member="Meridian"], 16-80 просто весьма дорог, и не супер светлый, поэтому не каждый владелец кропа может его купить. Я сам долгое время думал, и решился только тогда, когда окончательно стало понятно, что на полнокадре вариантов нормальных нет в ближайшее время.

Вот и я про это. Из-за задранной цены 16-80 получился весьма нишевым. Я скорее куплю на Олик 12-100/4, чем к D500 16-80.

[Alexey_M]

Да, вилка там трехрожковая. Вы ее срезали и прикрепили обыкновенную? Через переходник как то не безопасно чайник включать.

Да, купил надежную под современный разъем в хозтоварах. Погуглил какой провод куда подключать, посмотрел Ютуб и сделал минут за пять. Через переходник такое не нужно, сгореть может розетка.

В общем час поизучал интернет и все сделал. Есть кстати такой же без смарт функций, дешевый и красивый.

[Meridian]

Пока был не FF фотоаппарат, то тоже покупал стекла для кропа, о чем потом пожалел. Когда перешел на ФФ, то пришлось эти стекла продавать и покупать под ФФ, а с учетом траты денег на новую тушку докупать к ней еще и объективы как-то совсем не весело было.

Категорически с Вами согласен. Имел аналогичный печальный опыт Так как для меня фотооборудование не является расходным материалом, то финансовые потери были ощутимые



Просто так и хочется сказать:

"Уважаемые владельцы DX-систем! Не вкладывайте больших денег в DX-линзы! Возможно, в будущем Вы захотите переходить на FF и тогда Ваши траты суммарно будут бОльшими, нежели могли быть! Покупайте дорогие DX-линзы только тогда, когда четко представляете для себя их применение!"

[WingfirE]

[member="Максим Питерский"], пока у меня был кроп, я купил и потом продал два кроп объектива, когда от кропа избавился. Но так же купил и продал два ФФ объектива. Теперь, при наличии минимум двух комплектов с ФФ камерами и кучей топовых объективов на разные случаи жизни, купил специально кроп-объектив 16-80. Чего тут жалеть? Главное, понимать, зачем нужна кроп-камера. У меня Д500 для фотоохоты в основном. Легкий комплект есть у меня и без кроп-камеры, более того, фиксов на кропе почти нет. Я уже наигрался в свое время с топовыми ФФ зумами на кропе, как бы 14-24 на кропе хорошо, но крупно и тяжеловато, 24-70 на кропе на повседневку это малоразумно.

[WingfirE]

[member="Meridian"], не каждый сможет купить сразу 14-24 на кроп. А как бы другие ФФ зумы данного диапазона на кропе малобесполезны. Уж лучше тогда сразу ФФ покупать.

[Julysha]

Категорически с Вами согласен. Имел аналогичный печальный опыт Так как для меня фотооборудование не является расходным материалом, то финансовые потери были ощутимые



Просто так и хочется сказать:

"Уважаемые владельцы DX-систем! Не вкладывайте больших денег в DX-линзы! Возможно, в будущем Вы захотите переходить на FF и тогда Ваши траты суммарно будут бОльшими, нежели могли быть! Покупайте дорогие DX-линзы только тогда, когда четко представляете для себя их применение!"

У меня уже десять лет в основном ФФ-камеры. Я тоже всегда покупала только ФФ-оптику, причем топовую (еще тогда, когда снимала на Д200). Да, оптически на кропе она годится, но во многом неудобна, она просто сводит на нет преимущества кропа (вес, размер, диапазон ФР).



Поэтому, если у вас есть и ФФ, и кроп, которым все-таки пользуетесь, то для каждой камеры нужно иметь свой набор оптики. Запас карман не тянет.



Очень часто я не беру с собой кроп, так как у меня нет подходящей оптики для него, либо ее нужно часто менять. Тот же 24-70/2.8 на кропе разрывает ФР в самой нужной точке. У 14-24/2.8 не хватает средних и длинных ФР. Все сводится к тому, что ставя ФФ-объектив на кроп, обязательно приходится брать с собой еще и ФФ-тушку, например, с ШУ-объективом (14-24/2.8 или 16-35/4). А раз так, то проще взять сразу две ФФ-тушки, что я обычно и делаю. Хотя проще и удобнеее взять один кроп с 16-80, чтобы получить кадры того же качества. Полезно в поездках налегке.



Основная проблема в том, что до сих пор для кропа не было оптики высокого класса (не считая древнего 17-55/2.8, который уже мало тянет на современных тушках) 16-80 - первое приличное кропнутое стекло.



По поводу того, что 16-80 не покупают. Покупают, это самое востребованное стекло в европейских магазинах. Про Россию ничего сказать не могу, у нее своя система ценообразования и покупательская способность.

[Meridian]

По поводу того, что 16-80 не покупают. Покупают, это самое востребованное стекло в европейских магазинах. Про Россию ничего сказать не могу, у нее своя система ценообразования.

Юля, я про востребованность этого стекла сужу по нашему форуму. Достаточно заглянуть в профильную ветку. Не знаю, как для Европы, но для России это точно не "must have".



ЗЫ

Я почему ввязался в спор на предмет "must have" 16-80. Дело в том, что твой европейский опыт применительно к российским экономическим реалиям иногда нуждается в корректировке. Так как на форуме ты являешься своего рода рупором правильных покупок (и заслуженно), то я счел нужным выразить несогласие в данном конкретном случае

[Julysha]

Юля, я про востребованность этого стекла сужу по нашему форуму. Достаточно заглянуть в профильную ветку. Не знаю, как для Европы, но для России это точно не "must have".



ЗЫ

Я почему ввязался в спор на предмет "must have" 16-80. Дело в том, что твой европейский опыт применительно к российским экономическим реалиям иногда нуждается в корректировке. Так как на форуме ты являешься своего рода рупором правильных покупок (и заслуженно), то я счел нужным выразить несогласие в данном конкретном случае

На нашем форуме это стекло тоже покупают и ему радуются. Оно закрывает основные недостатки кропа, делая результат с кропа и ФФ практически неотличимым. Лучше сразу купить одно хорошее стекло, чем несколько условно хороших, чтобы в конце концов заменить их на дорогие.



Покупают его в основном те, кто делает выбор осознанно и самостоятельно. Зачем об этом распространяться и всем миром обсуждать. Ты когда-нибудь слышал от меня на форуме просьбы о помощи в подборе оптики?



Я рассказываю о своем опыте. У меня всегда были хорошие ФФ-объективы для ФФ и единственный 16-85 для кропа. Пока в ходу были Д200, Д80, Д90, Д7000, меня вполне устраивал 16-85 в поездках. Но, начиная с Д7100, ситуация изменилась. На кроп пришлось ставить топовые ФФ-зумы и фиксы. Это неудобно, в основном из-за их специфического ЭФР на кропе. Жизнь меня просто толкает к приобретению 16-80. И обязательно куплю его, когда соберусь в поездку домой, не тащить же в Питер две ФФ камеры и килограммы стекла, когда можно обойтись одним современным кропом с 16-80.



Конечно, всегда полезно при покупке думать о будущих камерах и возможных комбинациях оптики на них. Но живем и снимаем мы сейчас, нет ничего более постоянного, чем временные неудобства. Покупать ФФ-зум в качестве штатника на кроп, думая о том, что через 3-5 лет купите ФФ-тушку - это как покупать маленькому ребенку одежду на несколько размеров больше и заставлять его спотыкаться о подвернутые штанины.



ФФ-оптика на кропе (особенно 24-70/2.8) оправдана тогда, когда есть вторая тушка с дополняющей оптикой на ней.



С другой стороны, бывает настолько выдающаяся оптика, что заставляет покупать или сохранять тушку только для того, чтобы иметь возможность этой оптикой пользоваться. Например, я до сих пор не избавляюсь от Д700 только из-за того, что на нем стоит 28-300. Люди часто покупали дополнительно тушку Кенона, чтобы снимать на его уникальные стекла. А владельцы Кенона покупали Никон ради его 14-24/2.8.

[WingfirE]

16-85 VR был для кропа в свое время очень неплохим вариантом, но уж очень много у него было недостатков. Первый мой объектив, я его изучил очень хорошо. До сих пор помню проблемы с 16 мм, где были слабые края и ощутимая подушка, и с 85 мм, где был по жизни промах фокуса. Когда я купил 14-24, то сразу его продал, вернее продал вместе с первой камерой .





А вот 16-80 VR почти идеален. Достаточная светосила, резкость с открытой, шире 5.6 только для ГРИП можно прикрывать. Ну разве что автофокус не на уровне 24-70.

[Julysha]

16-85 VR был для кропа в свое время очень неплохим вариантом, но уж очень много у него было недостатков. Первый мой объектив, я его изучил очень хорошо. До сих пор помню проблемы с 16 мм, где были слабые края и ощутимая подушка, и с 85 мм, где был по жизни промах фокуса. Когда я купил 14-24, то сразу его продал, вернее продал вместе с первой камерой .





А вот 16-80 VR почти идеален. Достаточная светосила, резкость с открытой, шире 5.6 только для ГРИП можно прикрывать. Ну разве что автофокус не на уровне 24-70.

16-85 был одним из первых моих объективов, я купила его в паре с 70-300 VR и Д80 на замену 18-200 на Д200. Сразу получила заметный прирост в качестве картинки. Один объектив стоял на Д200. Второй - на Д80. Они использовались для путешествий. С самого начала у меня еще были еще 50/1.4 и макрик 105/2.8 VR, они тоже полнокадровые.



Но приблизительно в то же время у меня появился и 24-70/2.8. Очень он понравился, хотя на Д200 был неудобным. Именно он заставил меня купить Д700 сразу же, как тот появился в продаже, а следом за ним - 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VRII. (Покупку фиксов здесь опускаю, речь идет о зумах и штатниках). В конце концов, купила еще и 28-300 в качестве основного штатника на Д700, а светосильную репортажную троицу и фиксы ставила только по потребности (ШУ закрывала с помощью 12-24/4 на кропе). Они стали более востребованными только с покупки Д800Е, а потом и Д810 (поскольку камеры весьма требовательны к качеству оптики).



На кроп я снимала только полтора года, а потом использовала его в основном ради теледиапазона и ради редких поездок в Питер. Но для Питера 16-85 устраивал (до Д7000 включительно). С тех пор и завалялся.



Сейчас на моем кропе (Д7200) штатником стоит либо 14-24/2.8, либо 24-105/4 или 24/1.8. Ничего более подходящего в моем хозяйстве для него нет (так, чтобы качество картинки не отличалось от Д810 и Д800Е).



Конечно, однажды нужно разориться на 16-80, чтобы навсегда закрыть вопрос о том, что брать для кропа для поездок в Питер и всяких поездок налегке), но пока имеются другие приоритеты для покупок тушек и оптики ФФ.

[nikon-user]

Пока не выпустили топовый кроп D500, 16-80 был слишком "жирный" для d7200, т.к всегда был промежуточным звеном между бюджетным кропом и начальным ФФ. D500 покупают осознанно как и 16-80. А D7200 в надежде со временем перейти на D750,810,850.

И еще. Никонистов отпугивает цена на 16-80, и в то же время на фудж цена аналогичного экземпляра не ниже, и его с охотой покупают.

[WingfirE]

[member="nikon-user"], на фудж вообще недешевые объективы. но альтернативы как бы там нет, вот и покупают. Это у никона есть совместимый ФФ, у фуджи только недоСФ.

[Julysha]

Пока не выпустили топовый кроп D500, 16-80 был слишком "жирный" для d7200, т.к всегда был промежуточным звеном между бюджетным кропом и начальным ФФ. D500 покупают осознанно как и 16-80. А D7200 в надежде со временем перейти на D750,810,850.

И еще. Никонистов отпугивает цена на 16-80, и в то же время на фудж цена аналогичного экземпляра не ниже, и его с охотой покупают.

16-80 проектировали штатником для Д500. Их так вместе и продают в виде китового набора для путешествий и прочего. И по цене они друг другу соответствуют. Полностью удовлетворяют завышенным любительским требованиям. Какой смысл покупать дорогую тушку и ставить на нее черти что?



Но я тестировала 16-80 еще на Д7100, результаты мне понравились.



Жирный в каком смысле? Он стоит столько же, сколько Сигма 24-105/4, которая у Вас стояла штатником на кропе, но без ШУ. На кропе 16-80 будет и удобнее/универсальнее по ФР, и светосильнее.



ЗЫ Д7200 стал последней камерой, которую я купила перед предыдушеми 10 Просто прошлым летом я поменяла свой Д7100 на него (из-за лучшего АФ и ДД и небольших, но важных моментов в управлении). Динамика моих последних покупок такая: Д800Е - Д7100 - Д810 - Д7200 У всех с кропом складывается по-разному. Для меня кроп - не синоним дешевизны, а камера, которая в определенных условиях удобнее большого ФФ. И опять же, из-за кроп-фактора и разрешения, которого нет даже у Д850.

[problem50]

Вот купил Sony α6000L(16-50), +55-210. В местах где часто гуляю уже все нафоткал. Надоело таскать тяжелые наборы.

[nikon-user]

Жирный в каком смысле? Он стоит столько же, сколько Сигма 24-105/4, которая у Вас стояла штатником на кропе, но без ШУ. На кропе 16-80 будет и удобнее/универсальнее по ФР, и светосильнее.

Сигма была куплена уже с полной уверенностью что будет ФФ. Оставалось только было определиться между d750, 800e, 810. Первая сразу же отпала.

Сигма для кропа избыточена, не то не се, и смотрится как корова на льду. D3200 Очень компактная зеркалка, для не фото путешествий самое то.

[MUR]

Сигма для кропа избыточена, не то не се, и смотрится как корова на льду.

Есть такое.Оттого и продал 24-105 после пары съёмок. Менее чем через полгода.

[Julysha]

Сигма была куплена уже с полной уверенностью что будет ФФ. Оставалось только было определиться между d750, 800e, 810. Первая сразу же отпала.

Сигма для кропа избыточена, не то не се, и смотрится как корова на льду.

Я купила Сигму 24-105/4, так как требовался удобный и качественный штатник для путешествий (24-70/2.8 по многим причинам не устраивал, прежде всего, по ФР). Именно тогда (в магазине) я и распробовала 16-80. Боролась между двумя вариантами: 16-80 на кроп или 24-105/4 на ФФ. Здравый смысл возобладал, и была куплена Сигма как более универсальная. Хотя нужно было покупать оба.



На кропе она удобна в паре с 16-35/4 на ФФ. Получается достаточно легкий, компактный набор, при котором не требуется тащить с собой тяжелый 70-200/2.8 VRII. Он покрывает 16-165 мм ЭФР без прорех. Если купить еще и Сигму 24-35/2 для ФФ, то вместе получится 24-165 мм отличного оптического качества (и светосильного на ШУ). Есть у меня еще одна неплохая связка: 24-105/4 на Д810 и 70-200/2.8 VRII на Д7200. Вместе - 24-300 мм.



Сигма на кропе смотрится ничуть не хуже, чем 24-70/2.8 или 14-24/2.8. Она - самый легкий ФФ-зум из всех, которые у меня есть. А в данный момент на Д800Е стоит 14-24/2.8, на Д810 - 24-105/4, а на Д7200 - 18-55 AF-P

D3200 Очень компактная зеркалка, для не фото путешествий самое то.

Д7200 - тоже маленькая и компактная камера, самая маленькая в моем хозяйстве. Но у нее управление точно такое же, как у Д810 (если повесить управление ИСО на видеокнопку). C большой оптикой они очень похожи эргономически. Поэтому Д7200 в паре с Д810/Д800Е очень удобна.

[Максим Питерский]

Господа, подскажите.

имею КАТА 3N1 35L

но спина периодически устает таскать по 15кг веса. присмотрел роллер-рюкзак ThinkTank Airport Security V2.0 (есть еще вроде аналогичная но меньшая по размерам Airport TakeOff). Говорят LowerPro в сравнении с ThinkTank-ом хуже, поэтому варианты типа Lowepro Pro Runner RL x450 AW II не рассматриваю. Манфротовский роллер 55 про который - без лямок. Может что еще есть подобное, кто пользовал? Интересует роллер + рюкзак + габариты для ручной клади.

На ютьюб небольшое видео про ТТ рюкзаки на роликах вчера выложили. https://www.youtube.com/watch?v=5fklia8poxg

[nikon-user]

Д7200 - тоже маленькая и компактная камера, самая маленькая в моем хозяйстве.

D3200 на треть легче, и по сантиметру меньше с каждой стороны. С 24-105 развесовка отвратительная. D810 с 24-105 удобно уравновешивают друг друга.

А на счет 16-80, так есть полный аналог от сигмы 17-70 f/2.8-4 который в два с половиной раза дешевле. И уж точно не хуже на разницу в цене. Аккурат для d7500, d7200, d5***, d3***

[Julysha]

D3200 на треть легче, и по сантиметру меньше с каждой стороны. С 24-105 развесовка отвратительная. D810 с 24-105 удобно уравновешивают друг друга.

А на счет 16-80, так есть полный аналог от сигмы 17-70 f/2.8-4 который в два с половиной раза дешевле. И уж точно не хуже на разницу в цене. Аккурат для d7500, d7200, d5***, d3***

17 мм на кропе - это далеко не 16, а 70 - не 80. К тому же сигма 17-70, кажется, не настраивается на док-станции.

Очень легкая связка - это тоже плохо. Для эргономики и устойчивости съемки.



Камеры и оптику выбирают не по цене, а по их характеристикам.

[nikon-user]

17 мм на кропе - это далеко не 16, а 70 - не 80. К тому же сигма 17-70, кажется, не настраивается на док-станции.

Очень легкая связка - это тоже плохо. Для эргономики и устойчивости съемки.



Камеры и оптику выбирают не по цене, а по их характеристикам.

Ну, в сигме 24-105 тоже 105, а не 120 как у родного и ничего. И да, 17-70 юстируется через док-станцию. Вес обоих одинаковый. Долго его рассматривал как штатник на кроп для путешествий. Однако есть еще сигма 17-50 f/2.8 которая в хорошем состоянии есть по 250$, что вообще убивает покупку нового 16-80. Итог- 16-80 только для d500 и d7500 как кит-объектив.

[golf62]

Итог- 16-80 только для d500 и d7500 как кит-объектив.

Я для d500 взял родной 17-55,в состоянии нового за 400$,еще и с отличным фильтром

[Deesy]

На ютьюб небольшое видео про ТТ рюкзаки на роликах вчера выложили. https://www.youtube.com/watch?v=5fklia8poxg

спасибище огромное. гляну с удовольствием!

[nikon-user]

Эх, хвастану.

Только что привезла служба доставки. Карточку на 128Gb. http://www.samsung.com/ru/memory-storag ... MC128GARU/ https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... ro_sd.html

От extreme pro от sandisk было решено отказаться в виду отсутствия скорострельной камеры и аналогичной манеры съемки.

[Alexey_M]

спасибище огромное. гляну с удовольствием!

Вот неплохой, Оттуда же.

Моя ссылка

[whs]

Эх, хвастану.

Только что привезла служба доставки. Карточку на 128Gb. http://www.samsung.com/ru/memory-storag ... MC128GARU/ https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... ro_sd.html

От extreme pro от sandisk было решено отказаться в виду отсутствия скорострельной камеры и аналогичной манеры съемки.

Поздравляю! То же присматривался к карте такого объема. В итоге:

Сразу уточню, что не злорадствую и не критикую. Упаси Господи! Искренне рад за Вас.

Исходя из определения, что "портмоне - устройство для того, что б все деньги потерять сразу", решил купить несколько карточек по-мельче. Несколько - из соображений отказоустойчивости. По-мельче - оттого, что ни разу не случилось забить карты за одну съемку (Д800Е + СФ64Гб для нефов и 32Гб для джипега). Возможно, это применимо ко мне лично, оттого, что снимаю не особо много и предпочитаю бэкапить отснятое на дисках, в облаках и новая съемка - чистая карта.

[whs]

Задним числом, из полезных мелочей:

Был период, когда основная масса стекол на кроп имели резьбу 67мм под фильтры и это радовало, Т.к. полярики, градиентники и прочая экзотика не востребованы ежедневно, но вещи полезные и не дешевые. Теперь штатником стекло с резьбой 82мм, следующее на 77мм. В общем извернулся таким образом:https://ru.aliexpress.com/item/JUST-NOW ... 33edyCIqNR

Переходник на объективе не заметен, установке бленды не препятствует, зато "зоопарк" фильтров с резьбой в 1 ступень не обязателен.

Пы.Сы. Не стоит первым привинчивать фильтр к кольцу, расцепить потом проблематично. Мне помогла только заморозка этой сцепки до -18).

[Julysha]

Поздравляю! То же присматривался к карте такого объема. В итоге:

Сразу уточню, что не злорадствую и не критикую. Упаси Господи! Искренне рад за Вас.

Исходя из определения, что "портмоне - устройство для того, что б все деньги потерять сразу", решил купить несколько карточек по-мельче. Несколько - из соображений отказоустойчивости. По-мельче - оттого, что ни разу не случилось забить карты за одну съемку (Д800Е + СФ64Гб для нефов и 32Гб для джипега). Возможно, это применимо ко мне лично, оттого, что снимаю не особо много и предпочитаю бэкапить отснятое на дисках, в облаках и новая съемка - чистая карта.

Да, я тоже считаю, что нельзя хранить все яйца в одной корзине. У меня никогда не было и не будет флешек более 32 Гб. Очень редкая съемка не помещается на 16 Гб.



Каждая новая съемка - с чистой флешки. После съемки файлы перекачиваются на компьютер и спустя неделю (после сортировки и первичной обработки) бекапятся на два разных внешних диска.

[Julysha]

Задним числом, из полезных мелочей:

Был период, когда основная масса стекол на кроп имели резьбу 67мм под фильтры и это радовало, Т.к. полярики, градиентники и прочая экзотика не востребованы ежедневно, но вещи полезные и не дешевые. Теперь штатником стекло с резьбой 82мм, следующее на 77мм. В общем извернулся таким образом:https://ru.aliexpress.com/item/JUST-NOW ... 33edyCIqNR

Переходник на объективе не заметен, установке бленды не препятствует, зато "зоопарк" фильтров с резьбой в 1 ступень не обязателен.

Пы.Сы. Не стоит первым привинчивать фильтр к кольцу, расцепить потом проблематично. Мне помогла только заморозка этой сцепки до -18).

Мне удобнее купить фильтры под каждый объектив. Часто покупаю одинаковые, так как постоянно снимаю на две камеры, а на них могут стоять объективы с одинаковым диаметром фильтра.



Вот те, которые у меня были еще в 2013 году, с тех пор прибавились наборы для 82 мм и других диаметров







My filters by Yulia van der Waa, on Flickr



Для того, чтобы снять застрявший или сцепившиеся между собой фильтры, достаточно иметь такое простое и дешевое устройство. Главное - не применять силу (она только усиливает перекос), усилие должно быть распределено равномерно по всему диаметру:







https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... h_Set.html



Такую штуку просто must have в фоторюкзаке. Меня это не раз выручало.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=7vtdFrdo ... e=youtu.be[/media]

[nikon-user]

Поздравляю! То же присматривался к карте такого объема. В итоге:

Сразу уточню, что не злорадствую и не критикую. Упаси Господи! Искренне рад за Вас.

Исходя из определения, что "портмоне - устройство для того, что б все деньги потерять сразу", решил купить несколько карточек по-мельче. Несколько - из соображений отказоустойчивости. По-мельче - оттого, что ни разу не случилось забить карты за одну съемку (Д800Е + СФ64Гб для нефов и 32Гб для джипега). Возможно, это применимо ко мне лично, оттого, что снимаю не особо много и предпочитаю бэкапить отснятое на дисках, в облаках и новая съемка - чистая карта.

Спасибо. Выбор был обусловлен универсальностью. Это microSD. В багаже есть еще 32Gb-2 шт 64Gb-1 шт. Пару раз забивал карту в 1500 кадров, так, от чувств-с, настроение было хорошее. А скинуть уже было не куда. Пришлось пол ночи просматривать и лишнее удалять. Удобней это делать на планшете, поэтому и microsd. Если это не далеко от дома, то больше 300-400 кадров не выходит, а если ехать куда нибудь без возможности скинуть на облако, то и вариант. Была мысль приобрести портативный SSD и через OTG-кабель и через планшет перекидывать. Но с карточками проще. Да и по цене выходит одинаково. Мне она обошлась в 41$. D810 особо прожорлив, 64Gb легко могу забить за вечер и еще мало будет. И как обычно карточки раскиданы по разным сумкам, а если налегке, то и вовсе забываются, были прецеденты. А вот с CF пока в раздумьях.

Вообще, d810 официально поддержку этой карты не обещал. И если бы не подошла, засунул бы в телефон.

[Deesy]

128Гиг самсунг про+ в связном стоит 5к руб, чуть дороже. но скорость записи у него под 90 мегов в секунду. Плюс там что-то с доп контроллером распределения информации добавили (вроде как) и водостойкость.

[nikon-user]

128Гиг самсунг про+ в связном стоит 5к руб, чуть дороже. но скорость записи у него под 90 мегов в секунду. Плюс там что-то с доп контроллером распределения информации добавили (вроде как) и водостойкость.

У этой модели аналогичные технологии и характеристики. Чтение: до 100 млн байт / сек, Запись: до 90 млн байт. Карты EVO Plus защищены 4-мя типами защиты: они могут выдерживать до 72 часов в морской воде¹, работать в экстремальных температурах², находиться в рентгеновских аппаратах аэропортов³ или под воздействием электро-магнитных волн⁴, эквивалентных МРТ. На сайте производителя практически ни чем не отличается.

А вот разница в цене в два раза. В чем отличие я так и не понял.

http://www.samsung.com/ru/memory-storag ... MD128DARU/

http://www.samsung.com/ru/memory-storag ... MC128GARU/