Ну да, ведущее число у SB-600 30, а у SB-910 аж целых 34. Истинно в два раза SB-910 мощнее
. А вот отключается SB-910 из-за перегрева очень быстро...Если лично вы не умеете пользоваться CLS, то это совершенно не делает эту систему шлаком. Эта ситуация говорит только о том, что вы в силу своих особенностей не можете использовать Nikon CLS.
Ну да, ведущее число у SB-600 30, а у SB-910 аж целых 34. Истинно в два раза SB-910 мощнее
Если лично вы не умеете пользоваться CLS, то это совершенно не делает эту систему шлаком. Эта ситуация говорит только о том, что вы в силу своих особенностей не можете использовать Nikon CLS.
Я все же не стал бы ее рекомендовать, выше уже делился мнением о работе пары таких вспышек. Если пользоваться раз в месяц по паре кадров - ну может быть и подойдут. Сейчас купил Godox'ы, пока что нравятся, но им всего неделя, так что отзывы по работе давать еще рано.
Кто вам запрещает худо-бедно жить? Есть только пожелание к вам, не заявляйте безаппеляционно то, что не соответствует объективному положению вещей.
Да, отключается иногда, зато хотя бы так может работать сериями там, где 600 приходится пыхать одиночными кадрами на полной мощности. Снимать семейный праздник в квартире с белыми потолками 600-ке дается легко. Но вот случись что зал побольше, да потолки повыше - и она быстро превращается в тыкву.Andrey S писал(а): Вт апр 03, 2018 03:45
Ну да, ведущее число у SB-600 30, а у SB-910 аж целых 34. Истинно в два раза SB-910 мощнее
Если лично вы не умеете пользоваться CLS, то это совершенно не делает эту систему шлаком. Эта ситуация говорит только о том, что вы в силу своих особенностей не можете использовать Nikon CLS.
[oft]
[/oft] Так речь же о том, что вспышки надо покупать. И лишние деньги тут как раз получатся за сомнительную маломощную SB-600 с граблями в виде CLS, когда можно за те же деньги или даже дешевле взять более мощные вспышки с более надежным радиоканалом. Пару дней назад на али закончилась распродажа, на которой я купил себе дополнительно пару Godox TT600 со всякими скидками и купонами по смешной цене ~3200р за штуку.
Janvar писал(а): Вт апр 03, 2018 08:51
Да, отключается иногда, зато хотя бы так может работать сериями там, где 600 приходится пыхать одиночными кадрами на полной мощности. Снимать семейный праздник в квартире с белыми потолками 600-ке дается легко. Но вот случись что зал побольше, да потолки повыше - и она быстро превращается в тыкву.
По поводу CLS вообще абсурдный спор. Радиоканал гораздо надежнее оптического, это факт, и смысла спорить здесь нет никакого. Я не смог вспомнить ни одного преимущества оптических ловушек перед радиосинхронизатором, если такие есть - прошу меня просветить.
1) Я именно из-за этого отказался в свое время от использования CLS, потому что меня бесила ненужная засветка в лоб от встроенной вспышки. Даже если оставить для нее только управляющий импульс - она все равно засвечивает, и ее видно. Если использовать для этого внешнюю вспышку - то тем более смысл в CLS теряется, т.к. можно сразу взять вспышку с работой в мастере по радиоканалу.LcL писал(а): Вт апр 03, 2018 09:40
[oft]
Я из-за этих двух не перехожу на радио, хотя имею комплект синхронизаторов YN-622N в месте с YN-622N-TX
1) Радиосинхронизатор можно потерять/забыть трансмиттер или ресивер/могут разрядиться батарейки, а CLS работает без всяких дополнительных устройств. Только вспышка + камера (с поддержкой CLS и встроенной вспышкой)
2) Радиосинхронизатор устанавливается в башмак вспышки и еще сильнее смещает световой пучок от центра отражателя/рассеивателя (зонт, зонтичный софтбокс, например).
Ну и поджигать спышки "из-за угла" или в соседней комнате мне не нужно
Но в свете топика, я ничего не имею против как радиосинхронизации любых вспышек, так и неоригинальных вспышек, просто человек начал писать некорректные вещи про SB-600.
Я бы не стал говорить о CLS как о «празднике, который всегда с тобой». Это довольно узкий формат синхронизации, который даже не все вспышки Никон усваивают. Хорошо, если у вас хватило средств на мегаломанский набор из трех родных флагманов по цене одной полнокадровой камеры, а если нет, или если возникла надобность использовать вместе с ним моноблоки, которые редко понимают никоновскую азбуку Морзе.
AlexOu писал(а): как вы управляете мощностью каждой вспышки ? Небось ходите ножками к каждой.
По каналам и группам прекрасно управляются YN 560III, причём дистанционно с помощью YN 560IV. Можно настроить любые параметры дистанционно, но в ручном режиме. По группам. При желании можно купить одну YN 560IV + две YN560III за 13ХХХ руб. (новыми) , или не две 560III, а больше (плюс 4490руб. за каждую). И "лепи" и управляй любыми схемами системы вспышек по радиоканалу(!!!). Дёшево, сердито, но достаточно надёжно, "юнги" давно подтянулись по качеству как внешне, так и внутренне, и выглядят достойно. Говорю это, даже имея в арсенале незаезженные родные никоновские СБ.... Если не экономить, то можно купить и YN 660, они наверно ещё удобнее в управлении и лучше по характеристикам, но не сильно дороже (5490).
Я к 685-й склоняюсь. Тоже не миллион стоит, но все радиооборудование стоит внутри. Для брендов других производителей держу в комплекте 622-е синхронизаторы.Мирный Атом писал(а): Вт апр 03, 2018 12:10
По каналам и группам прекрасно управляются YN 560III, причём дистанционно с помощью YN 560IV. Можно настроить любые параметры дистанционно, но в ручном режиме. По группам. При желании можно купить одну YN 560IV + две YN560III за 13ХХХ руб. (новыми) , или не две 560III, а больше (плюс 4490руб. за каждую). И "лепи" и управляй любыми схемами системы вспышек по радиоканалу(!!!). Дёшево, сердито, но достаточно надёжно, "юнги" давно подтянулись по качеству как внешне, так и внутренне, и выглядят достойно. Говорю это, даже имея в арсенале незаезженные родные никоновские СБ.... Если не экономить, то можно купить и YN 660, они наверно ещё удобнее в управлении и лучше по характеристикам, но не сильно дороже (5490).
Берите в качестве ресиверов 622N-II Стоят на 15 руб. дороже, но! В отличии от 622N появилась возможность обновления ПО, а так же добавили кучу функционала (вплоть до того, что 685-я пыха с обновленным ПО на своем мониторчике может показывать настройки ресивера. 622N-TX ничего не меняли, кроме прошивки 1.09, в которой устранили баги при работе с D500 и D7500.
LiSSyaraS писал(а): Вт апр 03, 2018 13:32
Берите в качестве ресиверов 622N-II Стоят на 15 руб. дороже, но! В отличии от 622N появилась возможность обновления ПО, а так же добавили кучу функционала (вплоть до того, что 685-я пыха с обновленным ПО на своем мониторчике может показывать настройки ресивера. 622N-TX ничего не меняли, кроме прошивки 1.09, в которой устранили баги при работе с D500 и D7500.
Что добавили в релиз II: может получать сигнал от YN560-TX / RF605 (режим 603) / RF603 (II). Модель YN622C II оснащена быстроразъемным фиксатором и возможностью обновления прошивки через USB разъем.
Да у любого берите, где цена дешевле и доставка вкуснее. Кирпич никто не станет отправлять, а если вопросы насчет возможного брака - так он может оказаться у любого продавца, вне зависимости от рейтинга. Я ТТ600 брал вот здесь со скидками, плюс премиум-шиппинг (т.е. курьерскими службами) там бесплатно. Правда, не факт что это благо, ибо можно попасть как я на какой-нибудь гнилой СПСР, и уж лучше бы отправили еПакетом.
А godox x1-n ttl имеет сквозной сигнал, что бы на него сверху , в случае чего, нахлобучить тот же трансмитер от YN? И чем особо отличается от серии pro? А то вздумалось взять AD360II , но есть ресивер yn для SB900 и вспышка со встроенным ресивером от YN, что бы не разоряться еще и на годоксовские.
Вспышка приобретена и трансивер тоже, сквозного сигнала нет, к сожалению, точнее, нахлобученный сверху трансивер от янгнуо не срабатывает, так что придется докупать ресивер от годокса для вспомогательной вспышки.olegdrug писал(а): Ср май 23, 2018 07:55
А godox x1-n ttl имеет сквозной сигнал, что бы на него сверху , в случае чего, нахлобучить тот же трансмитер от YN? И чем особо отличается от серии pro? А то вздумалось взять AD360II , но есть ресивер yn для SB900 и вспышка со встроенным ресивером от YN, что бы не разоряться еще и на годоксовские.
На годокс 685 и 600 есть, но появляется только в виде мигающего индикатора, когда "почти все".
Ей и не обязательно знать какой емкости аккумуляторы. Остаток заряда определяется по вольтажу элементов питания, а не по расходу миллиампер/часов. 4х1.5В - полный заряд, 4х1.1В - значит пора менять батарейки.
Ничего не понял... То 1.2В, то полностью заряжен аккумулятор. Если он полностью заряжен - в нем около ~1.5В, полностью разряжен - около 0,9-1.1В
Janvar писал(а): Вт июн 05, 2018 08:35
Ничего не понял... То 1.2В, то полностью заряжен аккумулятор. Если он полностью заряжен - в нем около ~1.5В, полностью разряжен - около 0,9-1.1В
И именно с этих показателей работает индикация. И это так всегда и везде, кроме аккумуляторов LiFePO4, т.к. у них немного иная кривая зависимости заряда и напряжения. Контроллер в литиевом аккумуляторе в целом нужен лишь для обеспечения безопасного заряда/разряда + балансировки банок. Он там не настолько умен, чтобы считать расход отданных миллиамперов и передавать какие-то сводки со статистикой в мозги камеры.
Вопрос к производителю синхронизатора.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей