D810 или D4

[Deesy]

так, на секундочку, свои 2 динара.

Имея карту xqd - снимаю на SD на Д850. если вдруг решу пострелять длинными сериями, возможно переключу на xqd, но приятнее прийти куда угодно сунуть сд и прочитать файлы. в ноуты в мои везде встроен сд. смысла пока в xqd не вижу. для меня это не была первой необходимой покупкой. на д800 CF стоит так же бакапом, а вся съемка на хорошую сд.

[Борис Анипченко]

У меня сейчас d800 + d4. Решил продать обе и взять d750 (90%) или d850 (10% вероятность).

Это хороший набор для профи, но любителю нужна 1 универсальная и легкая камера.

Вот это поворот!..

А чем 800-ка не устроила по сравнению с тем же 750-м? Я понимаю, D4 - большой, тяжелый. Вы же вроде портреты в студии снимаете (если судить по местной галерее), чем плоха 800-ка?

[nikon-user]

Да, любители бывают разные ))

Мне тоже d4 нравится "легкими" равами, но хочется, чтобы и камера была легкой ) Вспышки для CLS ой как не хватает. Была бы у 850й вспышка, врядли посмотрел бы в сторону 750й

d800 - относительно легкая камера с "тяжелыми" равами...



Плюс, в проф. линейке напрягает зоопарк с картами памяти: SD, CF, XQD...

Объясните непонимающему. D800 на 5 мм меньше по ширине, на 10 мм по высоте, но за счет этого пятерня удобно обхватывает тушку и мизинец не свисает. Глубина идентична. Разница в весе в 150 гр, и учитывая вес объектива, этим весом можно пренебречь. Удобство кнопок в d800 Af-on, AE-L, AF-L.

Так в чем d750 меньше и легче? Только в РАВах? Ну возможно откидной экран и снэпбридж часто необходим.

[bah_denis]

У меня сейчас d800 + d4. Решил продать обе и взять d750 (90%) или d850 (10% вероятность).Это хороший набор для профи, но любителю нужна 1 универсальная и легкая камера.

Уж от кого, а от Вас не ожидал что скатитесь в "болотце комфорта", пожертвовав качеством! Сейчас на Ваши снимки смотреть одно удовольствие. Но, как говорится, "всё познаётся в сравнении" -

не удивлюсь если после свистоперделки D750, Вы вернётесь обратно на нормальное профжелезо.

Вот это поворот!..А чем 800-ка не устроила по сравнению с тем же 750-м? Я понимаю, D4 - большой, тяжелый. Вы же вроде портреты в студии снимаете (если судить по местной галерее), чем плоха 800-ка?

Вот и мне это не понятно, особенно с учётом отличных снимков.

[Elisha ben Baz]

Уж от кого, а от Вас не ожидал что скатитесь в "болотце комфорта", пожертвовав качеством! Сейчас на Ваши снимки смотреть одно удовольствие. Но, как говорится, "всё познаётся в сравнении" -

не удивлюсь если после свистоперделки D750, Вы вернётесь обратно на нормальное профжелезо.









Вот и мне это не понятно, особенно с учётом отличных снимков.

У него были отличные снимки и на 600 ке.

Я так даже не заметил перехода пока коллега сам где то не написал))

[Elisha ben Baz]

У меня сейчас d800 + d4. Решил продать обе и взять d750 (90%) или d850 (10% вероятность).

Это хороший набор для профи, но любителю нужна 1 универсальная и легкая камера.

Похоже вы пришли к тем же выводам, что и я.

Я лично жду осени. Вдуг появится апгрейд 610 или 750.

Ничего иного не нужно.

[Julysha]

Да, любители бывают разные ))

Мне тоже d4 нравится "легкими" равами, но хочется, чтобы и камера была легкой ) Вспышки для CLS ой как не хватает. Была бы у 850й вспышка, врядли посмотрел бы в сторону 750й

d800 - относительно легкая камера с "тяжелыми" равами...



Плюс, в проф. линейке напрягает зоопарк с картами памяти: SD, CF, XQD...

Роман, оставляй свои камеры. Продашь - долго жалеть будешь. Можно только Д800 поменять на Д810 или Д850, чтобы МП работали по максимуму.



С каких это пор тяжелые НЕФы стали проблемой? Мощный комп еще никому не повредил, а внешняя память сейчас стоит неприлично мало.



А для легких прогулок лучше купить что-то вроде Д7200 и Д7500.



У меня для этой цели есть Д7200, у нее управление, как на Д810 (если ИСО на видеокнопку повесить, и AF-ON в качестве фокусировки назначить). По АФ - не хуже Д810 (по точности), по качеству картинки (при одинаковом размере ресайза) разницу едва заметишь, а если купить маленький и легкий 16-80, то можно брать в качестве единственной камеры для поездок. Д7200 сейчас вообще стоит 900 евро.

[Игнатов Роман]

... легкий репортажик с бегающими детьми не получался, половина мимо.

...под Д4 по большому счету и задач у меня нет да и большой он и разрешение низковато как-то.



...С другой стороны фотки 36 мп мне не особо нужны, часто я их вовсе не редактирую, терабайты фоток уже не знаю куда деть

...Вообщем нужна шустрая универсальная премиум камера которая, которая будет работать быстрее чем я думаю

Возьмите D500.

[Mitr2015]

Тут все холиварят. Ну и ладно.



По теме:

Восьмисотка\восемсотдесятая, ешка имеют громадные файлы. Мощный комп никому не вредил, но не все могут себе его позволить тут и сразу. Восьмисотка требует внешних дисков (терабайтник - 3,5 тыс - это не всем дешево), восьмисотка требует быстрых дорогих карт памяти и т.п Кроме того, она тяжелая как кирпич (многие могут таскать и по три камеры, но не все хотят)и т.д. Восьмисотка быстро затыкается при серийной съемке... При этом у нее бешеное разрешение - вроде хорошо, но мелкий пиксель требует топовой оптики... Требует, требует... А микросмаз?)))

Д4 не имеет этих недостаткой кроме большего веса и габаритов. Разрешение и шумы - то что надо. Никаких микросмазов, оптика любая - от старой дешевой до новой. Восьмисотку вы будете ресайзить, т.е. снижать разрешение (это не смущает), но это время, д4 не надо ресайзить, там уже сразу все на месте: чистая нешумная картинка (офигенная свобода по исо), офигенные цвета. Но почему-то смущает "низкое разрешение" - такое, к которому приводят восьмисотки при ресайзе, тут не мущает)))... Экономия времени и получение приятной картинки сразу.



Всех вышепречисленных недостатков лишена ДФ. У нее пара своих недостатков: нетоповый автофокус и скученность точек фокусировки в центре. И все.

Легкая сама (в смысле быстрополучаемая без долгих бубнов), чистая картинка, легкие файлы (вы купите террабайтник и забудете, где магазин), карты очень быстрые(дорогие) не нужны - обычные сд-шки). Автофокус? На детей вполне хватит. Не хотите быть ретушером-тяжелоатлетом, берите ДФ. Главное - картинка. Чистая, цвет приятный и времени затрачивать не придется. Мощностей среднего компа хватит за глаза. Ее равы читают старые версии фотошопа и лайтрума и т.д. Рав просто резиновый. Матрица прощает большие промахи по экспозиции в любую сторону (ну для любителя, конечно). Но главное все же, повторюсь - чистая картинка (картинка же главное) и быстро. и по цене сейчас ДФ со своим полтинником с пробегом до 10 тыс равен и чуть дешевле, чем Д4 с пробегом 120 тыс.

Щас будут говорить, что камера слепая, неудобная в руке, неэргономичная и т.д.... Не верьте, ДФ - камера для любителя. Просто попробуйте сами)))



А не ДФ, то кропы 7200, 7500, 500 - но Вы сразу получаете шумы и все танцы с бубном в придачу. Сравнивал лоб в лоб в магазине Никона шумы этих камер и ДФ (смешно сюда приплетать ДФ, но сравнил). Кропы шумят (с отключенным шумодавом) примерно одинаково, но 7200 шумит на глазок поменьше и поприятнее. У 7500 и 500 шумы покрупнее и пожестче. Кстати, пятисотку новую Вы купите дешевле или по цене бу ДФ с пробегом до 20 тыс. 7200 бу - в два раза дешевле, новую на треть дешевле.



Что важнее? Вес, картинка, сочетание цена-качество, экономия времени или что-то еще решайте сами.

[Julysha]

Но почему-то смущает "низкое разрешение" - такое, к которому приводят восьмисотки при ресайзе, тут не мущает)))... Экономия времени и получение приятной картинки сразу.

Ресайз на восьмисотках делают для интернета, ибо берегут трафик зрителей, да и оригиналы часто воруют-с. Зачем их выкладывать в открытый доступ?



Для себя я ресайзы не делаю, мне хватает смотреть на ретине 5К.



Я недавно покупала два дополнительных диска WD по 4 ТБ, обошлось совсем недорого (уже не помню точно, но всяко, меньше 400 евро). Сравним: на прошлой неделе сломался подъемный электрический навес над окном, защищающий от солнца. Его замена и установка обошлась в 1300 евро. А сегодняшний поход к нотариусу по пустячному поводу вообще 700 евро. Всё в мире относительно.