D810 или D4

[LcL]

...

У Д750, на мой взгляд,есть всего один недостаток - она слишком лёгкая для тежелых зумов и фиксов, баланс не лучший выходит. Тут Д4 намного выигрывает вообще у всех неквадратов. Так что Д750 почти всегда только с фиксами использую. Ну разве что иногда 14-24 вешаю.

Решается батарейным блоком. При этом бат. блок можно снять, когда он не нужен, и получить маленькую легкую камеру

Правда, d800+бат.блок больше и тяжелее того же d4

[Mr Deep]

... Профессиональную съемку соглашусь, необходимо хранить всю. Но это издержки профессии.

Не соглашусь. Проф. съему имеет смысл хранить всю, если это сулит принести выгоду. Т.е. понятно, что не всякая проф. съемка будет хранится. Я большую часть удаляю через пару месяцев после сдачи заказчику. Честно предупреждаю его об этом. Снимки для портфолио, естественно, в число удаляемых хне входят. А вот домашняя съемка, хранится практически вся. Редко что удаляю. Юлия тут права, нужно выждать время. У меня рука не поднимается удалить снимки моих детей. Многие так и лежат в нефках.Причем, я не лелею надежду когда нибудь их обработать. Просто я все снимаю в неф и не все конвертирую.

[Mitr2015]

Ресайз на восьмисотках делают для интернета, ибо берегут трафик зрителей, да и оригиналы часто воруют-с. Зачем их выкладывать в открытый доступ?



Для себя я ресайзы не делаю, мне хватает смотреть на ретине 5К.



Я недавно покупала два дополнительных диска WD по 4 ТБ, обошлось совсем недорого (уже не помню точно, но всяко, меньше 400 евро). Сравним: на прошлой неделе сломался подъемный электрический навес над окном, защищающий от солнца. Его замена и установка обошлась в 1300 евро. А сегодняшний поход к нотариусу по пустячному поводу вообще 700 евро. Всё в мире относительно.

Имелся в виду ресайз для борьбы с шумами.

Сравнивать стоимость железа/стоимость владения логичнее с уровнем дохода. Если человек может позволить себе бОльшие траты, то это хорошо, но многие экономят. Хотя даже при больших доходах большое количество внешних диской - это менее удобно, чем один-два)))

[Elisha ben Baz]

Слыхал, что в ней есть слабое место - привод (или мотор?) шторок затвора, чаще отказывает по причине своей конструкционной особенности, обусловленной необходимостью вместиться в уменьшенный корпус не как в в обычных ФФ камерах Никон. И засветки были в виде "детской болезни". Так идеальная ли? Не у всех сервис под боком...

Ну тогда Д610

[Виктор.]

А вот у меня есть необходимость ресайза для снижения мыла. На d600.

Очень бы хотелось услышать - один я такой или все же есть какая то закономерность у камер никон.

Купил тамрон 15-30/2.8, просматриваю снимки на экране 4К (27 дюймов), до 70 процентов нормально, выше хрень.

Смотрел, смотрел, думал вернуть объектив, а потом сделал то же самое на снимках с сигмой арт 50/1.4, которую в мыльности обвинить нельзя. Могу то же самое повторить с никкором 24-70/2.8. Выдержки и длинные и короткие и с упора - все равно.

Вобщем предположение такое, что для получения так называемой попиксельной резкости, нужно уменьшать изображение до 70 и менее процентов.



Тут в какой то ветке на днях смотрел 3 кадра - примера снимков, сделанных в магазине на беззеркалку сони, д750 и д850. С первой нормально, с никонов мыло.



Можно ли это предположение апроксимировать на другие модели камер, заведомо предполагая, что конечное (обработанное) изображение нужно ожидать после ресайза снимка до 70 процентов или менее?

[Mitr2015]

А вот у меня есть необходимость ресайза для снижения мыла. На d600.

Очень бы хотелось услышать - один я такой или все же есть какая то закономерность у камер никон.

Купил тамрон 15-30/2.8, просматриваю снимки на экране 4К (27 дюймов), до 70 процентов нормально, выше хрень.

Смотрел, смотрел, думал вернуть объектив, а потом сделал то же самое на снимках с сигмой арт 50/1.4, которую в мыльности обвинить нельзя. Могу то же самое повторить с никкором 24-70/2.8. Выдержки и длинные и короткие и с упора - все равно.

Вобщем предположение такое, что для получения так называемой попиксельной резкости, нужно уменьшать изображение до 70 и менее процентов.



Тут в какой то ветке на днях смотрел 3 кадра - примера снимков, сделанных в магазине на беззеркалку сони, д750 и д850. С первой нормально, с никонов мыло.



Можно ли это предположение апроксимировать на другие модели камер, заведомо предполагая, что конечное (обработанное) изображение нужно ожидать после ресайза снимка до 70 процентов или менее?

А Вы пробовали напечатать на бумаге и поискать там мыло? Не будет там мыла даже на больших форматах (хотя насколько болшие форматы нужны).

[Олег Н]

А Вы пробовали напечатать на бумаге и поискать там мыло? Не будет там мыла даже на большихтфотматах (хотя насколько болшие форматы нужны).

Верное замечание!

А если печатать на 13х18...А4, то там ни Д4, ни Д810 не нужны.

Там 1-2мп мыльница рулит!

[WingfirE]

Решается батарейным блоком. При этом бат. блок можно снять, когда он не нужен, и получить маленькую легкую камеру

Правда, d800+бат.блок больше и тяжелее того же d4

Не решается полноценно. Были у меня камеры с батблоком, и ту же Д8хх с батблоком не раз таскал. Эргономика Д4 намного лучше, еще и легче в итоге выходит. Плюс батблок все равно люфтит. Я поэтому и не покупал батблок к Д750 - смысла не было, я ее воспринимаю только как легкую камеру. И поэтому до сих пор не взял батблок для Д500. Хотя может для Д500 и придется взять, но по факту разве что для уравновешивания 500/4.

[WingfirE]

[member="Виктор."], если не можете получить резкий снимок, до причин немного - или кривость оптики, или ошибки при съемке, или проблемы со средством отображения (банально готовить под конкретный экран надо). Под 4К отдельно готовить надо, а у многих тут 4К? Если меньшее по размеру фото ваш монитор криво растягивает, то чья тут вина?

[Julysha]

А вот у меня есть необходимость ресайза для снижения мыла. На d600.





Можно ли это предположение апроксимировать на другие модели камер, заведомо предполагая, что конечное (обработанное) изображение нужно ожидать после ресайза снимка до 70 процентов или менее?

Нужно соблюдать правильное условие просмотра, которое сводится к просмотру картинки, напечатанной с 250-300 dpi, с расстояния 25 см. Или на мониторе с 215-260 ppi тоже с достаточно короткого расстояния. Если и при этом будет мыло, значит, оно там есть, и тогда нужно делать ресайз. Удобнее всего проверять резкость на планшете с 265 ppi. Ho что удивительно: при таком разрешении появляется не только резкость, но и объем и рисунок оптики.



У обычного монитора около 100 ppi, поэтому, когда на нем смотрите на 100%, то видите то же, что и растр в газетных фотографиях. То есть смотрите в режиме аномального увеличения. Хотя при печати все пиксели фотографии, которые отчетливо видны на обычном мониторе, просто станут невидимыми, превратятся в тесктуру, фактуру и тональные переходы. У 27-дюймового 4к монитора ppi около 140, то есть он не очень далеко ушел от обычного монитора со 100 ppi. Чтобы почувствовать разницу, ppi должно быть больше 200.



И да, Андрей правильно сказал, что для большой печати или для монитора-ретины нужно делать правильную предпечатную подготовку, которая сводится к повышению контурной резкости, иначе глазу будет трудно различать границу между деталями (обычный радиус резкости при этом на ретине тоже сильно уменьшается, и тогда стирается граница контуров, любое увеличение резкости привязано к условиям просмотра и к виду устройства просмотра).



Когда я просматриваю только что снятые НеФы на 100% на ретине 5к, то для их нормальной резкости резкость в камере (в камерных настройках РС) нужно поднять со стандартных 3 до уровня 4.