и как не странно это видно, не всегда работает правило 300dpi на формат А4
.. не сделает куплю Делл 8к с виндой
Виктор. писал(а): Вт июн 05, 2018 06:08
А вот у меня есть необходимость ресайза для снижения мыла. На d600.
Очень бы хотелось услышать - один я такой или все же есть какая то закономерность у камер никон.
Купил тамрон 15-30/2.8, просматриваю снимки на экране 4К (27 дюймов), до 70 процентов нормально, выше хрень.
Смотрел, смотрел, думал вернуть объектив, а потом сделал то же самое на снимках с сигмой арт 50/1.4, которую в мыльности обвинить нельзя. Могу то же самое повторить с никкором 24-70/2.8. Выдержки и длинные и короткие и с упора - все равно.
Вобщем предположение такое, что для получения так называемой попиксельной резкости, нужно уменьшать изображение до 70 и менее процентов.
Тут в какой то ветке на днях смотрел 3 кадра - примера снимков, сделанных в магазине на беззеркалку сони, д750 и д850. С первой нормально, с никонов мыло.
Можно ли это предположение апроксимировать на другие модели камер, заведомо предполагая, что конечное (обработанное) изображение нужно ожидать после ресайза снимка до 70 процентов или менее?
. Насчет прикручиваются намертво - ну с жесткостью цельного корпуса никакие резинки не сравнятся. Да, родные металлические это лучше, чем пластиковые сторонние батблоки, но хуже монолитного корпуса квадрата, плюс все равно немного, но относительно винта елозит. Так на всех батблоках, что я видел - все же мало одного зацепа.
Mitr2015 писал(а): Вт июн 05, 2018 05:26
Вот)))Д4 даст онечно меньше брака, чем ДФ при съемке детей. Но тут надо посмотреть на задачу: подбирает камеру не профессионал, которому нужен результат любыми путями, думаю, автор вопроса не будет любительски бомбить детские сады ежедневно ради удовольствия)), сколькотпроцентов от времени съемки займет съемка детей известно только автору, однако есть и другие жанры, в которых снимают любители.. При этом Любитель получает удовольствие как от съемки, так и от результата. И вполне может пожертвовать скорострельностью в угоду уменьшения веса, при этом получить хороший результат путем своего мастерства)) Согласитесь, современные камеры настолько продвинуты и ДФ в т.ч., что некоторыми фичами любителю можно пренебречь либоткомпенсировать недостатки опять же за счет мастерства. Вопрос в том, с какими недостаткам любитель готов итможет смириться, к чему его влечет...
Но согласитесь, что картинка все-таки в ДФ/Д4 великолепная и без долгих танцев с бубнами. А ведь картинка - конечный результат.
Пусть берет Д4 и качается.Игнатов Роман писал(а): Вт июн 05, 2018 20:16
ТС писал: "Д800 всем хорош, но АФ вопросы вызывал, и медленный как мне показалось, легкий репортажик с бегающими детьми не получался, половина мимо."
Мастерства не хватило?
Если у DF АФ шустрее, то, да, ему можно посоветовать для покупки DF.
С картинкой согласен.
Но ведь ее еще надо получить.
Я считаю.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость