Объектив для путешествий 2018 на D7100

[mr.Ricco]

Выбираю универсальное стекло для путешествий.

Пока выбор остановился на Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor. С темой ознакомился: [url=http://www.club-niko...-16-8028-40-vr/]http://www.club-niko...-16-8028-40-vr/[/url] . Как-то она странным образом заглохла. Неужели никому это стекло не приглянулось?

Может быть, имеет смысл рассмотреть на D7100 что-то другое?

Спасибо!

p.s.

В настоящий момент пользуюсь:

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S

NikkorNikon 35mm f1.8G AF-S DX Nikkor

[Meridian]

Коллега [member="mr.Ricco"], если Вы уверены, что в ближайшие несколько лет не перейдете на полный кадр, то, на мой взгляд, Ваш выбор является самым удачным.



Профильная тема заглохла потому, что стекло непопулярно в России из-за его высокой цены (а в Европах, по словам Юлии, расходится на ура). Большинство коллег так или иначе держат в голове переход на полный кадр и за аналогичные деньги купили/планируют купить FF-оббъектив. Если для Вас расходы на фотооборудование не являются легкими тратами, то при переходе на FF 16-80 придется продавать за полцены.



Если же переход на FF для Вас ментально не закрыт, то стоит обратить внимание на полнокадровые универсалы, например Сигму 24-105/4. А может, замахнуться на "Вильяма на нашего, на Шекспира" и подумать о musthave 24-70/2.8 (стоит только учитывать, что Nikon первой версии из-за кривизны поля будет мылить по краям на 24мм на DX, поэтому разумно смотреть на линзы сторонних производителей - Sigma Art, Tamron G1/G2).

[LcL]

У всех конечно разные требования к результату, но у вас в списке уже есть Nikon 18-105mm f/3.5-5.6

По-моему, универсальнее для путешествий только новый 18-140 VR

[mr.Ricco]

LcL

18-105- будет продан с тушкой 5100. У него же пластиковый байонет- страшно его туда-сюда перещелкивать.

18-140 VR- темноват и угол хотелось бы побольше.

[santeam]

Я бы докупил ширик 10(12)-24(28),

+ ваши 55-300 и 35/1.8 - легкий набор

[mr.Ricco]

Коллега [member="mr.Ricco"], если Вы уверены, что в ближайшие несколько лет не перейдете на полный кадр, то, на мой взгляд, Ваш выбор является самым удачным.

А вот это вопрос для отдельной темы

У меня в настоящий момент дилемма : докупить универсальное стекло для D7100 или (гори оно все синим пламенем) апгрейдится до D810, благо он сейчас подешевел.

Цель: получить больший ДД и рабочие исо для слабо освещенных кадров.

Но я простой любитель. Насколько я понимаю, 810 против 7100 по качеству снимков выиграет не сильно и будет просто новой высокотехнологической игрушкой. Или нет?

Я бы докупил ширик 10(12)-24(28),

+ ваши 55-300 и 35/1.8 - легкий набор

Разумно, логично, но мне хочется брать в путешествия только один объектив.

[mr.Ricco]

del

[Meridian]

У меня был 18-105 несколько лет. Никаких страхов по поводу байонета не испытывал. К тому стоит совсем недорого. Я, чтобы не перещелкивать, прошел путь 18-105 + 55-300 -> 18-300.



А потом мне захотелось светосилы 18-300 -> 80-200/2.8 -> 70-200/2.8(б/у)



На каждом участке этого пути я терял деньги Применительно к своей ситуации правильным было прикупить к 18-105 сразу 70-200

[somyara]

Коллега [member="mr.Ricco"], если Вы уверены, что в ближайшие несколько лет не перейдете на полный кадр, то, на мой взгляд, Ваш выбор является самым удачным.



...и подумать о musthave 24-70/2.8 (стоит только учитывать, что Nikon первой версии из-за кривизны поля будет мылить по краям на 24мм на DX, поэтому разумно смотреть на линзы сторонних производителей - Sigma Art, Tamron G1/G2).

а здесь можно поподробней.Именно на кропе мылить будет? А на полном кадре? А то задумался прикупить 24-70 от Nikkor (б\у)

[Snowcat]

Это, что называется, "моя" тема. Ибо я уже сейчас убежденный юзер кропа и на ФФ не меня не тянет (да, был) и потому что я люблю универсалы.



По сути, есть два типа универсальности - относительная универсальность, совмещенная со светосилой и полная универсальность за которую вы платите светосилой.



Под Никон хорошие стекла из первой когорты это -



Nikkor 16-80/2.8-4 - ну очень хорошее стекло, однако, оно дорогое, в России - ну очень дорогое, по этому у меня его нет. Оно есть у моего отца так что я точно знаю как оно снимает.



Sigma 17-70/2.8-4 Contemporary - гораздо дешевле первого, чуть менее размашистое, но тоже весьма неплохое. На открытой чуть чуть (!) подмазывает края, по центру резкость такая, что большего и желать нельзя даже на открытой. (вот 100% кроп с него http://www.alphatraveller.org/gallery/p ... tegory/150). У меняя сейчас такой. В целом, очень неспешно, я хочу его поменять на 16-80, когда будут деньги.



Вторая категория - не светосильные универсалы. Все промежуточные варианты типа 18-105, 18-135, 18-200 итд смысла не имеют. Ибо светосилы в них нет, и размаха в них тоже нет, увы. Если берете не светосильный, то надо брать ультразум. Современные ультразумы ничуть не уступают по качеству середничкам типа 18-140, а размаха дают больше.



Ультразумы я пробовал все. Сейчас есть два достойных -



Sigma 18-300 Contemporary и Tamron 16-300. Они разные, у каждого есть свои плюсы и минусы, почитайте мои обзоры там фоток куча.



Одно но - ультразум надо ВЫБИРАТЬ. Схема сложная у них, много гуляет не очень то качественных экземпляров. У меня сейчас есть оба Кстати, Сигму продаю не дорого, точно удачный экземпляр, отобранный