Объектив для путешествий 2018 на D7100

[Julysha]

Цель: получить больший ДД и рабочие исо для слабо освещенных кадров.

Но я простой любитель. Насколько я понимаю, 810 против 7100 по качеству снимков выиграет не сильно и будет просто новой высокотехнологической игрушкой. Или нет?







Разумно, логично, но мне хочется брать в путешествия только один объектив.

У меня есть Д800Е и Д810, были Д7000, Д7100, но на них снимала мало, так как во многом не устраивал АФ и ДД, шумы и прочее.



Прошлым летом обменяла Д7100 на Д7200. У Д7200 ДД на базовом ИСО больше, чем на стоп, у него самый большой ДД, даже больше, чем у Д850. Поэтому, если снимать на 14-24/2.8, то я выберу его (на этот объектив не поставить градиентный фильтр, и приходится полагаться только на ДД камеры).



Что касается остального, то некий паритет с Д810 можно наблюдать только на топовой оптике, на базовом ИСО при отличном дневном освещении. Иногда (летом) я ставила на него Сигму 24-105/4, на Д800Е/Д810 - 24/1.8 или 16-35/4, тогда после приведения картинок к 15 Мп разницу заметить трудно. В общем, Д7200 меня очень приятно удивил (после Д7100).



Однако, начиная с осени, все же положила Д7200 на полку, теперь снимаю опять только на Д810 и Д800Е.



Д810 просто невозможно сравнивать с любым кропом. Он легко справляется с ИСО 5000 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl/41469048844/

[mr.Ricco]

Поэтому совет любителя любителю - переходите на D810. Там не только кропфактор, но и точность фокусировки. Будучи владельцем D7100, я подробно описывал свои ощущения здесь. С тех пор мое мнение не изменилось.

Однако.., какой у Вас научный подход

И, тем не менее, как любитель любителю, скажите, на глаз будут ли картинки из D810 соизмеримы с затратами на этот апгрейд?

[mr.Ricco]

Д810 просто невозможно сравнивать с любым кропом. Он легко справляется с ИСО 5000 - https://www.flickr.c...nl/41469048844/

Юля, здравствуйте!

Вот! Именно после Ваших фоторепортажей с этого шахматного турнира я и задумался о D810. Как раз на днях ссылался на эти фото, чтобы обосновать жене возможные изменения в семейном бюджете.

Кстати, насколько там было сильное освещение, оно ведь искусственное?

[Meridian]

И, тем не менее, как любитель любителю, скажите, на глаз будут ли картинки из D810 соизмеримы с затратами на этот апгрейд?

Нет, конечно! На глаз достаточно телефона Я до сих пор считаю, что моему умению фотографировать наиболее соответствует D3100 (моя первая зеркалка)



Чем больше Вы тратите денег на фототехнику, тем менее заметен прогресс в качестве фотографий. Но мы здесь люди повернутые - нам важны ощущения, возникающие при съемке

[Julysha]

ЗЫ мне требовался штатник в путешествии. 24-70/2.8 на Д810/800Е перестал устраивать. Весь август я целенаправленно его выбирала. В результате были даже куплены два экземпляра 24-120/4, но затем пришлось вернуть их назад, так как по качеству картинки не дотягивали до моего 24-70/2.8. Была попробована Сигма 24-105/4, и ещё сигма-арт 18-35/1.8 и родной 16-80 на Д7100.



Мой выбор колебался между 16-80 для Д7100 и Сигмой 24-105/4 для Д810/800Е. В результате здравый смысл победил, была куплена сигма 24-105/4, она одинаково хорошо подходит и для кропа, и для ФФ. Только я должна предупредить, что на Д7100 она работает с оговорками при просмотре кадра. Это послужило основной причиной заменить Д7100 на Д7200, на Д7200 она работает штатно и является основным штатником, правда, на ШУ ее дополняет оптика, стоящая на ФФ-камерах.

[mr.Ricco]

была куплена сигма 24-105/4, она одинаково хорошо подходит и для кропа, и для ФФ. Только я должна предупредить, что на Д7100 она работает с оговорками при просмотре кадра.

Джостик картинку двигает рывками? На Sigma AF 17-50mm f/2.8 такое наблюдаю.

[Mitr2015]

53'000 рублей все равно дорого?



То есть, для любительщины тратиться на переход с D7100 на D810 ради большего ДД и менее шумных снимков при недостаточном освещении, не сильно актуально?



Так ведь один нужен, а тут два получается



Картинка мне его не нравится, уж больно он желтит, что ли... Именно его и хочу заменить в первую очередь.

Насчет менее шумных снимков на д810.

У меня был д800. У него шум был заметен с исо 640 (речь о необработанном снимке). Но с ним справляться можно. У Юляши это получается здорово. Я снимаю шляпу (без всякой иронии). Если Вам нравится сидеть часами за компом, ресайзить и удалять шумы в разных прогах в т.ч. и локально маскируя - то это для Вас. Также, если у Вас не мощный комп его придется апгрейдить: файлы громадные и их надо ворочать. Также понадобятся дорогие быстрые и объемные карточки, также понадобятся дорогие объективы, разрешающие мелкий пиксель и т.д... И еще жесткие диски нужно будет регулярно мокупать для хранения гигабайт фотосессий.

Если Вас все это не пугает, то берите. Фото Юляши с шахматного турнира великолепные. Поражают чистотой в смысле бесшумности. Но почитайте в той ветке, как она их обрабатывает, спросите, сколько времени она тратит на обработку (учитывая ее опыт и глубину познаний в вопросе).

Когда я фактически поменял свою д800 на ДФ, то все вышеперечисленные проблемы пропали. Просто их не стало.



Дд и аналогичный шум может быть приобретен значительно дешевле путем покупки д7200 (о нем писала Юляша). При отсутствии трат на карты, жесткие диски и объективы. Но с теми же бубнами по поводу шумов.



Без бубнов по шумам ии с хорошим дд только д4 и ДФ, но придется докупать фф объективы. Но тут уже жирный пиксель и можно обойтись оптикой менее дорогой.

[Julysha]

Юля, здравствуйте!

Вот! Именно после Ваших фоторепортажей с этого шахматного турнира я и задумался о D810. Как раз на днях ссылался на эти фото, чтобы обосновать жене возможные изменения в семейном бюджете.

Кстати, насколько там было сильное освещение, оно ведь искусственное?

Добрый день! Освещение там такое, что на открытой диафрагме приходится снимать на ИСО 3200-6400. Это на 70-200/2.8 вр2. На 200 мм репортаж нельзя снимать с короткой выдержкой, 1/200 - предел. Это спортивный зал без окон. Лампы - только на потолке.



Разумеется, если после Д7100 начнете снимать на Д810, то для Вас начнется новая эпоха



Меня Д810 устраивает настолько, что я не тороплюсь покупать Д850, Д850 по шумам не лучше Д810. По ДД тоже не лучше, по ДД лучше только Д7200.



В общем, для любителя достаточно иметь Д810 и Д7200(7100), в паре с ними очень удобно комбинировать ФФ-оптику.

[Julysha]

Дд и аналогичный шум может быть приобретен значительно дешевле путем покупки д7200 (о нем писала Юляша). При отсутствии трат на карты, жесткие диски и объективы. Но с теми же бубнами по поводу шумов.

При приведении снимков к одинаковым 15 Мп Д810 выигрывает по шумам у Д7200 более двух стопов, поэтому для высоких ИСО я Д7200 даже не рассматриваю (максимум ИСО 2000). Хотя такие сюжеты на него вполне получаются - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl/26826615599/



Обрабатывать (и тщательно) нужно любую фотографию, это просто культура фотографа.



Мне на выходе с любой камеры нужна чистая и детализированная картинка размером не менее 15 Мп, отсюда и мой критерий выбора камер и оптики.



Д4 шумит на ИСО 6400 не меньше, чем Д810, если его картинку отресайзить до того же размера. Но при этом у Д810 останется больше детализации, а Д4 для полной резкости (и после удаления шума) придется еще ресайзить до 8 Мп, кому нужна такая мелкая превьюшка?





По этой причине я не купила ни Д4, ни Df. Они могут выручить только в спорте и репортаже. А эти сюжеты я снимаю раз в году, могу обойтись.



PS Df шумит даже на базовом ИСО, если картинку рассматривать на 100%, очень заметное зерно. Я не хочу убирать шум с каждого кадра.

[Mitr2015]

При приведении снимков к одинаковым 15 Мп Д810 выигрывает по шумам у Д7200 более двух стопов, поэтому для высоких ИСО я Д7200 даже не рассматриваю (максимум ИСО 2000). Хотя такие сюжеты на него вполне получаются - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl/26826615599/



Обрабатывать (и тщательно) нужно любую фотографию, это просто культура фотографа.



Мне на выходе с любой камеры нужна чистая и детализированная картинка размером не менее 15 Мп, отсюда и мой критерий камер и оптики.



Д4 шумит на ИСО 6400 не меньше, чем Д810, если его картинку отресайзить до того же размера. Но при этом у Д810 останется больше детализации, а Д4 для полной резкости (и после удаления шума) придется еще ресайзить до 8 Мп, кому нужна такая мелкая превьюшка?



По этой причине я не купила ни Д4, ни Df. Они могут выручить только в спорте и репортаже. А эти сюжеты я снимаю раз в году, могу обойтись.

Я давно и с интересом читаю Ваши посты о съемке и обработке. Поэтому Ваши критерии и подходы мнение известны. Мне нравится результат Ваших трудов.

Ваши советы считаю полезными, однако, не все имеют те же цели и критерии, что и Вы в занятии фотографией, и не все могут часами тратить время на обработку, в т.ч. и убирание шумов, многим подойдет и 16 мп картинка без танцев с бубнами и без существенных временных и денежных затрат. Я, например, используя ДФ,ни разу до 6400 исо не поднимал. Просто не было необходимости. Человеку, собирающемуся приобрести конкретную камеру полезно знать возможные последствия в тратах денег, времени и сил для получения картинки той, которая его устраивает. Предела совершенству нет, однако есть предел времени, сил и средств. У каждого он свой.