Meridian писал(а): Чт июн 07, 2018 11:17
Давайте определим понятие -
"Технодрочер есть индивид, кто излишне увлекается техническими деталями и мало внимания уделяет содержанию". Правда, я его употребляю не в пренебрежительном, а в (само)ироничном контексте.
Если Вас это задело, то прошу извинения.
Лично меня ничего не задело, но я бы не стал обобщать, говоря, что все здесь "излишне увлекаются техническими деталями и мало внимания уделяют содержанию".
Мы все разные!
У каждого свой взгляд на фотографию и свои критерии оценки, которые в чём-то могут совпадать, а в чём-то разниться. И это я считаю нормальным.
Да, наверное, есть люди, для которых технические детали чрезвычайно важны. Наверное, есть и такие, которые на них не обращают особого внимания. Но я думаю, что есть немало тех, кому важно и содержание, и техническое качество. Вряд ли кто захочет слушать даже величайшее музыкальное произведение, если исполнитель технически с ним не справляется. (Правда, и среди музыкантов есть такие, которые любят блеснуть своей техникой, забывая вложить в исполнение свою душу. О таком исполнении говорят, что это не музыка, а правильно сыгранные ноты).
Возвращаясь к фотографии, хочу сказать, что я не предаю технике первостепенного значения. Можно очень хорошо снимать на двакроп, а можно весьма посредственно снимать на самую дорогую технику. Что касается чисто технической составляющей, то, как мне это представляется, есть критерии достаточности качества, обусловленные возможностями человеческого восприятия. Наверное, у каждого эти критерии свои, индивидуальные. Поэтому я не стану говорить за всех, а могу привести только свои.
Если я смотрю фото, выложенные в интернете и весьма сильно отресайзенные, то мне совершенно безразлично какими камерами они сняты.
Свои снимки я печатаю и сужу о них только по тому, как они выглядят на бумаге. Конечно, печатаю далеко не всё, что снимаю. Семейные фото в альбом печатаю в основном на 13х18, реже - на А4. Не знаю, много ли найдётся людей, которые по этим отпечаткам смогут безошибочно определить какие фото сняты на Д810, какие на Д610, какие на Д700, а какие на Олик 5м2? В данном случае я сам разницы не вижу и среди других людей, которые смотрели мои фото, таких пока не встретил.
Некоторые, понравившиеся мне фото, печатаю на А2. Здесь разница между оликом и ФФ камерами для меня заметна. Поэтому такие фото предпочитаю снимать на ФФ. Но между отпечатками с разных ФФ камер на формате А2 я разницы тоже не вижу. Красивые пейзажи люблю смотреть только на больших отпечатках. На А4 они уже так не смотрятся. Для других жанров вполне достаточно более мелких форматов.
Но особенно мне нравятся многие пейзажные фотографии, отпечатанные на форматах порядка А0 и более, которые я видел на выставках профессиональных фотографов. Там, помимо содержания, есть и очень высокое техническое качество.
А, вот, у моих детей свои критерии оценки фотографий. У них всё на смартфоне. И это несмотря на то, что я дарил им и зеркальные камеры, и компы с хорошими мониторами... В результате мне теперь приходится получаемые фото внуков распечатывать на 13х18. Жену это вполне устраивает, а мне хотелось бы большего.
У других людей есть свои взгляды и на фотографию, и на критерии её оценки. Кто-то вздыхает по красивому плёночному зерну, кому-то важно красивое размытие фона, а кто-то в восторге от попки внука, снятой на самый захудалый смартфон...
Все мы разные! И мне далеко не всё нравится, и я могу равнодушно пройти мимо того, от чего другие будут в восторге. Но я придерживаюсь правила никогда никому ничего не навязывать и не критиковать того, чего я не понимаю или не воспринимаю. Всегда надо с уважением относиться друг к другу и не переводить свои разногласия в склоку.
хороший разбор !
