D810 или D4

[Julysha]

Я же написал - здесь высветлены тени в оригинале мужика почти не видно было

Мужик был виден в виде силуэта, даже, если бы он был совсем черным, этого для АФ достаточно.

[Олег Н]

Очень удобно сидя на д600 писать, что его аф хорош не использую другие камеры и снимая при этом цветочек или котика...

Всё правильно. Каждый выбирает камеру по себе. Пусть у Д750 автофокус хоть на два порядка лучше, но если кому-то вполне достаточно того, что есть в Д6хх (а таких, смею предположить, подавляющее большинство), то зачем переплачивать за неиспользуемые функции? Ну, а кому непременно нужен автофокус как у Д750, тот и купит этот Д750.

Я Д600 и Д610 покупал в качестве дополнительных камер, чтобы не перестёгивать объективы. И они меня в этом плане вполне устроили.

Профессиональным репортёрам, которым нужен кадр любой ценой в любых условиях, эти камеры не подойдут. Но мне, любителю, который при плохом свете и в плохих условиях не только ничего не снимает, но даже камеру из сумки не вынимает - автофокуса Д600 вполне хватает. Относительно недорогая, относительно небольшая камерка в качестве второй или даже третьей камеры на фото прогулке, чтобы не менять объективы на основной камере...

[Elisha ben Baz]

Всё правильно. Каждый выбирает камеру по себе. Пусть у Д750 автофокус хоть на два порядка лучше, но если кому-то вполне достаточно того, что есть в Д6хх (а таких, смею предположить, подавляющее большинство), то зачем переплачивать за неиспользуемые функции? Ну, а кому непременно нужен автофокус как у Д750, тот и купит этот Д750.

Я Д600 и Д610 покупал в качестве дополнительных камер, чтобы не перестёгивать объективы. И они меня в этом плане вполне устроили.

Профессиональным репортёрам, которым нужен кадр любой ценой в любых условиях, эти камеры не подойдут. Но мне, любителю, который при плохом свете и в плохих условиях не только ничего не снимает, но даже камеру из сумки не вынимает - автофокуса Д600 вполне хватает. Относительно недорогая, относительно небольшая камерка в качестве второй или даже третьей камеры на фото прогулке, чтобы не менять объективы на основной камере...

Добавлю и даже первой))

Как определить какой АФ лучше, если я попадаю без проблем 610 и ьуду попадать 750?

[Elisha ben Baz]

Вот читаю соседнюю ветку от Юли - "Чтобы на Д810 получить звенящую резкость, нужна отличная оптика, идеальная фокусировка, крепкие руки и хорошая практика. Если практики нет, то выдержка должна быть короткой. .... Диафрагму на фиксах и топовых зумах больше 4 лучше не зажимать, иначе полезут всякие дифракционные проблемы. " На 610 можно ставить любую оптику. Уже плюс. Ну и прочие каки не лезут.

[Elisha ben Baz]

Этг я к тому, что из 2 заявленых ТК ему лучше Д4

[вантох]

велогонка Giro d Italia. Все попало куда нужно.

Хотя дяденьки проехали на скорости около 60 км/час

Курсовой угол выгодный.

Когда в помещении с искусственным светом на тебя бежит ребенок или кто - ситуация другая.

[Виктор.]

А Вы пробовали напечатать на бумаге и поискать там мыло? Не будет там мыла даже на больших форматах (хотя насколько болшие форматы нужны).

У меня был вопрос по мылу на экране, а не на бумаге.

Причем на экране с высоким разрешением. Хотелось бы, чтобы и на 8К, когда такие появятся, мыла на 100% размере не было.



Снимки делаю для себя. Иногда выкладываю в википедию. И часто получаю заключение о мыле на максимальном разрешении.



Вот создал страничку в Вики https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91% ... 0%B2%D1%8C



Снимки все мои. По тапу на снимок и последующему выбору максимального разрешения открывается полноразмер.



Объектив Тамрон 15-30, ну и один снимок вроде на сигму арт 50.

На всех на 100 процентном размере вижу мыло.

[member="Виктор."], если не можете получить резкий снимок, до причин немного - или кривость оптики, или ошибки при съемке, или проблемы со средством отображения (банально готовить под конкретный экран надо). Под 4К отдельно готовить надо, а у многих тут 4К? Если меньшее по размеру фото ваш монитор криво растягивает, то чья тут вина?

Коррекцию автофокуса вроде подобрал оптимальную для этого стекла. Да и этот объектив на коррекцию автофокуса слабо реагирует. Если даже ошибся, то хоть в каком то месте снимка не должно быть мыла, если не было шевеленки.



Как это криво растягивает? Это же не телевизор, чтобы подгонять картинку под ширину и высоту экрана.



Может не так смотрю или что не так?

Нужно соблюдать правильное условие просмотра, которое сводится к просмотру картинки, напечатанной с 250-300 dpi, с расстояния 25 см. Или на мониторе с 215-260 ppi тоже с достаточно короткого расстояния. Если и при этом будет мыло, значит, оно там есть, и тогда нужно делать ресайз. Удобнее всего проверять резкость на планшете с 265 ppi. Ho что удивительно: при таком разрешении появляется не только резкость, но и объем и рисунок оптики.



У обычного монитора около 100 ppi, поэтому, когда на нем смотрите на 100%, то видите то же, что и растр в газетных фотографиях. То есть смотрите в режиме аномального увеличения. Хотя при печати все пиксели фотографии, которые отчетливо видны на обычном мониторе, просто станут невидимыми, превратятся в тесктуру, фактуру и тональные переходы. У 27-дюймового 4к монитора ppi около 140, то есть он не очень далеко ушел от обычного монитора со 100 ppi. Чтобы почувствовать разницу, ppi должно быть больше 200.



И да, Андрей правильно сказал, что для большой печати или для монитора-ретины нужно делать правильную предпечатную подготовку, которая сводится к повышению контурной резкости, иначе глазу будет трудно различать границу между деталями (обычный радиус резкости при этом на ретине тоже сильно уменьшается, и тогда стирается граница контуров, любое увеличение резкости привязано к условиям просмотра и к виду устройства просмотра).



Когда я просматриваю только что снятые НеФы на 100% на ретине 5к, то для их нормальной резкости резкость в камере (в камерных настройках РС) нужно поднять со стандартных 3 до уровня 4.

То есть правильно понимаю, что на 4К в 100% размере я и должен видеть мыло, а чтобы его не было, нужно монитор с еще большим разрешением?



Вы видите мыло по ссылке на своих мониторах?



Нефы загружаю в NX2. Резкость в настройках камеры задана даже и не 3, а все 5 и даже сделал 6. В NX добавляю до 7. При этом при 100 процентном размере я не замечаю заметных изменений. А вот когда шумоподавление убираю до нуля, даже если там и было тл всего единичка или двойка, изменение явно заметно в сторону повышения резкости.



Может какие то камерные настройки изменить надо?

Или может дедо в АА фильтре, который замыливает изображение?



В этой теме написал потому, что тут выбор между аппаратами с разными разрешениями.

Периодически возникает желание поменять 6хх на 810 или 850, но как то напрягает то, что очень мало снимков с 810/850 снятых не в "лабораторных" условиях, выложенных в полноразмере. И часто встречаю мнение, что на практике попиксельную резкость на высоком мп получить невозможно, потому и ресайзят.

Если я на 4К не вижу резких с 24 мп, то для 810 / 850 получается что не существует в природе монитора для просмотра полноразмеров?

[WingfirE]

[member="Виктор."], все дело в расстоянии просмотра и масштабе на экране. Ну не смотрят фото частями на 100 процентном увеличении. Если смотреть вписав в экран, или даже повернув, чтобы у меня в экран 2560*1440 - все нормально резко. Чтобы и там все было попиксельно резко везде, надо прикладывать несколько чрезмерные усилия при съемке, обработке и выборе фототехники. Ну с учетом неидеальности оптики. Хотя бы как Юля делает. Как вариант - брать бОльший формат фототехники, с подвижками и прочем. Или тилты с Д850.



Сходите в фотогалерею посмотрите работы, напечатанные на больших полотнах - с определенного расстояния там все резко, а потом подходите ближе - вот вам и будет тот же самый эффект. Ну или рекламные баннеры хотя бы. Никто там попиксельно не делает, все рассчитано на определенную дистанцию просмотра.

[Elisha ben Baz]

Когда я выбирал монитор, то остановился на 2.5, поскольку пришел к выводу, что от 4К пока что больше геморроя, чем удовольствия.

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], вот в кои веки с вами согласен. У меня разрешение растет только на сматрфоне, и больше 2560х1440 ожидается лишь на следующем смартфоне. Телевизор FullHD и менять я его не собираюсь в ближайшие несколько лет, 4К контента на него нет, у нас даже HD ТВ-каналов маловато, куда там выше. Для фильмов мне FullHD тоже хватает. Для игр FullHD или 2560х1440, на 4К надо уже менять видеокарту, или ставить две, что несколько малоразумно, так как я играю очень мало.