Софт от DxO

То чего нет

Бесплатная раздача DxO Optics Pro 11 Essential Edition до 31.07.18г https://www.dxo.com/us/digitalcamerauk

kalugamisha

Essential Это что ограниченная версия--урезанная то есть?

SAMRAT · Сообщение **SAMRAT** » Чт май 17, 2018 10:01

Как бы полная версия. Спасибо за новость!

Deesy · Сообщение **Deesy** » Чт май 17, 2018 10:07

kalugamisha писал(а): Чт май 17, 2018 09:52
Essential Это что ограниченная версия--урезанная то есть?

Борис Анипченко

Коллеги, кто пользуется DxO Photolab, подскажите, пожалуйста.

Как сделать перевод в ч/б, чтобы можно было настраивать цветные фильтры, эмулирующие пленочный процесс? В LR есть ползунки для каждого цвета, в Nik Silver Efex Pro есть предустановленные фильтры (красный, желтый, зеленый и т.д.). Искал мануалы/инструкции поиском, но находятся в основном мануалы по отдельному DxO FilmPack, а у Photolab все интегрировано в одно решение.

Из интегрированного FilmPack я нашел только возможность выбрать пресет, соответствующий ч/б пленке и интенсивность. А как в Photolab получить дефолтную конвенрацию в ч/б или как тюнить готовый пресет или настраивать свой, как в отдельном FilmPack?

адептФ

1. Тонирование -стиль

2. Микшер в оттенки серого.

Всё внизу.

Борис Анипченко писал(а): Вс июн 03, 2018 09:03
Коллеги, кто пользуется DxO Photolab, подскажите, пожалуйста.

Как сделать перевод в ч/б, чтобы можно было настраивать цветные фильтры, эмулирующие пленочный процесс? В LR есть ползунки для каждого цвета, в Nik Silver Efex Pro есть предустановленные фильтры (красный, желтый, зеленый и т.д.). Искал мануалы/инструкции поиском, но находятся в основном мануалы по отдельному DxO FilmPack, а у Photolab все интегрировано в одно решение.

Из интегрированного FilmPack я нашел только возможность выбрать пресет, соответствующий ч/б пленке и интенсивность. А как в Photolab получить дефолтную конвенрацию в ч/б или как тюнить готовый пресет или настраивать свой, как в отдельном FilmPack?

Борис Анипченко

адептФ писал(а): Вс июн 03, 2018 19:31
1. Тонирование -стиль

2. Микшер в оттенки серого.

Всё внизу.

Ничего не понял в русском интерфейсе, какой микшер? У меня английский интерфейс. Вижу только интенсивность, не туда смотрю?

адептФ

У меня русифицировано.

В английской версии

Тонирование - стиль = Stile - Toninq, здесь оттенки серого, пейзаж, золото, сепия, портрет и др.

Микшер в оттенки серого = Channel mixer black and White, здесь все цветА для корректировки ч/б.

Борис Анипченко писал(а): Пн июн 04, 2018 18:25
Ничего не понял в русском интерфейсе, какой микшер? У меня английский интерфейс. Вижу только интенсивность, не туда смотрю?

dxolab_bw.PNG

bah_denis

SAMRAT писал(а): Чт май 17, 2018 10:01
Как бы полная версия. Спасибо за новость!

Лучше бы русификацию прикрутили к полной версии, чем аглицкие огрызки раздавать. Очень похоже на дешёвую замануху,

хотя прога реально хороша и не нуждается в такой дешёвой "раскрутке".

Julysha

Борис Анипченко писал(а): Пн июн 04, 2018 18:25
Ничего не понял в русском интерфейсе, какой микшер? У меня английский интерфейс. Вижу только интенсивность, не туда смотрю?

dxolab_bw.PNG

Чтобы получить дефолтную конвертацию в чб, нужно сначала повозиться с одним снимком, довести его до ума, а потом все его текущие настройки сохранить в пресет:

Дать этому пресету имя.

Если нужно отредактировать существующий пресет, то кликнуть по нему правой мышкой и выбрать редактирование:

Если нужно, чтобы с каким-то пресетом открылись все НЕФы в папке, то выбрать его в настройках конвертера:

Здесь я для RAW в качестве дефолтного пресета выбрала пресет Mine

bah_denis

механик2 писал(а): Сб апр 07, 2018 18:44
Вместо копи-паста лучше сделать несколько пресетов на разные случаи и потом их применять по ситуации.

Не лучше, если обрабатывать каждое фото, а не запускать "штамповку" конвейерную обработку, то "пресетов" будут сотни.

Julysha

bah_denis писал(а): Вт июн 05, 2018 13:01
Не лучше, если обрабатывать каждое фото, а не запускать "штамповку" конвейерную обработку, то "пресетов" будут сотни.

У меня есть свой единственный дефолтный пресет, в предыдущем посте с примерами он называется Mine (мой). Он отличается тем, что в нем отключены практически все автоматические вредные настройки ДхО, в том числе и шумодав, виньетирование и правка геометрии. Остальное - ручками индивидуально, для каждой следующей картинки.

Meridian

Вышел релиз PhotoLab 1.2. В кабинете уже доступен.

Качаем, смотрим

Функционал U-расширен.

Julysha

Meridian писал(а): Ср июн 06, 2018 13:37
Вышел релиз PhotoLab 1.2. В кабинете уже доступен.

Качаем, смотрим Функционал U-расширен.

Интересно! Мне в U-points не хватало RGB каналов (как в Viveza), они практически эквивалентны применению кривых в данной точке.

Я что-то ДхО забросила, опять полностью перешла на ACR - у него детализация на мелкопиксельных камерах лучше. ДхО портит (загрубляет) слабые тональные переходы.

Meridian

Небольшой обзор 1.2 от ePhotozine. На английском.

Julysha

Meridian писал(а): Ср июн 06, 2018 13:46
Небольшой обзор 1.2 от ePhotozine. На английском.

Ну вот, а писали, что ДхО уже почти банкрот

Meridian

Julysha писал(а): Ср июн 06, 2018 13:52
Ну вот, а писали, что ДхО уже почти банкрот

Вот бы Nikon купила бы у почти банкрота

права на Nik Collection и возродила бы свою платную Capture NX2

bah_denis

Julysha писал(а): Вт июн 05, 2018 20:31
У меня есть свой единственный дефолтный пресет, в предыдущем посте с примерами он называется Mine (мой). Он отличается тем, что в нем отключены практически все автоматические вредные настройки ДхО, в том числе и шумодав, виньетирование и правка геометрии. Остальное - ручками индивидуально, для каждой следующей картинки.

У меня тоже есть, только там отключены не "практически все", а все поправки, за исключением раздела по оптике. Да и там параметры минимальные.

Meridian писал(а): Ср июн 06, 2018 13:55
Вот бы Nikon купила бы у почти банкрота права на Nik Collection и возродила бы свою платную Capture NX2

Ох! Лучше не надо - все свидетели того как, например, мелкософт и гугл гробят всё что покупают.

Качественного ПО всё меньше и меньше, а вот маркетологического ... барахла всё больше.

Julysha

bah_denis писал(а): Ср июн 06, 2018 20:55
У меня тоже есть, только там отключены не "практически все", а все поправки, за исключением раздела по оптике. Да и там параметры минимальные.

У меня тоже в основном по оптике оставлены - половина дефолтных значений по резкости (оптический модуль), убирание ХА и т.п.

Борис Анипченко

[member="Julysha"], [member="адептФ"], спасибо, что пояснили.

Вчера как раз доделал картинку в DxO. Хотел все полностью сделать в одном редакторе, даже решил плюнуть на Topaz Detail в PS, но когда сравнил экспортированный из DxO jpeg 1900px по длинной стороне с jpeg из PS + С3С такого же размера. понял, что разница есть и она не в пользу DxO.

bah_denis

Борис Анипченко писал(а): Чт июн 07, 2018 09:48
[member="Julysha"], [member="адептФ"], спасибо, что пояснили. Вчера как раз доделал картинку в DxO. Хотел все полностью сделать в одном редакторе, даже решил плюнуть на Topaz Detail в PS, но когда сравнил экспортированный из DxO jpeg 1900px по длинной стороне с jpeg из PS + С3С такого же размера. понял, что разница есть и она не в пользу DxO.

1. Неправильный алгоритм действий даёт неправильный вывод - DxO хорош только в проявке и шумоподавлении.

2. Сохранять нужно не в jpg, а в tiff или dng, для окончательной полировки в LR(PS).

Пока не видел не одного граф.редактора, который бы выполнял хорошо ВСЕ операции. А вот связка DxO + LR(PS) для Никона, и

SPP + LR(PS) для Сигмы, дают наиболее оптимальный результат с минимальными трудозатратами.

Борис Анипченко

bah_denis писал(а): Чт июн 07, 2018 10:01
1. Неправильный алгоритм действий даёт неправильный вывод - DxO хорош только в проявке и шумоподавлении.

2. Сохранять нужно не в jpg, а в tiff или dng, для окончательной полировки в LR(PS).

Пока не видел не одного граф.редактора, который бы выполнял хорошо ВСЕ операции. А вот связка DxO + LR(PS) для Никона, и

SPP + LR(PS) для Сигмы, дают наиболее оптимальный результат с минимальными трудозатратами.

Нет правильных и неправильных алгоритмов, есть те, которые подходят тебе или не подходят

Сейчас я использую по ситуации NXD (CNX2) + доводка в PS, результат в tiff. Однако, эта доводка настолько минимальна, что хотелось бы от нее отказаться. Это Topaz Detail, перевод в ч/б в Silver Efex Pro, ресайз через C3C. Пробую DxO вместо NXD/CNX2, на ч/б сюжетах работает отлично, к цвету пока не привык еще.

Я уверен, что большинство производителей конверторов позиционируют свои продукты как покрывающие все задачи фотографа. Так что я продолжаю искать универсальный инструмент.

Julysha

Борис Анипченко писал(а): Чт июн 07, 2018 10:23

Сейчас я использую по ситуации NXD (CNX2) + доводка в PS, результат в tiff. Однако, эта доводка настолько минимальна, что хотелось бы от нее отказаться. Это Topaz Detail, перевод в ч/б в Silver Efex Pro, ресайз через C3C. Пробую DxO вместо NXD/CNX2, на ч/б сюжетах работает отлично, к цвету пока не привык еще.

Я уверен, что большинство производителей конверторов позиционируют свои продукты как покрывающие все задачи фотографа. Так что я продолжаю искать универсальный инструмент.

Есть конвертеры, которые используют известные плагины. Например, тот же Лайтрум может интергрировать все плагины от Топаза и Nik Software, их можно применять, не покидая конвертера. А в Лайтрум легко зайти из ДхО и потом вернуться обратно в Лайтрум. Или наоборот - из Лайтрума посетить ДхО для подавления шума или оптических коррекций, и затем назад в Лайтрум.

С появлением и развитием локальных коррекций в конвертерах все больше операций можно провести в одной программе, на фотошоп уже почти ничего не остается.

Можно таскать картинку из программы в программу, но есть ли в этом рациональный смысл? Все эти переходы тоже требуют времени.

Мне проще отконвертировать картинку в наиболее подходящем конвертере, оставив некоторые операции на потом, а затем в Фотошопе чуть-чуть ее подшлифовать. Некоторые операции в фотошопе выполнять удобнее - те же кривые и плагины, так как есть возможность применять действие не ко всей картинке, а к ее отдельной части. Например, в портрете поднять резкость только на глазах, а в пейзаже убрать шумы только с темных туч и воды.

В конвертере я выполняю только самые основные операции: убираю ХА, подправляю ББ (очень редко), добиваюсь нужного контраста и экспозиции разных частей картинки (контраст определяет и изменяет цвет). И на этом заканчиваю. Шумы в конвертере давлю только экстремальные (если ИСО высокое), да и то частично - разбиваю крупный шум пятнами в мелкий песок. Мелкий шум эффективнее и аккуратнее давить в специализированных фотошопных плагинах. И ББ часто эффективнее подправлять в фотошопе - с помощью кривой синего канала в режиме наложения Color (поскольку ББ в тенях и светах должен изменяться с разной интенсивностью - в тенях нужно сильнее убирать синюю составляющую, а в светах иногда приходится ее добавлять, оставляя средние тона неизменными).

Oleg Panov

Всем,привет!) Кто может дать отзыв о Nik Collecthion-2018,есть смысл приобретать по акции...?! Старые плагины Nik использовал в Ps...

Veridor

Доброго дня всем!

Русификатор для крайней версии - http://sonyclub.kz/index.php?/topic/288 ... ab/&page=4

И мой перевод мануала. Сильно не пинайте, в английском не очень

https://yadi.sk/i/_LedAGpQ3YqsQV

Meridian

Veridor писал(а): Пт июл 06, 2018 09:50
И мой перевод мануала. Сильно не пинайте, в английском не очень

ViktorK

Veridor писал(а): Пт июл 06, 2018 09:50
Доброго дня всем!

Русификатор для крайней версии - http://sonyclub.kz/index.php?/topic/288 ... ab/&page=4

И мой перевод мануала. Сильно не пинайте, в английском не очень

https://yadi.sk/i/_LedAGpQ3YqsQV

Justin · Сообщение **Justin** » Сб июл 21, 2018 15:35

Подскажите, как можно их фотошопа отправить фото в DXO Photolab, прошумодавить и вернуть обратно?

Вижу в фильтрах фотошопа, только фильтры DXO FilmPack5 и DXO ViewPoint3

А.Юрьевич

Justin писал(а): Сб июл 21, 2018 15:35
Подскажите, как можно их фотошопа отправить фото в DXO Photolab, прошумодавить и вернуть обратно?

Вижу в фильтрах фотошопа, только фильтры DXO FilmPack5 и DXO ViewPoint3

Я в DXO проявляю, шум убираю, а потом сохраняю в tiff и дорабатываю в фотошопе. Сразу вроде бы нельзя.

Игнатов Роман

Justin писал(а): Сб июл 21, 2018 15:35
Подскажите, как можно их фотошопа отправить фото в DXO Photolab, прошумодавить и вернуть обратно?

Вижу в фильтрах фотошопа, только фильтры DXO FilmPack5 и DXO ViewPoint3

Сохраняйте в DNG.

bah_denis

Игнатов Роман писал(а): Сб июл 21, 2018 18:03
Сохраняйте в DNG.

Уже не первый раз вижу рекомендации сохранять(промежуточный вариант) в DNG, а не в TIFF - не могли бы Вы более развёрнуто пояснить в чём преимущество этого формата?

У меня последовательность другая - фото снятые в тяжёлых условиях искусственного освещения сначала обрабатываю в DxO Photolab(корректура цвета и шума) и только потом мелкие доделки в LR.

Для фото снятых при качественном естественном освещении DxO просто не нужен - все его сильные стороны(микроконтраст, шумодав и т.д.) просто не используются.

Так же как не нужен DxO после SPP(Sigma Photo Pro).

Julysha

Justin писал(а): Сб июл 21, 2018 15:35
Подскажите, как можно их фотошопа отправить фото в DXO Photolab, прошумодавить и вернуть обратно?

Вижу в фильтрах фотошопа, только фильтры DXO FilmPack5 и DXO ViewPoint3

DxO имеет прямую связь (туда и обратно) только с Лайтрумом, для этого придется конвертировать в универсальный DNG формат raw-файлов. Но на этом пути поджидает неприятная засада: если правился цвет, то он может исказиться, так как каждый конвертер открывает по дефолту равы со своими собственными цветовыми профилями.

Не искажается цвет только в стандартном дефолтном профиле. В Лайтруме тоже нужно поставить стандартный профиль камеры, тогда получится согласование.

Но в ДхО можно открыть и промежуточные Тиффы (16-битные), которые обрабатываются в фотошопе( сначала в фотошопе Save as, и уже этот файл открыть в ДхО). При этом шумодав будет работать, но только одного сорта - High, Prime не поддерживает тиффы, он только для равов. Остальные инструменты тоже будут работать (кроме оптических модулей).

Но остальные инструменты есть и в плагинах ДхО, которые доступны из Фотошопа.

Поставьте Neat Image 8 Pro plug-in for Photoshop, он с шумами справляется не хуже ДхО. И его можно применить локально (по маске).

https://digital-photography-school.com/ ... reduction/

https://ni.neatvideo.com/home

В противном случае, нужно начинать конвертировать шумную картинку сразу в ДхО, и начинать с его шумодава.

Julysha

bah_denis писал(а): Вс июл 22, 2018 09:16
Уже не первый раз вижу рекомендации сохранять(промежуточный вариант) в DNG, а не в TIFF - не могли бы Вы более развёрнуто пояснить в чём преимущество этого формата?

DNG - это формат рава, он универсальный для всех камер, то есть, если отконвертировали в DNG, то этот файл можно открыть в другом конвертере, как обычный рав, в который уже будут внедрены изменения, сделанные в предыдущем конвертере. Только в этом и польза.

Но проще сразу всю работу (основную) сделать в одном конвертере, отконвертировать результат в 16-битный тифф, а его уже довести до ума в фотошопе или лайтруме.

То чего нет

До 31 июля бесплатная раздача DxO OpticsPro 11

bah_denis

Julysha писал(а): Вс июл 22, 2018 13:54
...

Но проще сразу всю работу (основную) сделать в одном конвертере, отконвертировать результат в 16-битный тифф, а его уже довести до ума в фотошопе или лайтруме.

Спасибо! Я так и думал, но "смущали" комментарии некоторых одноклубников.

То чего нет писал(а): Вс июл 29, 2018 12:17
До 31 июля [url=https://www.dxo.com/us/digitalcamerauk] бесплатная раздача.

...

Э-э-эх! Лучше бы русский прикрутили - за одно это готов денег заплатить. Уж больно программа понравилась.

Но этого не достаточно чтобы тратить время на изучение чего попало.

Так что придётся по-старинке вручную устанавливать свежую русифицированную версию - спасибо родным энтузиастам.

LiSSyaraS

bah_denis писал(а):
Э-э-эх! Лучше бы русский прикрутили

Денис, сударь! Ну не глупый же человек. Понять сотню слов на инглише не сложно.

А как мы с софтом работали курсантами в конце 80-х? Там русским и не пахло.

bah_denis

LiSSyaraS писал(а): Вс июл 29, 2018 17:42
Денис, сударь! Ну не глупый же человек. Понять сотню слов на инглише не сложно.А как мы с софтом работали курсантами в конце 80-х? Там русским и не пахло.

Там и на русском-то там по-первости "чёрт ногу сломит" - постоянно справкой пользовался, благо ВСЁ переведено. Не зря ведь разработчики прикрутили справку к каждому разделу.

Так что по поводу "пары сотен" это сгоряча. Не хочу тратить драгоценное время и силы на "перегонку слов" - говорю-то я на русском и думаю соответсвенно тоже и меня это вполне устраивает!

А то что раньше ПО на английском пользовали, так оно было логичнее и не такое монструозно-перегруженное как сейчас. Вот там реально сотни-другой слов хватало, плюс "метод научного тыка".

LiSSyaraS

bah_denis писал(а): Пн июл 30, 2018 09:55
Там и на русском-то там по-первости "чёрт ногу сломит" - постоянно справкой пользовался, благо ВСЁ переведено. Не зря ведь разработчики прикрутили справку к каждому разделу.

Так что по поводу "пары сотен" это сгоряча. Не хочу тратить драгоценное время и силы на "перегонку слов" - говорю-то я на русском и думаю соответсвенно тоже и меня это вполне устраивает!

А то что раньше ПО на английском пользовали, так оно было логичнее и не такое монструозно-перегруженное как сейчас. Вот там реально сотни-другой слов хватало, плюс "метод научного тыка".

Не фиг было в военном училище бегать по девочкам. Иногда ещё учиться полезно. Осознание свободы после второго курса остыло. Когда женился. Заодно выучил компы, английский и испанский.

gOuTM · Сообщение **gOuTM** » Вт авг 14, 2018 12:32

Коллеги, а расскажите за DxO? Практически всё время пользовался Capture One, да и по-прежнему считаю его практически эталонным конвертером. Но было бы неправильным игнорировать всё остальное.

Какие сильные стороны DxO? По первому впечатлению, он здорово умеет вытаскивать детали - что с задымлённого поля, что с немного пересвеченного неба. Но картинка в целом при этом, мягко говоря, страдает: слишком уж контрастная, вплоть до грязи. Но наверняка я просто что-то неправильно делаю.

Julysha

gOuTM писал(а): Вт авг 14, 2018 12:32
Коллеги, а расскажите за DxO? Практически всё время пользовался Capture One, да и по-прежнему считаю его практически эталонным конвертером. Но было бы неправильным игнорировать всё остальное.

Какие сильные стороны DxO? По первому впечатлению, он здорово умеет вытаскивать детали - что с задымлённого поля, что с немного пересвеченного неба. Но картинка в целом при этом, мягко говоря, страдает: слишком уж контрастная, вплоть до грязи. Но наверняка я просто что-то неправильно делаю.

У меня есть абсолютно все конвертеры, все лицензионные и регулярно обновляются. ДхО мне нравится больше С1 своим естественным и красивым дефолтным цветом.

По дефолту он задирает резкость, ее нужно убавлять, как минимум, в два раза. При необходимости нужно уменьшить и микроконтраст. По дефолту он поднимает резкость для того, чтобы сразу печатать (предпечатная резкость). Если требуется для интернета и дальнейшей доработки в фотошопе, то резкость обязательно нужно убавлять.

Однако основное я кoнвертирую в ACR.

Самая сильная сторона ДхО - его шумодав и возможность вытащить много из кадров с большим ДД (но без эффекта HDR). И еще: самые приятные скинтоны. Кадры с людьми я практически всегда конвертирую в ДхО.

Meridian

Дополнение к тому, что сказала Юлия - там куча цветовых профилей разных камер и пленочных профилей (в дополнительном пакете).

В отношении резкости (избыточной) - там она не просто формально задирается, а с учетом результатов тестирования пары "камера+объектив". То есть на каждую пару есть свой оптический модуль.

Хороша правка геометрии.

Justin · Сообщение **Justin** » Вс авг 19, 2018 11:50

Julysha писал(а): Вт авг 14, 2018 20:47
У меня есть абсолютно все конвертеры, все лицензионные и регулярно обновляются. ДхО мне нравится больше С1 своим естественным и красивым дефолтным цветом.

По дефолту он задирает резкость, ее нужно убавлять, как минимум, в два раза. При необходимости нужно уменьшить и микроконтраст. По дефолту он поднимает резкость для того, чтобы сразу печатать (предпечатная резкость). Если требуется для интернета и дальнейшей доработки в фотошопе, то резкость обязательно нужно убавлять.

Однако основное я кoнвертирую в ACR.

Самая сильная сторона ДхО - его шумодав и возможность вытащить много из кадров с большим ДД (но без эффекта HDR). И еще: самые приятные скинтоны. Кадры с людьми я практически всегда конвертирую в ДхО.

Тоже нравиться скинтон из DxO. Но добиться его точно таким как выдает D850 в камдпег, так и не смог. Снимал специально портреты в джпег+Рав и сравнивал, подгонял Рав под джпег, сделал несколько своих похожих профилей, но джпег родной, если по экспе и бб никаких проблем - лучше. Очень интересно бы глянуть на ваш результат, в смысле профиль. Может поделимся своими профилями(или пресетами, так наверное точнее их назвать). И что мне ещё нравиться, что можно этот свой пресет поставить на входе ко всем равам сразу ко всей папке, а к джпегам свой(нулевой, то есть все движки отключить).

Резкость ставлю минус 0,5-0,7

Justin · Сообщение **Justin** » Вс авг 19, 2018 11:54

С1 у меня тоже есть, лицензионный последний, и мне он меньше всех нравиться как интерпретирует скинтон с D850. Розовит сильно и сглаживает всю вариативность цвета кожи. К слову сказать к кенону он походил гораздо лучше. Как из него Олаф получает годные снимки людей с 850-го, понять не могу.

MorSeAn

Justin писал(а): Вс авг 19, 2018 11:50
Тоже нравиться скинтон из DxO. Но добиться его точно таким как выдает D850 в камдпег, так и не смог. Снимал специально портреты в джпег+Рав и сравнивал, подгонял Рав под джпег, сделал несколько своих похожих профилей, но джпег родной, если по экспе и бб никаких проблем - лучше. Очень интересно бы глянуть на ваш результат, в смысле профиль. Может поделимся своими профилями(или пресетами, так наверное точнее их назвать). И что мне ещё нравиться, что можно этот свой пресет поставить на входе ко всем равам сразу ко всей папке, а к джпегам свой(нулевой, то есть все движки отключить).

Резкость ставлю минус 0,5-0,7

Главное, что бы родной софт Никона давал результат такой же (или не хуже), чем камерный джпег 850. А дальше... днг или тифф и любой редактор по желанию.

Julysha

Justin писал(а): Вс авг 19, 2018 11:50
Тоже нравиться скинтон из DxO. Но добиться его точно таким как выдает D850 в камдпег, так и не смог. Снимал специально портреты в джпег+Рав и сравнивал, подгонял Рав под джпег, сделал несколько своих похожих профилей, но джпег родной, если по экспе и бб никаких проблем - лучше. Очень интересно бы глянуть на ваш результат, в смысле профиль. Может поделимся своими профилями(или пресетами, так наверное точнее их назвать). И что мне ещё нравиться, что можно этот свой пресет поставить на входе ко всем равам сразу ко всей папке, а к джпегам свой(нулевой, то есть все движки отключить).

Резкость ставлю минус 0,5-0,7

Я пока еще ни одного скинтона на Д850 не сфотографировала, даже тестового, камере всего второй месяц пошел. Люди в кадре попадаются всего 2-3 раза в году. А с Д810 и Д800Е скинтоны в ДхО получаются отлично.

Я не сторонница пресетов и профилей, ни в одной программе у меня их нет (и чужими тоже не пользуюсь). Конвертацию и обработку каждого кадра начинаю с нуля (всегда полная импровизация). Пресеты оправданы, если с одинаковыми условиями снималась целая серия, а даже во время часовой съемки световые условия и сюжеты постоянно меняются.

Пресет на входе у меня тоже есть (пожалуй, единственный) - в нем почти все улучшалки, геометрия и проч. отключены и дефолтная резкость убавлена (шумодав тоже выведен в ноль).

Julysha

Justin писал(а): Вс авг 19, 2018 11:54
С1 у меня тоже есть, лицензионный последний, и мне он меньше всех нравиться как интерпретирует скинтон с D850. Розовит сильно и сглаживает всю вариативность цвета кожи. К слову сказать к кенону он походил гораздо лучше. Как из него Олаф получает годные снимки людей с 850-го, понять не могу.

У него есть свой секретный профиль для С1, который был переконвертирован в необходимый формат то ли из родного софта Лейки, то ли для какой-то СФ-камеры, не помню точно, Олаф об этом где-то на форуме рассказывал.

Без начального годного профиля С1 дает очень странный цвет (свой). То же самое было и раньше: должно смениться несколько поколений (версий) С1, пока они разработают годный профиль для какой-то камеры, а для новых камер их профиль всегда очень неудачный.

У ДхО тоже есть свои болячки по цвету: по дефолту он часто задирает зеленый (который в тени) до неузнаваемости (по сравнению с родным джепегом) и делает синий вызывающе ярким. Но в целом цвет у него приятный и красивый. Лишнюю насыщенность некоторых цветов всегда можно приглушить. Насыщенность - не оттенок, с ней справляться проще.

Justin · Сообщение **Justin** » Вс авг 19, 2018 15:58

Julysha писал(а): Вс авг 19, 2018 12:50
Я пока еще ни одного скинтона на Д850 не сфотографировала, даже тестового, камере всего второй месяц пошел. Люди в кадре попадаются всего 2-3 раза в году. А с Д810 и Д800Е скинтоны в ДхО получаются отлично.

Я не сторонница пресетов и профилей, ни в одной программе у меня их нет (и чужими тоже не пользуюсь). Конвертацию и обработку каждого кадра начинаю с нуля (всегда полная импровизация). Пресеты оправданы, если с одинаковыми условиями снималась целая серия, а даже во время часовой съемки световые условия и сюжеты постоянно меняются.

Пресет на входе у меня тоже есть (пожалуй, единственный) - в нем почти все улучшалки, геометрия и проч. отключены и дефолтная резкость убавлена (шумодав тоже выведен в ноль).

Я тоже стараюсь импровизировать и редактировать все на глаз. Входной профиль сделал, чтобы по умолчанию, получить максимально похожий результат на камерный джпег. В DxO Из рава, экспу сразу приходиться поднимать на +0.25-0,3 чтобы уровнять по яркости с джпегом, чуть поднять тени и ещё по мелочи. И когда кадр схож с джпегом, тогда уже тонко можно и доработать отдельные нюансы.

Но в последнее время все чаще пользуюсь LR, ибо его возможность открывать в PS файл в смарт объектах и затем по маскам обрабатывать каждый участок Raw файла, со всеми вытекающими, не превзошел никто. Вот только шумит LR больше всех, даже на довольно не высоких ИСО.

Julysha

Justin писал(а): Вс авг 19, 2018 15:58
Я тоже стараюсь импровизировать и редактировать все на глаз. Входной профиль сделал, чтобы по умолчанию, получить максимально похожий результат на камерный джпег. В DxO Из рава, экспу сразу приходиться поднимать на +0.25-0,3 чтобы уровнять по яркости с джпегом, чуть поднять тени и ещё по мелочи. И когда кадр схож с джпегом, тогда уже тонко можно и доработать отдельные нюансы.

Но в последнее время все чаще пользуюсь LR, ибо его возможность открывать в PS файл в смарт объектах и затем по маскам обрабатывать каждый участок Raw файла, со всеми вытекающими, не превзошел никто. Вот только шумит LR больше всех, даже на довольно не высоких ИСО.

Я тоже в основном конвертирую в ACR. Как бы это ни звучало странно, но самую тонкую детализацию (читай, демозаику) дает именно адобовский движок. В ДхО резкость в большей степени искусственная, хотя и впечатляющая, но мелкие детали он откровенно портит. И остальные инструменты в ACR работают как-то более предсказуемо. На ДхО я оставляю шумные снимки и людей. В адобовских конвертерах очень грамотно реализованы локальные коррекции - с возможностью настроить маску коррекции по яркости и цвету.

bah_denis

Кто-нибудь сталкивался с переносом пользовательских пресетов и настроек интерфейса(нужные разделы и их расположение) в DxO Photolab? Например, после переустановки вантуза. "В лоб" найти куда DxO складывает эту информацию не удалось, а "заливать поверху" старые данные

(после установки начисто) совсем крайняя мера - версии разные, могут быть "накладки".

Julysha

bah_denis писал(а): Чт авг 30, 2018 22:43
Кто-нибудь сталкивался с переносом пользовательских пресетов и настроек интерфейса(нужные разделы и их расположение) в DxO Photolab? Например, после переустановки вантуза. "В лоб" найти куда DxO складывает эту информацию не удалось, а "заливать поверху" старые данные

(после установки начисто) совсем крайняя мера - версии разные, могут быть "накладки".

Свои пресеты нужно хранить в надежном месте - в своей папке, в своих документах и при перустановке системы или обновлении компа обновлять. По идее, от версии к версии ДхО формат пресетов не должен меняться. они имеют стандартный тип:

По дефолту все пресеты хранятся по адресу C:\Users\Username\AppData\Local\DxO\DxO PhotoLab 1

Но ценные пресеты все же лучше хранить в папке своих документов. Простым бекапом.

Для этого нужно сначала создать папку, в которой будут храниться Ваши пресеты - кликнуть по первой иконке - New Preset Folder:

После этого появится новая папка:

Ее стоит переименовать (для этого по ней кликаем правой мышкой и выбираем Rename):

В эту папку будем складывать созданные пресеты, давая им понятное название. Можно в этой папке создать подпапки - по темам. По дефолту папка находится по адресу C:\Users\Username\AppData\Local\DxO\DxO PhotoLab 1\Presets

В принципе, в нее можно вручную перетащить все пресеты, которые уже есть в архиве и в бекапе. Но можно и через ДхО:

Кликнуть по этой паке правой мышкой и выбрать Import, Откроется проводник, и в нем указать место, в котором хранились предуыдущие пресеты.

Время от времени эту папку обязательно бекапить (в свои документы или на внешний диск). Когда придет время переезда, то в ДхО, установленном с чистого листа, опять создать свою папку и в нее импортировать пресеты из архива.

=============================================================

Рабочий стол с настройками тоже можно сохранять.

Для этого открываем окно в меню Workspace

и выбираем Save Workspace, даем ему свое имя. Рабочий стол со всеми настройками сохранится.

Если теперь снова открыть меню Workspace, то в нем будет присутствовать сохраненный рабочий стол, и можно выбрать его:

Их может быть много разных. Рабочие столы хранятся по адресу

C:\Users\Username\AppData\Local\DxO\DxO PhotoLab 1\Workspaces

Эту папку нужно тоже бекапить.

Можно создать рабочие столы под разные задачи - для работы с шумными снимками, с портретами, для художеств. В них убрать ненужные инструменты и окна, расположить нужные так, как удобно, и как требует порядок работы.