Объектив для путешествий 2018 на D7100

[Julysha]

Теперь склоняюсь к покупкеNikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Nikkor

Это самый мыльный объектив, который когда-либо у меня был. И был продан самым первым. Длинный конец у него вообще нерабочий (на Д7100). Его удел - Д200 и Д300.



ЗЫ



На картинках у 16-80 то ли сильнейший фронт-фокус, то ли еще что-то неправильое. Не может он выдавать такой результат.

[MUR]

Ох уж этот перфекционизм, сам от него страдаю.)))

Мне пришла в голову ”гениальная” мысль- взять в прокате на денек 810 и тогда точно расставлю все точки в нужных местах))) Есть у меня тайное подозрение, что для моих потребностей и 7100, с некоторым обновлением объективов, более чем достаточно.)))

Вы снимаете то же , что и Юля?Если точно тоже то переходите, если нет ,то не переходите. Не надо Вам этого.Совсем,не надо. Как любителю.

Я давно забил на этот переход.

Сигму 24-105 на 7100 ? Сотню раз подумайте. Я продал после пары фотосессий. Не в коня корм.

При сравнении с 18-35 1/8 и 50-100 1/8 от Сигмы,это.... В общем не ТОП .

[mr.Ricco]

Вы снимаете то же , что и Юля?Если точно тоже то переходите, если нет ,то не переходите. Не надо Вам этого.Совсем,не надо. Как любителю.

Как раз любителю это и надо, потому что любитель, в отличии от профи, не высчитывает экономическую целесообразность девайса, а покупает его ради удовольствия. Для любителя именно в этом выгода и смысл.

Сигму 24-105 на 7100 ? Сотню раз подумайте. Я продал после пары фотосессий. Не в коня корм.

При сравнении с 18-35 1/8 и 50-100 1/8 от Сигмы,это.... В общем не ТОП .

Не понял, что же тогда Вы рекомендуете?

[mr.Ricco]

На картинках у 16-80 то ли сильнейший фронт-фокус, то ли еще что-то неправильое. Не может он выдавать такой результат.

Меня даже дисторсия не пугает, как вот этот треш, на объективе за 1000$

Главное, что в русскоязычной зоне интернета о нем практически ничего нет.

А ведь уже два с лишним года прошли.

[MUR]

Как раз любителю это и надо, потому что любитель, в отличии от профи, не высчитывает экономическую целесообразность девайса, а покупает его ради удовольствия. Для любителя именно в этом выгода и смысл.







Не понял, что же тогда Вы рекомендуете?

В чём сила смысл,брат? Тешить себя мыслью, что это есть? Это сразу и максимально улучшит ценность Ваших фотографий?

И зачем ЛЮБИТЕЛЮ камера серии PRO?



Тут вот в одной из тем рекомендовали камеру, что бы снять в темноте бегущего на Вас мальчика и НИКТО не задался вопросом, а зачем снимать в темноте бегущего на Вас мальчика.

Ничего не порекомендую, ибо в отличии от многих реально и честно не представляю, Ваших пристрастий в съёмках и чем реально,кроме пластикового байонета, Вас не устраивает 18-105?

Большинство, путешествующих снимают фотографии по принципу "Я здесь был".Т.е. это в первую очередь интересно Вам. Вы планируете это снимать для каталогов, журналов или просто смотреть на мониторе?

Видите сколько для меня неизвестных. Так как я Вам могу рекомендовать. Меня в путешествиях вполне устраивает 18-35 1/8 Art



Вы ведь кажется из Петербурга? За время путешествия в Ваш город ни разу не столкнулся с тем , что мне его фокусных было мало.

[santeam]

вот этот треш

Странно, я бы сказал, что тут объектив сфокусирован на МДФ,

в экзифе блок данных по АФ нестандартный, в заголовке отсутствует, только

Approximate Focus Distance 5.0

без единицы измерения!

У другой фотки с набережной: Approximate Focus Distance 4,294,967,295

и у третьей: Approximate Focus Distance 4,294,967,295



Открыл свое фото с D7100 (стекло не 16-80) - есть блок данных:

Focus: AF-S, at 2.5m, with a depth of field of about 92cm, (from about 38cm before the focus point to about 54cm after)

AF Area Mode: Single Area

Focus Distance 3.76 m



Еще как вариант, возможно, у автора не была обновлена прошивка камеры для поддержки этого стекла

[Julysha]

Меня даже дисторсия не пугает, как вот этот треш, на объективе за 1000$

Главное, что в русскоязычной зоне интернета о нем практически ничего нет.

А ведь уже два с лишним года прошли.

Такой же треш (ХА) увидите и на 24-70/2.8, который стрит раза в два дороже, это расплата за объединение ШУ и теле в одном стекле. Но в данном случае что-то не то с фокусировкой или перекосом оптической оси. Стойкое ощущение, что фокус просто не долетел (фронт-фокус).



Какая здесь диафрагма? Через Яндекс-диск я не вижу эксифа.

[kalugamisha]

Да--действительно смотря что снимаете - ну в путешествии это видовые картинки--то бишь пейзажи--нужен ШУ - могу посоветовать Токину 12-24 F4 DX - картинка с нее вполне сносная - матрицу разрешает - стекло недорогое и вроде бы у нас тут кто то продавал. Для остальных фокусных у вас есть стекла- и в городе оно тоже будет кстати незаменимо для архитектуры.

Ну и так сказать отвлеченные мысли - по моему вполне хватит вам и с 18-105 качества картинки другое дело если вам длинного конца не хватает... вы же не продаете картинки на стоках или еще где то а снимаете для собственного удовольствия конечно если картинка нормально проэкспонирована и с ракурсом все Ок то какие проблемы? Конечно подразумевается что вы умеете снимать - я в прошлом году из Крыма вообще друзьям отсылал картинки с 5 mp камеры смартфона в вацапе - все только ахали какая красота. А уж не говорю о вашем случае тут даже сравнивать некорректно - хватит за глаза качества

[WingfirE]

[member="mr.Ricco"], смотрите нормальные обзоры, где все разжевано и примеры в тему https://photographylife.com/reviews/nik ... f2-8-4e-vr

[Julysha]

Тут вот в одной из тем рекомендовали камеру, что бы снять в темноте бегущего на Вас мальчика и НИКТО не задался вопросом, а зачем снимать в темноте бегущего на Вас мальчика.

Не все снимают школьные портреты в студийных условиях. Иногда интересно фотографировать бегущего на тебя, или убегающего от тебя мальчика в темноте. У фотографов интересы очень разнообразные. Особенно у любителей.







DSC_6186_a by Yulia van der Waa, on Flickr