Объектив для путешествий 2018 на D7100

[MUR]

50 1/8D наверно да 28.2/8D- не знаю ценник - ну разрешает и что? К чему этот очевидный пост-разве я говорил что не разрешает? Говорил применительно к матрице 16мп-что для нее подойдет практически любая самая дешевая оптика.

Это пост к тому, что эта бюджетная оптика разрешает не только 16 мп ,но и 24 на кропе.

А из Вашего ответа следовало, что разрешает только 16 мп, а на 24 уже дешёвая оптика не пойдёт. И не переварит 24 мп. D оптику

[kalugamisha]

Это пост к тому, что эта бюджетная оптика разрешает не только 16 мп ,но и 24 на кропе.

А из Вашего ответа следовало, что разрешает только 16 мп, а на 24 уже дешёвая оптика не пойдёт. И не переварит 24 мп. D оптику

Ясно - не имел ввиду что 24 не разрешит - просто знаете понимают все по разному и вокруг да около можно долго топтаться - из за какого то оборота речи--кто знает что имел ввиду тот кто написал? Ну ладно--не важно--проехали.

[AleksM]

самый заурядный объектив на ФФ от 24Мп легко даст картинку минимум сопоставимую с кропом с топовой оптикой, а с приличной (не обязательно дорогой) оптикой ФФ оставит кроп далеко позади.

Получается, что если Вы снимок с FF-камеры кропните до размера DX, то картинка станет хуже?



У меня нет камеры D7100, но, есть D500, который тоже кроп. Ещё есть D800.

Ставил для сравнения на них следующие зумы: 28-300, 24-120 и 80-400.

И D500, не смотря на то, что кроп, даёт картинку лучше, чем D800.

Т.е. если одним и тем же объективом на одном и том же фокусном снять один и тот же сюжет на D800 и на D500, то при 100% увеличении я вижу, что картинка от D500 цветастее и резче.

Да, на D500 снимок, естественно, обрезан по краям по сравнению со снимком D800. Но, говорить о том, что картинка с FF всегда лучше - это не совсем верно.

[MR.COTUN]

Да, на D500 снимок, естественно, обрезан по краям по сравнению со снимком D800. Но, говорить о том, что картинка с FF всегда лучше - это не совсем верно.

Просто понятие "лучше" очень обширное.

И отсюда для кого и что конкретно в изображении лучше.

[Олег Н]

Т.е. если одним и тем же объективом на одном и том же фокусном снять один и тот же сюжет на D800 и на D500, то при 100% увеличении я вижу, что картинка от D500 цветастее и резче.

Да, на D500 снимок, естественно, обрезан по краям по сравнению со снимком D800. Но, говорить о том, что картинка с FF всегда лучше - это не совсем верно.

Похоже, что Вам Д800 бракованный попался.

[techpuncher]

Получается, что если Вы снимок с FF-камеры кропните до размера DX, то картинка станет хуже?



У меня нет камеры D7100, но, есть D500, который тоже кроп. Ещё есть D800.

Ставил для сравнения на них следующие зумы: 28-300, 24-120 и 80-400.

И D500, не смотря на то, что кроп, даёт картинку лучше, чем D800.

Т.е. если одним и тем же объективом на одном и том же фокусном снять один и тот же сюжет на D800 и на D500, то при 100% увеличении я вижу, что картинка от D500 цветастее и резче.

Да, на D500 снимок, естественно, обрезан по краям по сравнению со снимком D800. Но, говорить о том, что картинка с FF всегда лучше - это не совсем верно.

Вы свалили все в одну кучу. Про цвет, цветастость и прочие "вкусы-скинтоны" говорить здесь не стоит - это настройки и накрутки в камере или редакторе.



Речь про детальность, микроконтраст и т.п при ОДИНАКОВОМ ЭФР объектива и композиции кадра(и углу зрения) всего кадра В ЦЕЛОМ - ФФ здесь на голову выше кропа в силу законов мироздания.



А на одном ФР объектива вы конечно деталей из центра кадра с кропа с более "плотнопиксельной матрицей"(на единицу площади) увидите больше, если оптика эту матрицу кропа "разрешает". Но это означает, что вы снимаете по факту "теле", и на ФФ у вас не хватает оптики с нужным ФР(ЭФР)

[Julysha]

У меня некоторое время были одновременно Д7000 и Д800Е (который в кроп-режиме имеет те же 16 мп). Картинка на Д800Е с той же топовой оптикой была контрастнее (микроконтрастнее) и резче, чем на Д7000 (оно и понятно, разница между камерами в наличии и отсутствии АА-фильтра, именно он и мылит). Настройки картинки на камерах при этом были абсолютно одинаковые. Но ни с каким объективом мне не удалось получить на Д7000 очень резкой картинки (как на Д7100/7200, Д810 или Д800Е).



Если сравнивать Д7200 (24 мп) и Д810 (16 мп в кроп-режиме), то тут многое зависит от оптики: если разрешение оптики большое, то резкость картинки на Д7200 лучше, а если предел разрешения достигнут уже на Д810, то такая оптика на Д7200 начинает подмыливать.





Разумеется, при сравнении резкости нужно сравнивать одинаковые элементы изображения, открытого на 100%.



В связи с этим могу сказать, что если на Д7200 сравнивать картинки с родного 50/1.4D и Сигмы-арт 50/1.4 (у меня есть оба), то по детализации разница будет, как день и ночь, а на Д810 резкость покажется сопоставимой.



Иными словами: оптика, предназначенная для современных мелкопиксельных кропов, должна разрешать лучше, чем оптика на ФФ, даже, если это китовый 18-55.

[AleksM]

Похоже, что Вам Д800 бракованный попался.

Вряд ли Судя по фотографиям, выкладываемым здесь в соотвествующей ветке, мой D800 субъективно ничем не хуже.

И DPreview.com подтверждает:

Качество камерного жипега чуть лучше (я в нём и сравнивал), а из рава можно получить чуть больше в D800, чем в D500.

Т.е. разница в попугаях, как Вы сами видите, минимальна. И никакого "на голову" или "на порядок" выше там никогда не было.

[mr.Ricco]

Если сравнивать Д7200 (24 мп) и Д810 (16 мп в кроп-режиме), то тут многое зависит от оптики: если разрешение оптики большое, то резкость картинки на Д7200 лучше, а если предел разрешения достигнут уже на Д810, то такая оптика на Д7200 начинает подмыливать.

Точка

По сути, если говорить о качестве изображения, то между "полным" и "неполным" кадром разницы нет никакой. Все определяется соотношениями количества мп и используемой оптики.

[AleksM]

Вы свалили все в одну кучу. Про цвет, цветастость и прочие "вкусы-скинтоны" говорить здесь не стоит - это настройки и накрутки в камере или редакторе.



Речь про детальность, микроконтраст и т.п при ОДИНАКОВОМ ЭФР объектива и композиции кадра(и углу зрения) всего кадра В ЦЕЛОМ - ФФ здесь на голову выше кропа в силу законов мироздания.

При одинаковом ЭФР да, FF будет лучше... наверное. Я пока не сравнивал свои камеры при одинаковом ЭФР.

Но, в моих сценариях мне это не нужно. Меня как раз кроп интересует по причине того, что занимаюсь часто фотоохотой, и раньше FF-снимок с D800 кропить приходилось в 100% случаев до размеров даже меньше чем DX.

В этом случае преимущество FF становится скорее его недостатком. Куча пикселей только место на диске занимает. Да, можно в FF камере включить режим DX, и NEF-файл будет сразу кропнутый без лишних пикселей. Но, если я использую камеру только под фотоохоту, зачем мне FF? Разве что на будущее...



Я это всё к тому, что не надо безоговорочно утверждать, что FF лучше DX по всем параметрам во всех случаях. При одинаковом фокусном разница может быть и в пользу DX.

В моём сценарии оно именно так. Детализация при 100% просмотре в D500 выше, чем в D800. На снимке D800 размытие небольшое есть (сказывается наличие АА-фильтра в D800 и его отсуствие в D500). Ну и плюс при одинаковых камерных настройках жипег из D500 выглядит интереснее. Деградация цвета в D800 начинается при более низких ISO, чем в D500. Оговорюсь, это всё при одинаковом ФР. Если тесты проводить при одинаковом ЭФР и потом даунсайзить снимок D800 до 21 мегапикселя (как в D500), то наверняка D800 может оказаться чуть лучше.