Блог владельцев D850

[vasilii]

Так или иначе, я решила отослать назад в магазин купленную QD-M64 и потом купить вместо нее быструю и картридер к ней. Иначе всё теряет смысл. Я покупала XQD исключительно из привычки иметь две флешки в слотах, с двумя чувствуешь себя уверенней.

Юля, поздравляю с покупкой.

Разрешите совет и умозаключение: поскольку Вы живете за пределами России Вам намного удобнее пользоваться магазином B&H - очень низкие цены и гарантия качества. По цене практически все современные форматы CF, XQD, SD стоят одинаково.

Кто-то здесь спрашивал зачем нужен вообще XQD? Отвечаю на примере Д4с - карта памяти G серии идет вместе с очень удобным кардридером, на CF - нет, а это требует доп.вложений, да и скорости XQD намного выше.

SD в современном исполнении - универсал бесспорно, практически везде есть встроенные картридеры, в том числе и в переносных HDD.

Но цена карт Sony приближается к картам QXD.

Поэтому если не ограничены в средствах смело заказывайте за океаном карты обеих форматов и будет Вам счастье (о скорости записи точно думать не будете).

[Julysha]

По цвету Д850 чуть точнее чем Д500, а та чуть точнее чем Д810

Но есть много народу не любящих точный цвет ДД у Д850 ещё шире чем у Д500. Резкость одинаковая.

Пока напрягает немного 7 к/с по сравнению с 10к/с у Д500. Но после 4 к/с у 810 это ракета.

Вас порадует, думаю, возможности электронной передней шторки (ведь Вы снимаете часто почти ночью). Да и автоматический стекинг, думаю Вам пригодится.

Да, цвет достаточно точный. И очень похож на цвет Д7200 (особенно, если зелень).



Передняя электронная шторка есть и у Д810, я в основном всю статику с ней снимаю уже четыре года.



К сожалению, мне пока не на чем проверить фокус на динамике (вокруг нас вообще людей нет), да еще и весь день темно, как вечером (утром штормом унесло достаточно тяжелый пластиковый коврик, который лежит у входной двери, нашелся метров за сто). Но понравилось фокусироваться пальцем по сенсорному экрану, хотя эргономически очень неудобно с тяжелой оптикой.



Спору нет, камера очень хорошая со множеством возможностей. Каждая новая камера всегда лучше предыдущей. Но если бы на нее переходить с Д800Е, тогда разница была бы заметнее, хотя разница между Д800Е и Д810 тоже была. Однако она больше касалась внутренних алгоритмов обработки, в сторонних конвертерах картинки очень похожи.

[Deesy]

Разрешите совет и умозаключение: поскольку Вы живете за пределами России Вам намного удобнее пользоваться магазином B&H - очень низкие цены и гарантия качества. По цене практически все современные форматы CF, XQD, SD стоят одинаково.

Вы наверное не в курсе что в авропе все что выше 22 евро по почте из-за Европейского союза - облагается дополнительным НДС (VAT) налогом и часто дополнительно небольшим сбором за растаможку. что сводит на нет все радости покупки из-за пределов EU

Кто-то здесь спрашивал зачем нужен вообще XQD? Отвечаю на примере Д4с - карта памяти G серии идет вместе с очень удобным кардридером, на CF - нет, а это требует доп.вложений, да и скорости XQD намного выше.

SD в современном исполнении - универсал бесспорно, практически везде есть встроенные картридеры, в том числе и в переносных HDD.

Вопрос зачем? понятно что Феррари и Бугати быстрее чем Вольксваген. Но оно нам надо при портретной съемке?

Но цена карт Sony приближается к картам QXD.

есть другие быстрые карты скорости которых достаточно для работы и по цене 2-3 карты за одну XQD с аналогичным размером. зачем?

Поэтому если не ограничены в средствах смело заказывайте за океаном карты обеих форматов и будет Вам счастье (о скорости записи точно думать не будете).

У вас правда такое представление что зарубежем средства неограниченны ни у кого и все живут там денег не считая?

[Julysha]

Юля, поздравляю с покупкой.

Разрешите совет и умозаключение: поскольку Вы живете за пределами России Вам намного удобнее пользоваться магазином B&H - очень низкие цены и гарантия качества. По цене практически все современные форматы CF, XQD, SD стоят одинаково.

Спасибо, но мне американские магазины крайне невыгодны, покупки в них обходятся дороже, чем в местных (почтовые услуги от 60 евро, НДС и таможня с любой небольшой суммы покупки). Когда покупаешь камеру за 4000 евро, но на цену флешек уже смотришь сквозь пальцы И у меня в хозяйстве очень много разных флешек (плохие никогда не покупаю). Быструю XQD куплю обязательно, когда она потребуется (купленную M уже отправила назад). У нас в городке в середине августа традиционно проводятся большие лошадиные бега, вот ближе к этому событию и куплю, а пока буду постепенно изучать особенности фокусировки.





В местных магазинах покупать удобнее и быстрее: доставляют через полдня, к тому же любой товар можно обменивать и возвращать без указания причины.

[Олег Н]

Неа- звук очень тихий.Если конечно фотоаппарат к уху в плотную не прислонять.Мой 645z грохочет как несмазанный железнодорожный состав-вот там то точно грохот на всю округу.

И на качество снимков этот грохот никак не влияет. А мне даже и не бросилось в глаза, что 645z сильно грохочет.

Если для кого-то это критично, то могу посоветовать 5DSr. Там плавность спуска на два порядка лучше, чем у Д810. Соответственно и звук намного тише.

[vasilii]

[member="Deesy"],



Вопрос конечно философский и выходит за рамки данной темы, но разрешите кратенько ответить:

1. по опыту работы с Д300с, где есть и SD и CF, всегда хватало SD. Особенно радует что в любой технике есть встроенный кардридер. Стоимость карт смешная на фоне других форматов. Надежность - на уровне других носителей.

2. Жил в ОАЭ, поэтому налогом ничего не облагалось. Не знал что в Европе при покупке у партнеров - Америки есть доп.налог. При желании можно заказать через посредников.

3. Для портретов пойдет за глаза любая SD. Согласен с Вами.

4. О деньгах... Там их считают конечно, но всегда можно найди-подождать акцию распродажу и взять что-то подешевле обычного. По опыту ОАЭ скажу так что в продаже 99% это продукция SanDisk и Lexar. Почему - не знаю.

О себе - пока жил там, зарплата позволяла купить любую камеру, чтобы не сожалеть о выборе купил Д4 (хотя сейчас понимаю, что за глаза было бы и Д750). К ней решил купить самые лучшие карты XQD и CF, тоже чтобы не сожалеть о выборе.

О других, кто живет "там" - несмотря на то что техника Apple дороже конкурентов, почти все мои друзья-знакомые купили для повседневных нужд именно ее - начиная от Айфона, заканчивая Аймаками и тайм капсулами. Очень многие проф.фотографы и в России пользуются продукцией Яблочной компании. Не думаю, что выбор техники обусловлен лишь понтами....

[Keeper77]

И на качество снимков этот грохот никак не влияет. А мне даже и не бросилось в глаза, что 645z сильно грохочет.

Если для кого-то это критично, то могу посоветовать 5DSr. Там плавность спуска на два порядка лучше, чем у Д810. Соответственно и звук намного тише.

Звук пентакса очень мне нравиться-приятный стальной лязг-слух ласкает. Однако иногда звук сьемки меня выдает,что снимаю. Кстати, Canon 5DSr крайне редкий сейчас

[Keeper77]

И на качество снимков этот грохот никак не влияет. А мне даже и не бросилось в глаза, что 645z сильно грохочет.

Если для кого-то это критично, то могу посоветовать 5DSr. Там плавность спуска на два порядка лучше, чем у Д810. Соответственно и звук намного тише.

Раз обсуждение и средний формат затронуло,то пользуясь случаем спрошу- какой всего лучше штатив взять,чтобы выдержал такой вес,смотрел манфруто-стоит по разному,однако хлипкая конструкция

[LiSSyaraS]

Звук пентакса очень мне нравиться-приятный стальной лязг-слух ласкает. Однако иногда звук сьемки меня выдает,что снимаю. Кстати, Canon 5DSr крайне редкий сейчас

Ну не дефицит. Продается.

По звукам из сравнений что держал в руках:

Самый тихий 500

Потом 7100, 7200

5

4s

И как танк заводится, 700

Олимпус 2 2001 г. в расчет не беру. Ту-160 взлетает потише.

[Keeper77]

Ну не дефицит. Продается.

По звукам из сравнений что держал в руках:

Самый тихий 500

Потом 7100, 7200

5

4s

И как танк заводится, 700

Олимпус 2 2001 г. в расчет не беру. Ту-160 взлетает потише.

странно,обычно 5DSr в списке "нет в наличии" или вообще нет в магазинах. Даже страшно стало,если использовать Олимпус )))))))

[Олег Н]

Звук пентакса очень мне нравиться-приятный стальной лязг-слух ласкает. Однако иногда звук сьемки меня выдает,что снимаю. Кстати, Canon 5DSr крайне редкий сейчас

Меня всегда удивляли разговоры про звук затвора (зеркала), ибо мне это безразлично. Но, тем, кто снимает людей, например, в библиотеке или во время сна, или животных на воле - для них это может быть существенно.



5DSr камера достаточно узкого применения. Я люблю на неё снимать виды природы. Для чего-то более динамичного есть более интересные камеры.

[Keeper77]

Меня всегда удивляли разговоры про звук затвора (зеркала), ибо мне это безразлично. Но, тем, кто снимает людей, например, в библиотеке или во время сна, или животных на воле - для них это может быть существенно.



5DSr камера достаточно узкого применения. Я люблю на неё снимать виды природы. Для чего-то более динамичного есть более интересные камеры.

Я в путешествиях птиц снимал-после 2 кадра они меня засекали,а так -пейзажи,портреты-там или природный шум или людской-на него не обращаешь внимание

[Олег Н]

Раз обсуждение и средний формат затронуло,то пользуясь случаем спрошу- какой всего лучше штатив взять,чтобы выдержал такой вес,смотрел манфруто-стоит по разному,однако хлипкая конструкция

У меня есть какой-то из Гитзо с манфротовской головкой. Довольно мощный. Но снимал на него только дома. На природе на 645z снимаю с рук. Проблем не замечал.

[LiSSyaraS]

Меня всегда удивляли разговоры про звук затвора (зеркала), ибо мне это безразлично. Но, тем, кто снимает людей, например, в библиотеке или во время сна, или животных на воле - для них это может быть существенно.



5DSr камера достаточно узкого применения. Я люблю на неё снимать виды природы. Для чего-то более динамичного есть более интересные камеры.

Ну допустим на совещании в зале. Преимущество той же 500-ки - тихое срабатывание затвора, откидной экран с сенсором (никогда не думал, что пригодится), высокое ИСО, телевик, просунутый между телес впереди сидящих.

И на выходе чудные фото гневного лица шефа, когда он высказывает недовольства. Так сказать в рабочий альбом.

[Олег Н]

Я в путешествиях птиц снимал-после 2 кадра они меня засекали,а так -пейзажи,портреты-там или природный шум или людской-на него не обращаешь внимание

[oft]А я был очень удивлён, когда выходил на берег реки, где было полно чаек. Если на камере стоял 24-70, то они на меня никакого внимания не обращали, а когда был 70-200/2.8, то моментально разлетались в стороны. Так что засекать они умеют не только по звуку.[/oft]

[Олег Н]

Ну допустим на совещании в зале. Преимущество той же 500-ки - тихое срабатывание затвора, откидной экран с сенсором (никогда не думал, что пригодится), высокое ИСО, телевик, просунутый между телес впереди сидящих.

И на выходе чудные фото гневного лица шефа, когда он высказывает недовольства. Так сказать в рабочий альбом.

Согласен!

Вот только сенсорный экран - это не для меня. Многим нравится, а я сразу же отключаю эту функцию если она есть на камере. И смартофоны по этой причине не жалую. Не моё это.

[Keeper77]

[oft]А я был очень удивлён, когда выходил на берег реки, где было полно чаек. Если на камере стоял 24-70, то они на меня никакого внимания не обращали, а когда был 70-200/2.8, то моментально разлетались в стороны. Так что засекать они умеют не только по звуку.[/oft]

Странно.Обычно птицы,как и все звери реагируют на пестрые цвета одежды и даже не обратят внимание на размер фотоаппарата с обьективом.

[LiSSyaraS]

[oft]А я был очень удивлён, когда выходил на берег реки, где было полно чаек. Если на камере стоял 24-70, то они на меня никакого внимания не обращали, а когда был 70-200/2.8, то моментально разлетались в стороны. Так что засекать они умеют не только по звуку.[/oft]

Вам бы на Северный флот. Бакланов поснимать. Этим "летающим монстрам" не то, что звук затвора, а чтоб камеру со стеклом за рыбку не приняли, а то унесет.

Я ещё в детстве, когда в Лице жил, заметил, что даже снимая на Таир 3, этим "птичкам" все пофиг. Они себя на базе считали чем то сродни такими же хозяевами, как и подводные лодки вместе с экипажем. А чайки вообще наглые были, как комары и мошкА.

[Keeper77]

Вам бы на Северный флот. Бакланов поснимать. Этим "летающим монстрам" не то, что звук затвора, а чтоб камеру со стеклом за рыбку не приняли, а то унесет.

Я ещё в детстве, когда в Лице жил, заметил, что даже снимая на Таир 3, этим "птичкам" все пофиг. Они себя на базе считали чем то сродни такими же хозяевами, как и подводные лодки вместе с экипажем. А чайки вообще наглые были, как комары и мошкА.

Птиц на средний формат очень тяжело снимать,особенно юрких,а не подвижных-расплюнуть.

[LiSSyaraS]

Странно.Обычно птицы,как и все звери реагируют на пестрые цвета одежды и даже не обратят внимание на размер фотоаппарата с обьективом.

У меня на Сигму 150-500 камуфляж. Насколько понял, вещь полезная в одном, стекло не царапается и не заливается.

Кстати, одно радует. Это стекло забивает на все противосигмовые прошивки Никона. Но, кто пользуется, на Д500 в отличии от Д7100 стаб на нем "Джузжит" больше, и жрет батарею, как танк солярку.

С другой стороны, сиё чудо Сигмовской техники можно пользовать только с батблоком, по другому не выйдет. За сим запас энергии есть.

Кстати, надо у Элиши поинтересоваться, как он его эксплуатировал с 610-м.

[Keeper77]

У меня на Сигму 150-500 камуфляж. Насколько понял, вещь полезная в одном, стекло не царапается и не заливается.

Кстати, одно радует. Это стекло забивает на все противосигмовые прошивки Никона. Но, кто пользуется, на Д500 в отличии от Д7100 стаб на нем "Джузжит" больше, и жрет батарею, как танк солярку.

С другой стороны, сиё чудо Сигмовской техники можно пользовать только с батблоком, по другому не выйдет. За сим запас энергии есть.

Кстати, надо у Элиши поинтересоваться, как он его эксплуатировал с 610-м.

Уже готовый чехол-накидка или самодельный камуфляж?

[LiSSyaraS]

Уже готовый чехол-накидка или самодельный камуфляж?

Готовые неопреновые кольца. Кстати по качеству картинки он мне больше нравится, чем родной 200-500

[Keeper77]

Готовые неопреновые кольца. Кстати по качеству картинки он мне больше нравится, чем родной 200-500

Радует что такие есть и не надо колхозить. Да и по фокусным -есть где разгуляться

[LiSSyaraS]

Радует что такие есть и не надо колхозить. Да и по фокусным -есть где разгуляться

У меня основа съемок-объекты, быстро линяющие с земной поверхности, либо наоборот, быстро прилинивающие на земную поверхность. Д4 не использую, ибо тяжёлый и не всегда влазит в переносные устройства. За сим остановился на оптимуме, Д500 для шустрости, Д7100 для статики и милипизера с Тамрошей 60/2 Макро.

[Keeper77]

У меня основа съемок-объекты, быстро линяющие с земной поверхности, либо наоборот, быстро прилинивающие на земную поверхность. Д4 не использую, ибо тяжёлый и не всегда влазит в переносные устройства. За сим остановился на оптимуме, Д500 для шустрости, Д7100 для статики и милипизера с Тамрошей 60/2 Макро.

тут тогда надо успевать всю красоту запечатлеть Мощный арсенал.У меня средник 645z для портретов/пейзажей/стрит-редко балуюсь снимая птиц,которые близко могут подпустить (пользуюсь фиксом) и D850 для такого же самого и чуть более- включая спорт и полноценную фотоохоту

[Deesy]

Раз обсуждение и средний формат затронуло,то пользуясь случаем спрошу- какой всего лучше штатив взять,чтобы выдержал такой вес,смотрел манфруто-стоит по разному,однако хлипкая конструкция

Gitzo systematic series 4+

Тут еще выписалась интересная novoflex pro серия с модульными частями

[Keeper77]

Gitzo systematic series 4+

Тут еще выписалась интересная novoflex pro серия с модульными частями

спасибо!Надо будет глянуть Тем более модульные части-меньше телодвижений

[Julysha]

Меня всегда удивляли разговоры про звук затвора (зеркала), ибо мне это безразлично. Но, тем, кто снимает людей, например, в библиотеке или во время сна, или животных на воле - для них это может быть существенно.

Я на протяжении очень многих лет фотографирую международные шахматные турниры в Wijk aan Zee (это курортный городок на Северном море, в двух километрах от нашего дома). Там каждый год (на протяжении уже 80 лет) собираются мировые звезды, посмотрите на имена победителей этого турнира - https://en.wikipedia.org/wiki/Tata_Stee ... Tournament

и недавние

С последнего турнира (почетный гость):







Anatoly Karpov by Yulia van der Waa, on Flickr



Вход на турнир свободный, но нельзя шуметь и использовать вспышку и штатив, нельзя снимать сериями. Хотя меня там давно все знают, включая судей, но было время, когда выгоняли из зала за Д700, который грохотал в тишине зала.



Так что бесшумность камеры для меня имеет огромное значение, можно сказать, профессиональное

[OlAf]

Раз обсуждение и средний формат затронуло,то пользуясь случаем спрошу- какой всего лучше штатив взять,чтобы выдержал такой вес

У меня RRS TVC-33. Всё отлично. И голова BH-55







_61A6121 by -OlAf-, on Flickr

[Олег Н]

Так что бесшумность камеры для меня имеет огромное значение, можно сказать, профессиональное

Да, у каждого свои особенности и свои потребности. В таком случае Вам бы 5DSr лучше бы подошёл, чем Д810. Мягкость спуска просто потрясающая! По сравнению с Д810 это небо и земля.

Но если Д810 решает Ваши задачи, то и слава Богу! Не надо тратиться на вторую систему и Д850 для Вас будет интереснее.

Поздравляю с покупкой!

[Олег Н]

Понимаю, что вызову бурю возмущения, но при всех достоинствах D850, все же нужно быть объективным, Sony a7R 3 весьма достойная камера и по сравнению с a7R 2, совсем другая камера. Не рекламирую ни тот и ни другой аппарат, но давайте будем объективны. Относительно выдаваемых картинок и их сравнения, выдам в ближайшие дни. Обе камеры являют собой пример, как улучшалки, могут выдать качественно новый продукт.

Вот, интересно, камера "совсем другая", а при печати на А3, например, кто-нибудь увидит какую-нибудь разницу между а7р2, а7р3 и Д850?

[Julysha]

Вот, интересно, камера "совсем другая", а при печати на А3, например, кто-нибудь увидит какую-нибудь разницу между а7р2, а7р3 и Д850?

При печати А3 никто не увидит разницы даже по сравнению с Д7200. На А2 я не вижу разницы между Д7200 и Д810. Разница ощущается только в легкости получения кадра и его обработке, в количестве затраченного времени.



Современные камеры уже достигли того уровня совершенства, когда картинка с них лишь слегка различается исходным цветом. Но при получении этой картинки все еще играют роль такие важные вещи, как точность фокусировки и количество шумов, отсутствие смазов.



В основном сейчас многое определяет используемая оптика. Мало иметь топовую камеру, нужно еще иметь к ней и топовую оптику с красивым рисунком. Набор оптики к системе обходится дороже даже самой дорогой тушки. Переходники - это не панацея.



Кстати, у Д850 есть полностью бесшумный режим съемки, но для этого нужно перейти в режим ЛВ. В репортаже с тяжелым телевиком без штатива это неудобно, но приспособиться можно.

[ForwardLooking]

Может быть ,если начинать с нуля,а если килограмм десять стекла и железа, то вряд-ли надо все распродавать и бежать за сонькой

Это как сравнивать японский автопром и немецкий ......

Имхо

Это зависит от ваших задач.

Кому-то - да. Бежать за новой Сонькой, причем именно A9 из-за ее электронного затвора, точнее скорости считывания данных с матрицы и отсутствия роллинг шаттера.

А кому-то и d3300 или крошечного Олика будет выше крыши ибо снимает семью на отдыхе когда света залейся.

[Олег Н]

При печати А3 никто не увидит разницы даже по сравнению с Д7200. На А2 я не вижу разницы между Д7200 и Д810.

.......



Современные камеры уже достигли того уровня совершенства, когда картинка с них лишь слегка различается исходным цветом.

.......



В основном сейчас многое определяет используемая оптика.

.......

Вот и я о том же!

[OlAf]

при всех достоинствах D850, все же нужно быть объективным, Sony a7R 3 весьма достойная камера и по сравнению с a7R 2

Ну загнул В огороде бузина, в Киеве дядька



Какое отношение имеет D850 к этим соням? Может R2 хуже R3, но обе они хуже D850, даже вместе взятые

[Евгений 750]

Глупый спор из темы, что лучше мерседес или БМВ, что нравится то и лучше, люди вон на олимпус снимают и довольны. Так что каждому свое, и когда потратил миллион на никон с оптикой, например, вряд ли будешь все продавать с потерей 30-50% чтобы перейти на сони или кенон.

[Deesy]

пардон что поздно отвечаю.

[member="Deesy"],



Вопрос конечно философский и выходит за рамки данной темы, но разрешите кратенько ответить:

1. по опыту работы с Д300с, где есть и SD и CF, всегда хватало SD. Особенно радует что в любой технике есть встроенный кардридер. Стоимость карт смешная на фоне других форматов. Надежность - на уровне других носителей.

покупал вторые - различные (SD+CF, SD+XQD) карты но только для того чтобы если вдруг когда-либо... в целом скорости SD устраивают на все 146%. поэтому кому-то советовать просто так купить XQD не буду. только если реально нужно "строчить из пулемета всю ленту".

2. Жил в ОАЭ, поэтому налогом ничего не облагалось. Не знал что в Европе при покупке у партнеров - Америки есть доп.налог. При желании можно заказать через посредников.

Увы... я пожил достаточно в европе и знаю как это работает. поэтому пока радостно дышим тут, в России что порог оформления таможенного и НДС сбора выше 1к евро.

4. О деньгах... Там их считают конечно, но всегда можно найди-подождать акцию распродажу и взять что-то подешевле обычного. По опыту ОАЭ скажу так что в продаже 99% это продукция SanDisk и Lexar. Почему - не знаю.

О себе - пока жил там, зарплата позволяла купить любую камеру, чтобы не сожалеть о выборе купил Д4 (хотя сейчас понимаю, что за глаза было бы и Д750). К ней решил купить самые лучшие карты XQD и CF, тоже чтобы не сожалеть о выборе.

О других, кто живет "там" - несмотря на то что техника Apple дороже конкурентов, почти все мои друзья-знакомые купили для повседневных нужд именно ее - начиная от Айфона, заканчивая Аймаками и тайм капсулами. Очень многие проф.фотографы и в России пользуются продукцией Яблочной компании. Не думаю, что выбор техники обусловлен лишь понтами....

обычно у нас говорят: "деньги жгут ляжку". т.е. когда они есть охота все и сейчас. но разум побеждает и понимаешь что возможно и на распродажах... но если Д4, Д5 те еще пулеметы которые требуют очень скоростных карт при данном виде съемки (а мы же понимаем что человек кто купил единички как правило "пулеметчик"), то конечно нет смысла в "экономии на спичках". не далее как сегодня, знакомый взял свой д800 (его д850 на сервисе) и фотал с брекетингом на сд карту где уже после снимка мы ждали около 10 секунд когда все скинется на карту. а потом я дал свою сд для пробы. раза в 3 быстрее все было. конечно для пейзажки, портретки выжимать максимум с фпс нет смысла, но есть смысл взять достаточно быструю и хорошую карту по критерию цена/качество.

[vasilii]

[member="Deesy"], Тема о Д850, а это настоящий про, поэтому в принципе люди кто приобретает данную камеру прекрасно должны понимать зачем она им и соответственно карты выбираются под задачи. Слегка завидовал сначала владельцам Д750, потом Д810, а теперь и Д850, что на форуме идет очень живое общение и очень много отличных фото, а поскольку сам владею другой камерой большей частью читаю форум и выражаю особенную благодарность тем людям которые помогли с выбором камеры, зато сейчас не возникает мысли, что вот если бы у меня была... то я бы выдавал одни шедевры!Есть все инструменты + жизнь закинула в прекрасный фотогород на Неве, здесь камеру вообще нельзя выпускать из рук

[Meridian]

Коллеги, напоминаю, что тема предназначена в первую очередь для владельцев D850 и интересующихся этой камерой. Сравнительным анализом моделей лучше всего заниматься в специализированных ветках форума типа "Сравнение камер, теория, тесты".

[LiSSyaraS]

[member="Deesy"], я бы сказал так: На патронах не экономят. Как в спецназе, лучше лишний боекомплект, чем доппаек.

[Deesy]

[member="Deesy"], я бы сказал так: На патронах не экономят. Как в спецназе, лучше лишний боекомплект, чем доппаек.

я об этом же. пару лишних карт sd...

а так рассуждать то всем надо GPS ресивер срочно купить тоже.

[LiSSyaraS]

я об этом же. пару лишних карт sd...

а так рассуждать то всем надо GPS ресивер срочно купить тоже.

Как по мне, веСЧ приятная, но не первой необходимости. Я про координаты.

Или как в анекдоте:

Утро, гауптическая вахта. Просыпается экипаж транспортника.

Командир:

- Штурман, где мы?

Штурман:

- Судя по бетонному полу, на гауптвахте.

Командир:

- Я без тебя знаю. Ты мне город назови!

[Deesy]

Как по мне, веСЧ приятная, но не первой необходимости. Я про координаты.

Вооот! Это то, что я и пытаюсь донести про XQD для многих типов съемки (пейзажка, портреты, архитектура и т.д.). Хорошо иметь, но не первой необходимости!

[Julysha]

У вас довольно большой парк оптики! Интересно посмотреть как себя поведёт младший ширик 16-35. Для тревела и пейзажа хорошее стекло. Понимаю что не эталон резкости, но можно же и отресайзить.

Вполне хорошо себя повел, я даже удивилась. Но на него нужно уметь правильно фокусироваться и знать его особенности, иначе резкости не будет. У него при зажимании диафрагмы возникает бек-фокус (явление шифт-фокуса), поэтому для пейзажных диафрагм нужно вводить небольшую отрицательную поправку в камеру (около 4-6), иначе при фокусировке на дальнее фокус будет улетать за горизонт. Нa ШУ это никак не поймете (кроме как резкость покажется недостаточной, микроконтраст замылится, причем равномерно по всему кадру).



И вторая особенность: его поле выстраивается таким образом, что фокусироваться нужно очень близко (2-4 метра), тогда и ПП (с углами) в ГРИП войдет, и вся бесконечность (особенно края на бесконечности). Если фокусироваться на дальнее, то края на бесконечности будут недостаточно резкими, а углы на ПП выйдут из ГРИП. Такое поведение у него и на Д800Е, и на Д810, и теперь повторилось на Д850. Впрочем, родной 14-24/2.8 ведет себя очень похожим образом, скорее всего, это типичное поведение для шириков (такие же приемы фокусировки помогают и для 24/1.8, и для Сигмы-арт 24-105/4 на 24 мм).



Так или иначе, но 16-35/4 и 14-24/2.8 я буду по-прежнему использовать на Д800Е, так как очень хорошо изучила эту связку, а разница по сравнению с Д850 минимальна. Д850 нужен для другого. Для него нужен хороший универсальный штатник, телевики и фиксы с красивым рисунком.



Я вчера для теста (в реальной съемке) поставила Сигму 24-105/4 Арт. Пробовала в разных сюжетах, в статике и динамике, на разных ФР и диафрагмах. Результатом осталась весьма довольна. Особенно точностью и скоростью фокусировки (настройки были для Д810, на Д850 практически то же самое, возможно, только 24 мм придется слегка подкорректировать на бесконечности, но с 35 мм уже нет никаких претензий). Тоже из ряда приятных неожиданностей. Картинка этой Сигмы на Д850 резче и объемнее, чем на Д810 (если смотреть на 100% на ретине 5к).



Еще из положительных впечатлений: цвет зелени. Полностью естественный и красивый, не хуже, чем на Д7200.



В общем, по цветопередаче, в порядке улучшения я бы свои восьмисотки расположила так: Д800Е -- Д810 -- Д850.



И последнее из первых впечатлений: на оптике с сильной кривизной поля получается фокусироваться крайними точками, они крестовые.

[LiSSyaraS]

Да чтоб все на зелень. Мне самая "зелёная" зелень нравится на 7100. На Тошибовской матрице.

На 321-й от Сони она какая то ядовитая (я про 500 и 7500). И в отличии D4s, от D5 тоже самое.

С другой стороны, что в 850 не понравилось, это контрасты. OlAf на меня сейчас наедет, но фото у Вечного огня классно передает Кремль, но в полный ноль вводит лицо и форму часового.

[trufel]

Вполне хорошо себя повел, я даже удивилась. Но на него нужно уметь правильно фокусироваться и знать его особенности, иначе резкости не будет. У него при зажимании диафрагмы возникает бек-фокус (явление шифт-фокуса), поэтому для пейзажных диафрагм нужно вводить небольшую отрицательную поправку в камеру (около 4-6), иначе при фокусировке на дальнее фокус будет улетать за горизонт. Нa ШУ это никак не поймете (кроме как резкость покажется недостаточной, микроконтраст замылится, причем равномерно по всему кадру).



И вторая особенность: его поле выстраивается таким образом, что фокусироваться нужно очень близко (2-4 метра), тогда и ПП (с углами) в ГРИП войдет, и вся бесконечность (особенно края на бесконечности). Если фокусироваться на дальнее, то края на бесконечности будут недостаточно резкими, а углы на ПП выйдут из ГРИП. Такое поведение у него и на Д800Е, и на Д810, и теперь повторилось на Д850. Впрочем, родной 14-24/2.8 ведет себя очень похожим образом, скорее всего, это типичное поведение для шириков (такие же приемы фокусировки помогают и для 24/1.8, и для Сигмы-арт 24-105/4 на 24 мм).



Так или иначе, но 16-35/4 и 14-24/2.8 я буду по-прежнему использовать на Д800Е, так как очень хорошо изучила эту связку, а разница по сравнению с Д850 минимальна. Д850 нужен для другого. Для него нужен хороший универсальный штатник, телевики и фиксы с красивым рисунком.



Я вчера для теста (в реальной съемке) поставила Сигму 24-105/4 Арт. Пробовала в разных сюжетах, в статике и динамике, на разных ФР и диафрагмах. Результатом осталась весьма довольна. Особенно точностью и скоростью фокусировки (настройки были для Д810, на Д850 практически то же самое, возможно, только 24 мм придется слегка подкорректировать на бесконечности, но с 35 мм уже нет никаких претензий). Тоже из ряда приятных неожиданностей. Картинка этой Сигмы на Д850 резче и объемнее, чем на Д810 (если смотреть на 100% на ретине 5к).



Еще из положительных впечатлений: цвет зелени. Полностью естественный и красивый, не хуже, чем на Д7200.



В общем, по цветопередаче, в порядке улучшения я бы свои восьмисотки расположила так: Д800Е -- Д810 -- Д850.



И последнее из первых впечатлений: на оптике с сильной кривизной поля получается фокусироваться крайними точками, они крестовые.

Ну вот а пару лет назад боялись что все топовые зумы в топку, а тут даже 16-35 ничего. Так что 850S с тихим затвором надо будет брать

[Julysha]

Ну вот а пару лет назад боялись что все топовые зумы в топку, а тут даже 16-35 ничего. Так что 850S с тихим затвором надо будет брать

Все в мире относительно. По классификации ДхО, 16-35/4 имеет такой же индекс резкости в МП, что и новый родной 24-70/2.8 VR, а именно 19 Мп (тогда как старый родной 24-70/2.8 - индекс 21 Мп, на Д850 он посто огонь, жаль только , что у него стаба нет, но возможно, именно из-за отсутствия стаба он резче на краях), сравните сами:





https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_373_963

Но всех их уделывает родной 14-24/2.8

Хотя 14-24/2.8 очень близок к 16-35/4.



Мои личные впечатления от этих объективов на Д850 полностью совпадают с оценкой ДхО на Д810.



В пейзаже самое главное - равномерность резкости по кадру.

[ForwardLooking]

Вполне хорошо себя повел, я даже удивилась. Но на него нужно уметь правильно фокусироваться и знать его особенности, иначе резкости не будет. У него при зажимании диафрагмы возникает бек-фокус (явление шифт-фокуса), поэтому для пейзажных диафрагм нужно вводить небольшую отрицательную поправку в камеру (около 4-6), иначе при фокусировке на дальнее фокус будет улетать за горизонт. Нa ШУ это никак не поймете (кроме как резкость покажется недостаточной, микроконтраст замылится, причем равномерно по всему кадру).



И вторая особенность: его поле выстраивается таким образом, что фокусироваться нужно очень близко (2-4 метра), тогда и ПП (с углами) в ГРИП войдет, и вся бесконечность (особенно края на бесконечности). Если фокусироваться на дальнее, то края на бесконечности будут недостаточно резкими, а углы на ПП выйдут из ГРИП. Такое поведение у него и на Д800Е, и на Д810, и теперь повторилось на Д850. Впрочем, родной 14-24/2.8 ведет себя очень похожим образом, скорее всего, это типичное поведение для шириков (такие же приемы фокусировки помогают и для 24/1.8, и для Сигмы-арт 24-105/4 на 24 мм).

При каком зажатии диафрагмы наблюдается этот эффект ?

[Julysha]

При каком зажатии диафрагмы наблюдается этот эффект ?

На 14-24/2.8 - уже с f4, на 16-35\4 - на f5.6, на f8 сдвиг фокуса достигает максимального значения, и дальнейшее зажимание диафрагмы к дополнительному сдвигу не приводит. Самый сильный сдвиг фокуса заметен при зажимании с открытой на один стоп.



Для моего 16-35/4 (на Д800Е) стоит поправка -6 для f8 (на ней он достигает лучших значений резкости по всему кадру, в основном видовое на ней снимаю). На Д850 тоже поправка -6 улучшает резкость (на этой диафрагме), особенно при фокусировке на дальнее.

[sdrobkov]

На 14-24/2.8 - уже с f4, на 16-35\4 - на f5.6, на f8 сдвиг фокуса достигает максимального значения, и дальнейшее зажимание диафрагмы к дополнительному сдвигу не приводит. Самый сильный сдвиг фокуса заметен при зажимании с открытой на один стоп.



Для моего 16-35/4 (на Д800Е) стоит поправка -6 для f8 (на ней он достигает лучших значений резкости по всему кадру, в основном видовое на ней снимаю). На Д850 тоже поправка -6 улучшает резкость (на этой диафрагме), особенно при фокусировке на дальнее.

У моего 14-24 ничего подобного не было. Разные поправки на крайних значениях зума, но шифта не было.