85 1,8 Vs 80-200 2,8 В Качестве Портретника

[Белоусов Роман]

Всем добрый день.

Пытаюсь выбрать портретник. Имею D70 + китовый 18-70. Снимать больше всего нравится портреты. Проанализировал самые ходовые фокусные при съемке. С удивление обнаружил, что более 60 % вообще всех снимков - на 70 мм фокусного (больше просто нет).

Посоветуйте, не могу выбрать между 85 1.8 и 80-200 2.8. Цену пока не беру во внимание. Так понимаю, что 85 для портретов больше подходит, но он фикс, а еще объективов в ближайшее время покупать не думаю. Что я потеряю, если приобрету 80-200, кроме светосилы? Часто ли портрет снимают именно при F меньше 2.8?

С уважением, Роман.

[Senna]

Всем добрый день.

Пытаюсь выбрать портретник. Имею D70 + китовый 18-70. Снимать больше всего нравится портреты. Проанализировал самые ходовые фокусные при съемке. С удивление обнаружил, что более 60 % вообще всех снимков - на 70 мм фокусного (больше просто нет).

Посоветуйте, не могу выбрать между 85 1.8 и 80-200 2.8. Цену пока не беру во внимание. Так понимаю, что 85 для портретов больше подходит, но он фикс, а еще объективов в ближайшее время покупать не думаю. Что я потеряю, если приобрету 80-200, кроме светосилы? Часто ли портрет снимают именно при F меньше 2.8?

С уважением, Роман.

Я рекомендую в таком разе выбирать между фиксом 85 1,4 и зумом 80-200 2,8. Благо стоят они сейчас примерно одинаково. Неоднократно слышал мнение что 80-200 2,8 имеет картинку лучше, чем фикс 85 1,8. Правда сам я этого проверить не мог, потому что 85 1,8 мне в руки ни разу не попадался. К тому же этот зум покрывает разом все самые ходовые портретные расстояния - 80, 105, 135 и 180 мм.

Сам я сейчас снимаю портреты в основном никкором 80-200 2,8 и Токиной 28-80 2,8. Самые ходовые диафрагмы для уличного портрета 4-5,6. Если снимаю в помещении крупноплановый портрет, то 2,8-4.

[Cvasy]

Часто ли портрет снимают именно при F меньше 2.8?

Я - часто!

..на Nikkor 105/2.0DC на цифру при ростовом портрете, к примеру

[SergioS]

Здравствуйте!

Имею 80-200/2.8, когда собирался покупать, перелопатил горы форумов. Подавляющее количество отзывов - этот телевик как портретник почти ни в чем не уступает обеим восьмидесятипяткам. Если фотографического опыта не очень много, думаю, разницу в боке, рисунке и чем-то там еще между 85/1.4 (а уж тем более 85/1. и 80-200/2.8 Вы совершенно не заметите. Ну, а если профи, то Вам и так было бы все ясно...

Поэтому, особенно если не планируете в ближайшее время еще покупать объективы, мое ИМХО, этот телевик - лучшее приобретение. Потеряете, наверное, в удобстве - потому как тяжелый он, собака. Но вот я привык, спокойно гуляю по Царицыно два-три-четыре часа со связкой 80-200 и 70s в руке (даже не на шее) и не замечаю его веса. Потеря в светосиле, на мой взгляд, не очень важна, если нет специализированных задач, концертные, клубные съемки и т.д. Редкая необходимость светосилы выше, чем 2.8 компенсируется универсальностью телевика.

Как-то так. Лучше бы Вам их сравнить, если есть возможность. Потому как вся эта разница в качествах очень субъективна, один плюется от боке какого-нибудь объектива, а другому совершенно нормально...

[Белоусов Роман]

Всем большое спасибо за быстрый отклик.

Большой вес не пугает совершенно. Думаю привыкну.

Я не профессионал, рисунок действительно отличить скорее всего не смогу один от другого. А снимать свою дочку (1.5 г) хочется, просто боюсь с фиксом я за ней не угонюсь с кадрированием.

[Lambert]

При кадрировании на цифре главное слильно не зажимать объект, подрезать практически всегда потом можно...

[Senna]

Всем большое спасибо за быстрый отклик.

Большой вес не пугает совершенно. Думаю привыкну.

Я не профессионал, рисунок действительно отличить скорее всего не смогу один от другого. А снимать свою дочку (1.5 г) хочется, просто боюсь с фиксом я за ней не угонюсь с кадрированием.

Тогда берите 80-200 2,8. Объектив отличный. Я его с камеры почти не снимаю. Он на ней получил постоянную прописку сразу после покупки. Детей им снимать одно удовольствие. Особенно на улице.

[EVB]

Тогда берите 80-200 2,8. Объектив отличный. Я его с камеры почти не снимаю. Он на ней получил постоянную прописку сразу после покупки. Детей им снимать одно удовольствие. Особенно на улице.

Вот-вот. Имейте в виду, что снимать на этих фокусных на кропе в помещении довольно затруднительно (не знаю, конечно, размеров Вашей квартиры, но предполагаю, что прав ). Только очень крупный портрет (как, впрочем, и на 85). А для улицы действительно самое оно.



Бегать за детьми с фиксом действительно не очень удобно, но в принципе возможно.

[Senna]

Вот-вот. Имейте в виду, что снимать на этих фокусных на кропе в помещении довольно затруднительно (не знаю, конечно, размеров Вашей квартиры, но предполагаю, что прав ). Только очень крупный портрет (как, впрочем, и на 85). А для улицы действительно самое оно.



Бегать за детьми с фиксом действительно не очень удобно, но в принципе возможно.

Да, надо еще учитывать, что минимальная дистанция фокусировки у этого зума 1,8 м. Поэтому в помещении им действительно может быть не очень удобно орудовать. Тут больше подойдет штатный зум.

[Белоусов Роман]

Да, надо еще учитывать, что минимальная дистанция фокусировки у этого зума 1,8 м. Поэтому в помещении им действительно может быть не очень удобно орудовать. Тут больше подойдет штатный зум.

Довольно много фото на штатном на 70 мм именно портретов и именно в помещении. Правда это крупноплановые портреты, без интерьера. А про минимальную дистанцию фокусировки - это я действительно упустил.

[pixelsbalance]

Не открывая новую ветку, хотелось бы узнать, как у этого зума со скоростью фокусировки, если поставить на камеру Д50? Потянет мотор или лучше не связываться? Спасибо...

[Senna]

Не открывая новую ветку, хотелось бы узнать, как у этого зума со скоростью фокусировки, если поставить на камеру Д50? Потянет мотор или лучше не связываться? Спасибо...

На Д50 не ставил. Не знаю. На F100 скорость фокусировки очень хорошая. А что мешает попробовать? Прийти в магазин и потестировать.

[Борис Коло]

Я тут недавно продал 85/1,8 одному свадебному фотографу.

Он его купил взамен 80-200/2,8.

Сказал, что сил у него больше нет "эту дуру таскать".



А в помещении вам лучше кит для девочки использовать - художественное размытие там мало применимо, а вот расстояния может и не хватить...

[Лех-ха]

Я тут недавно продал 85/1,8 одному свадебному фотографу.

Он его купил взамен 80-200/2,8.

Сказал, что сил у него больше нет "эту дуру таскать".

Вырождается племя...

[Antokha]

Посоветуйте, не могу выбрать между 85 1.8 и 80-200 2.8. Цену пока не беру во внимание. Так понимаю, что 85 для портретов больше подходит, но он фикс, а еще объективов в ближайшее время покупать не думаю. Что я потеряю, если приобрету 80-200, кроме светосилы? Часто ли портрет снимают именно при F меньше 2.8?

Я бы, пожалуй, взял 85/1.8 и, кстати, действительно взял его неделю назад, но пока снимал мало, хотя уже доволен . С 80-200/2.8 Вы ничего не потеряете, кроме, возможно, скорости фокусировки "отверткой" (как мне кажется, фикс должен быть по-быстрее), про бокэ я не берусь судить. При этом Вы приобретете около 1 кг лишнего веса и 100 мм не очень портретного (на кропе, ИМХО) фокусного расстояния. Сам я, в дополнение к 50/1.4 и 85/1.8, как на портретник смотрю еще и на 105/2 DC, но цены на него в Москве сейчас завышены сказочно!

[Белоусов Роман]

Не открывая новую ветку, хотелось бы узнать, как у этого зума со скоростью фокусировки, если поставить на камеру Д50? Потянет мотор или лучше не связываться? Спасибо...

Я таки купил 80-200. Что можно сказать про такую линзу. Супер. Самое интересное - это то что с кита тона кожи людей выходили отвратительные. Каждую фотку приходилось подправлять. А здесь сказка. Правда пока некогда фотать (обеденный перерыв маленький).

На Д70 фокусировка очень быстрая.

[FIN]

Не открывая новую ветку, хотелось бы узнать, как у этого зума со скоростью фокусировки, если поставить на камеру Д50? Потянет мотор или лучше не связываться? Спасибо...

Медленная, но жить можно. Кстати, имеется и Af-s версия данного зума...

[pixelsbalance]

Af-s версию не видел в продаже, хотя знаю о ее существовании! Честно говоря, пугает вес и габариты... купишь, а потом станешь оставлять дома, особенно, когда есть легкий и маленький 85мм... я о портретах, разумеется!

[Олег Ром]

Всем добрый день.

Пытаюсь выбрать портретник. Имею D70 + китовый 18-70. Снимать больше всего нравится портреты. Проанализировал самые ходовые фокусные при съемке. С удивление обнаружил, что более 60 % вообще всех снимков - на 70 мм фокусного (больше просто нет).

Посоветуйте, не могу выбрать между 85 1.8 и 80-200 2.8. Цену пока не беру во внимание. Так понимаю, что 85 для портретов больше подходит, но он фикс, а еще объективов в ближайшее время покупать не думаю. Что я потеряю, если приобрету 80-200, кроме светосилы? Часто ли портрет снимают именно при F меньше 2.8?

С уважением, Роман.

80-200 однозначно, лучше только 85/1,4

[PixelВания]

Для портретов только фикс.

Конечно, и зумом можно сделать неплохой портрет, но это совсем не то и предназначена эта линза не для портретов

[awo]

Что удивляет - столько постов, причем многие от владельцев - и ни одного примера.

[PixelВания]

Что удивляет - столько постов, причем многие от владельцев - и ни одного примера.

А зачем вам примеры?

Оптика это вещь интимная - одному кайф, а другому плохо

[Белоусов Роман]

Оптика скорее вещь не интимная, а специфичная в том, что одна и таже картинка у разных людей вызывает разные мнения. Мне картинка с 80-200 очень нравится. Примеры выложить могу, если конечно интересно. Пишите - что интересно посмотреть. Единственное - фото только в помещении с внешней вспышкой. На улицу днем уже второй месяц не могу попасть фотографировать. Работа .

Из впечатлении: в помещении портреты получаются, единственно, дочка очень быстрая. Трудно поймать. Метров с 3-4 получаются портреты по грудь где-то. После него кит Д70 кажется маленьким. Фокусировка приличная, не намного медленнее "быстрого" кита 18-70.

Как выберусь поснимать на улице - выложу фото на предмет размытия, резкости с большого фокусного.

[Белоусов Роман]

Хотел выложить фото. Вопрос: а фото можно выложить только путем указания ссылки в инете или можно и напрямую с компа?

[vsheff]

Посоветуйте, не могу выбрать между 85 1.8 и 80-200 2.8. Цену пока не беру во внимание. Так понимаю, что 85 для портретов больше подходит, но он фикс, а еще объективов в ближайшее время покупать не думаю. Что я потеряю, если приобрету 80-200, кроме светосилы? Часто ли портрет снимают именно при F меньше 2.8?

С уважением, Роман.

лично я после покупки 80-200/2,8 через некоторое время продал 85/1,8 за ненадобностью. я фикс просто перестал использовать несмотря на большую светосилу, меньший вес, и более быструю фокусировку. картинка с зума нравилась больше.

[Petr]

лично я после покупки 80-200/2,8 через некоторое время продал 85/1,8 за ненадобностью. я фикс просто перестал использовать несмотря на большую светосилу, меньший вес, и более быструю фокусировку. картинка с зума нравилась больше.

А я имея 85/1.8 для портрета на кропе ни разу не ощутил потребности в более длинных фокусных. 80-200- он ведь для пленки , как репортажник в пару к 35-70 задумывался. А на кропе это как 120-300 выходит, едва касаясь нижним концом удобных " портретных" фокусных. Скорее для фотоохоты, спорта и т.д. И картинка 85/1.8 вполне меня радует.

[vsheff]

А я имея 85/1.8 для портрета на кропе ни разу не ощутил потребности в более длинных фокусных. 80-200- он ведь для пленки , как репортажник в пару к 35-70 задумывался. А на кропе это как 120-300 выходит, едва касаясь нижним концом удобных " портретных" фокусных. Скорее для фотоохоты, спорта и т.д. И картинка 85/1.8 вполне меня радует.

сколько людей, столько и мнений

однако, 80-200/2,8 не слишком годится для спорта и фотоохоты. в первом случае - слишком медленный, во втором случае - недостаточно большое фокусное.

ЗЫ: картинка 85/1,8 меня тоже радовала, пока 80-200/2,8 не купил

[Petr]

сколько людей, столько и мнений

однако, 80-200/2,8 не слишком годится для спорта и фотоохоты. в первом случае - слишком медленный, во втором случае - недостаточно большое фокусное.

ЗЫ: картинка 85/1,8 меня тоже радовала, пока 80-200/2,8 не купил

А вы с фронт/бекфокусом на этом зуме не столкнулись? слышал, что такое у них встречается. Для портрета на откытых дырках это критично. И чем именно Вам картинка 85/1.8 не понравилась? Все таки светосила больше- сильнее можно фон размыть. Сомневаюсь,что картинка фикса может быть хуже, чем у зума... Другое дело удобство...Если востребован весь диапазон зума 80-200 и картинка устраивает, то вроде как и нет смысла еще и 85/1.8 таскать.

[Vanech]

Продал я 80-200 и купил 70-200, но картинка была круче... Жаль, но с D200 он некорректно работал.

[_aen]

Что удивляет - столько постов, причем многие от владельцев - и ни одного примера.

Зайдите на www.pbase.com - там море снимков с обоих объективов.

[vsheff]

А вы с фронт/бекфокусом на этом зуме не столкнулись? слышал, что такое у них встречается. Для портрета на откытых дырках это критично. И чем именно Вам картинка 85/1.8 не понравилась? Все таки светосила больше- сильнее можно фон размыть. Сомневаюсь,что картинка фикса может быть хуже, чем у зума... Другое дело удобство...Если востребован весь диапазон зума 80-200 и картинка устраивает, то вроде как и нет смысла еще и 85/1.8 таскать.

на крупных портретах иногда фокус не там, где я его рассчитывал увидеть, но грешить на объектив не могу, поскольку специально на бэк/фронт на мишенях не проверял. может, это я или модель сдвинулись чуток. на средних планах грип уже как правило достаточна, чтобы возможный бэк/фронт был незаметен. короче, я этим не заморачиваюсь



картинка не понравилась размытием зоны нерезкости, наверное... это трудно описать словами... это очень субъективно...



удобство... это тоже очень субъективно... 80-200/2,8 весит 1,5 кг против 400 г фикса... сначала таскал оба, потом фикс выложил...

[Petr]

на крупных портретах иногда фокус не там, где я его рассчитывал увидеть, но грешить на объектив не могу, поскольку специально на бэк/фронт на мишенях не проверял. может, это я или модель сдвинулись чуток. на средних планах грип уже как правило достаточна, чтобы возможный бэк/фронт был незаметен. короче, я этим не заморачиваюсь



картинка не понравилась размытием зоны нерезкости, наверное... это трудно описать словами... это очень субъективно...



удобство... это тоже очень субъективно... 80-200/2,8 весит 1,5 кг против 400 г фикса... сначала таскал оба, потом фикс выложил...

Мне кажется, если фокус не там, где хотелось, то о размытии уже можно и не говорить. Когда я после китового зума одел 85/1.8, то обнаружил, что камера недостаточно точно настроена...пришлось юстировать.Теперь очень точно фокусируется. На 85/1.8 использую дырки от 1.8 до 2.8 и на них он дает приятную картинку с мягким размытием, а если дальше зажимать, то уже совсем резко становится.

[Белоусов Роман]

Я на своем бэк/фронт фокуса не заметил. НО специально не тестил. На портретах не всегда получается попасть в фокус Правда, снимаю чаще всего дочку, она очень, очень подвижная, так что половина смаза из-за этого. Там где она сидит спокойно - все, что в грипе - резко. Причем резко и на 80 и на 200 при съемке в помещении, т.е. метров с 3-4 примерно. Так что не всегда есть проблемы с фокусом на малых расстояних фокусировки.





Да, кстати, весит он меньше 1.5 кг, всего лишь 1.3