тест 105-х

[olegvanilar]

Купил недавно новый портретник 105/1.8 Стало интересно, как он по сравнению с зумами на таком же фокусном. В общем, построил их по табели о рангах. Итак.

24-120 VR диафрагма 11 стаб выключен.



18-200 VR диафрагма 11 стаб выключен



28-105 старенький диафрагма 11



70-200 VR диафрагма 11 стаб выключен



105 на диафрагме 11





теперь 105 на дифрагме 1.8



105 диафрагма 2.8



и 70-200 диафрагма 2.8



Все наглядно.

[Белоусов Роман]

Если можно - выложите кропы 100% одного и того же места на фото. А то фотки очень тяжелые + если можно отресайзеные копии оригиналов.

[olegvanilar]

сорри, забыл предупредить о трафике. Кропы выложу чуть позже

[mikek]

Мне непонятен смысл этого теста, поделитесь?

[Mister_Grey]

особенно не понятен смысл фоток на /11.

Лучше бы на /5.6 были.

[olegvanilar]

Смысл в том, что на некоторых тестируемых объективах 5.6 это открытая дырка, поэтому 11 это равные условия для всех. Но кстати, я тестировал все эти линзы и на 5.6 тоже

Если интересно, пишите, какая линза интересует на этой диафрагме, выложу.

[Jeremy Clarkson]

А какая камера использовалась?

[mikek]

Смысл в том, что на некоторых тестируемых объективах 5.6 это открытая дырка, поэтому 11 это равные условия для всех. Но кстати, я тестировал все эти линзы и на 5.6 тоже

Если интересно, пишите, какая линза интересует на этой диафрагме, выложу.

Ну а дальше то что, ваши выводы хочется услышать?

[ieicy]

я думаю для наглядности надо пощелкать портрет, девушки например) чтоб задний план мог отобразить рисунок объектива, на полном отверстии кончно тоже)

[den863]

Купил недавно новый портретник 105/1.8 Стало интересно, как он по сравнению с зумами на таком же фокусном. В общем, построил их по табели о рангах. Итак.

18-200 VR диафрагма 11 стаб выключен

28-105 старенький диафрагма 11

70-200 VR диафрагма 11 стаб выключен

Скажите, на первом снимке здание за красно-бело-полосатой требовой (примерно в центре вверху) розово-серое.

На втором и третьем выбеленное. Солнце высветило или особенность объективов?

[username]

ни разу не снимал на диафрагме дальше 8 (не считая макро), смысл теста не понимаю )) да и на f11 уже скорей всего заметное падение резксоти. тот же 105/1.8 на f5.6 дает больше деталей чем на f11



долго думал что местами детали лесенками вдруг стали, стоило бы написать что это фуджа с интерполяцией

[mikek]

Слушайте, объясните лузеру, нахрена этот тест нужен?!! Я не понимаю зачем портретный объектив с зумами на стройке тестировать, да еще на таких диафрагмах?? Может все-таки лучше на человеке?