Meridian писал(а): Сб июн 30, 2018 17:25
Связывался во времена старта темы с Алексеем Тутубалиным (автором RAWDigger) на предмет пакетного экспорта гистограмм в файл. Он обещал сделать в течение года, но что-то не срослось. Посему интерес к точному измерению ДД в RAW угас
ДД матрицы измеряется очень просто. Цепляемся осциллографом к видео выходу матрицы и закрываем её плотно крышкой. Измеряем темновой сигнал (темновой шум).
Далее, подаём на матрицу максимальный световой сигнал белого цвета, при котором электрический сигнал на видео выходе матрицы начинает входить в насыщение. При необходимости немного уменьшаем световой сигнал, чтобы сигнал на выходе матрицы гарантировано оставался в линейной области. Измеряем это значение сигнала. (При этом надо учитывать, что сигналы отдельных ячеек могут существенно различаться. Это может быть по разным причинам: неравномерность чувствительности элементов матрицы, неравномерность освещения. Последнее, собственно, к матрице отношения не имеет, но влияет на результаты. Также влияет на результаты измерений объектив. Особенно на краях. Даже если на матрицу проецируется равномерное белое поле. Естественно, что проецировать какую-нибудь пёструю картинку не следует. В этом случае внесёт свою лепту в измерения ещё и ЧКХ объектива. Да и вообще световой сигнал должен быть максимально однородным по всему полю матрицы).
Далее, делим получившееся значение максимального сигнала на значение темнового сигнала и получаем искомое значение ДД, которое затем переводим в дБ. Следует отметить, что у разных людей эти значения могут существенно разниться. Ввиду того, что они могут по-разному учитывать неоднородности максимальных световых сигналов ячеек и неоднородности темновых сигналов этих же ячеек. Каждый может усреднить по-своему. (Можно, конечно измерять среднеквадратичным вольтметром, но и тут придётся оговаривать целый ряд условий).
Вот, вкратце, и всё. Все остальные методики измерения при помощи каких-то программ - это уже от лукавого.
Правда, возникает такой вопрос: как сейчас добраться осциллографом до реального видеосигнала на выходе матрицы - ? У меня в своё время этот вопрос не возникал, ибо мне были доступны все входные и выходные сигналы датчика ПЗС, которые я сам и формировал. А теперь это, похоже, доступно только разработчикам самих матриц. И этими данными они делятся только с разработчиками камер. Я не понимаю, почему из этого делают какие-то секреты, а не предают эти цифры для удовлетворения праздного любопытства широких рядов фотографической общественности? (Наши отечественные разработчики матриц так не поступают и везде в документации указывают значение ДД).
В результате и появляются какие-то доморощенные методики, какие-то доморощенные программки, при помощи которых пытаются что-то определить, но чаще всего просто морочат людям головы. Ну, объясните мне, пожалуйста, каким образом измеряют ДД в 15 стопов на выходе камеры, если внутри камеры стоит 14 разрядный АЦП?
И, вообще, если в камере стоит 14 разрядный АЦП, то о чём это может говорить? Говорить это может о том, что реальный ДД матрицы примерно соответствует 12-13 стопам. А один-два разряда АЦП - это нечто вроде "технологического запаса". Никто, никогда не будет применять для оцифровки сигнала АЦП с меньшим ДД, чем ДД этого сигнала! Если бы реальный ДД матрицы был бы 14 стопов, то тогда бы в камере обязательно стоял 15, или 16 разрядный АЦП, но это, конечно, не означает, что ДД камеры автоматически станет соответствовать 15 или 16 стопам. Можно, конечно, пытаться что-то подшаманить при помощи ЦОС, но определяющим элементом в тракте видеосигнала остаётся матрица.
