Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[weber]

Ээ а что, D4 никому не нравится? Никому не будет интересна матрица D4 в корпусе А7?

Я бы не отказался пожалуй. Жаль что нет промежуточного варианта между D4 и DF.

[LiSSyaraS]

Паш, про темы. Еще D500 и 7200 нравятся.

Я вот думаю, кто темы заведет "Блог владельцев D5", и "Фото, снятые на D5".

[member="weber"], а вот D4s мне нравится, только снимать не на что.

[вантох]

А на фото Sка ну что - да, малошумная. Но и всё! Детальность у нее просто катастрофично ниже

Детальность у более многопиксельных живо съедается смазом и шумами.

Ну смотрел я Pixel peeper полнокадры - шумят пропорционально пиксельности, чудес нет. У Сони R тоже. 500й кроп тем более .

Камера пусть так и быть на 20(не больше МП) - вполне жизнеспособная идея.

У Никона как раз преимущество в опыте малопиксельных про камер.

Какая там пропорция будет между много и малопиксельными БЗК - другой вопрос.

Сони S линейку продолжает.

[LiSSyaraS]

[member="вантох"], кому то пиксельность, а кому то скорострельность. И не обижайте, лапочку, пятисотку

А если с бодуна, то и на D4 можно смаз поймать. Не микро!

[вантох]

Кстати, уж матрица от Д4 точно в БЗК не пойдёт - там фазовые автофокусные датчики нужны на матрице.

А разве они входят в заявляемое число мегапикселей камеры?

Если их втиснули даже в 45Мп 7R3(говорят АФ хорош) то почему бы не разместить между 16-20 МП?

[вантох]

а кому то скорострельность.

Так чем меньше пикселей-тем больше скорострельность. У 500ки всего 21 Мп.

И она Про .

[LiSSyaraS]

И она Про

Как по мне, обычный кроп, ну доведенный до ума уровня D5

По скорострельности. Сначала кушает буфер, лысый материал, и только потом Экспид начинает обработку в равы и пеги.

Как по мне, с 7100 не особая куча различий. Могли бы и пыху прикрутить. Ан нет, сэкономили

[Виктор.]

Дурацкое дело не хитрое А так,рюкзак правильный брать надо

Может сходу назовете таковые из условий:

1. При съемке всегда на плече и не мешает съемке.

2. Позволяет быстро достать и убрать камеру, не снимая рюкзак с плеча.

3. Позволяет менять объектив с использованием внутренней поверхности рюкзака в качестве поверхности для замены объективов.

4. Весит (пустой рюкзак) менее 1 килограмма (в идеале грамм 500 - 800).

5. Позволяет пользоваться рюкзаком и снимать во время велопрогулок не слезая с велосипеда, коня, лыж, коньков.

6. Подходит для:

Человек стареет + суставы уже не те + инвалидность + проблемы с опорно-двигательной системой + просто хлюпик

[LiSSyaraS]

У меня Ловепровский, на 20 кг веса, 450-й. 2 зеркалки (с батблоками), 2 вспышки, 6 стекол, Сигма 150-500 в родном чехле, и куча мелкого хлама. Боевым разворотом перебрасывается вперед, пристегнутым к талии, открывается изнутри и ничего не мешает. Плюс в крепление входят бутылка воды и бутылка коньяка.

[Виктор.]

У меня Ловепровский, на 20 кг веса, 450-й. 2 зеркалки (с батблоками), 2 вспышки, 6 стекол, Сигма 150-500 в родном чехле, и куча мелкого хлама. Боевым разворотом перебрасывается вперед, пристегнутым к талии, открывается изнутри и ничего не мешает. Плюс в крепление входят бутылка воды и бутылка коньяка.

Они разные бывают - Pro tactic и Flipside. У меня есть Flipside 300. Был и 200. Открывание изнутри, пристегнутого на пояс не понравилось. С велосипедом, самокатом неудобно. Так же как неудобно скидывать одну лямку при перевороте.

[Vadim29x]

А разве они входят в заявляемое число мегапикселей камеры?Если их втиснули даже в 45Мп 7R3(говорят АФ хорош) то почему бы не разместить между 16-20 МП?

Там не между, а вместо некоторых пикселей на матрице или даже меняют все пиксели одного цвета(у Sony синие с A7R II), есть подход Canon где все пиксели разделены на два и все пиксели используются для фазового АФ.



Проблем разместить нету никаких, но на изображение они оказывают влияние при больших пикселях, как пример последняя Sony A7 III давала полоски при контровом свете из-за фазовых датчиков АФ на матрице, но провилось смещением положения на миллиметр

На мелкопиксельных матрицах этой бяки нет.

[LiSSyaraS]

С велосипедом, самокатом неудобно. Так же как неудобно скидывать одну лямку при перевороте.

Тут либо кататься, либо рюкзак носить. Он у меня транспортный. Для перевозки. А так на повседневку мелочь вишневого цвету, от той же фирмы.

Таскать 450-й во время съемок, коньки отбросишь. Здоровья не хватит.

[Meridian]

А тем временем на кухне слухов сгущается суп грядущих спецификаций



Из новенького:

- китовый объектив 24-70mm f/4

- очень сложный F-Mount адаптер

- одна из тушек по габаритам схожа с Sony A7



Наблюдаем дальше

[MR.COTUN]

Легенда она и есть легенда - нечто значительное В ПРОШЛОМ. Посмотрите по нашему форуму. Какие темы постоянно в списке последних, почти не вылезают оттуда? Фото с D750 и D850. Вот и весь сказ, конечно есть те, кто все еще снимает "легендами", но их мало.

Мало?Это среди любителей и "коллекционеров" мало.

Профи во всю используют Д700.

Среди свадебщиков она до сих пор на первом мести

из никона-https://mywed.com/ru/analytics/camera-list/

[MUR]

Как по мне, обычный кроп, ну доведенный до ума уровня D5

По скорострельности. Сначала кушает буфер, лысый материал, и только потом Экспид начинает обработку в равы и пеги.

Как по мне, с 7100 не особая куча различий. Могли бы и пыху прикрутить. Ан нет, сэкономили

LiSSyaraS , я конечно понимаю,что у Вас есть и та и та.Но. Стоя перед выбором второй камеры и взяв на день на пробу 750 и 500(дабы купить ,пока у Никона рассрочка на 2 года),не могу с Вами согласиться .При записи серии на xqd карту ,различия с 7100,как бы помягче сказать... Это не пересекающиеся прямые. Да и автофокус не промазал ни разу. Так что правда не совсем Ваша.

А вот вспышка в ней действительно не нужна.

[Snowcat]

Мало?Это среди любителей и "коллекционеров" мало.

Профи во всю используют Д700.

Среди свадебщиков она до сих пор на первом мести

из никона-https://mywed.com/ru/analytics/camera-list/

Среди свадебщиков - возможно. Они выжимают из камеры всё, сотни тысяч кадров, и меняют тогда, когда камера умирает как правило. Свадебщики - специфичная публика, им главное чтобы камера приносила бабло, а не чтобы она была лучше.



Свадебщики как правило стараются использовать самое дешевое из приемлемого, и использовать "до упора". И ваша ссылка это отлично подтверждает. Там на 6м месте даже D7000 есть, который славится слабым АФ, даже у Тома Хогана написано - "Not recommended" из-за слабого АФ.



В Сони там на первых местах очень показзательно



Sony Alpha a99

Sony Alpha a7 II

Sony Alpha a7



Это что, ЛУЧШИЕ камеры? Нет, это ДЕШЕВЫЕ камеры (сейчас) и СТАРЫЕ камеры, доживающие свой век.

[Пётр Барзинский]

А тем временем на кухне слухов сгущается суп грядущих спецификаций

Вот что интересно: на представленных снимках башмак для вспышки не никоновский, а фуджиковский. Что навевает мысли о дезинформации...

[ForwardLooking]

Среди свадебщиков - возможно. Они выжимают из камеры всё, сотни тысяч кадров, и меняют тогда, когда камера умирает как правило. Свадебщики - специфичная публика, им главное чтобы камера приносила бабло, а не чтобы она была лучше.

У вас какие-то странные стереотипы относительно свадебных фотографов.

Откуда такое ?

Это что ... отдельная каста ?



Свадебным фото тоже занимаются люди и они разные.

Кто-то бомбит, а кто-то борется за ахренительную картинку.

И тратит на него безумные силы. Из этих сил самое простое - купить качественную технику.



Простое - потому что взял деньги и купил современный фф с 2-3 нормальными стеклами.

Это самое простое. А вот сделать качественную картинку с эффектом "вау" сложнее.

Потому что мозг включать надо, надо искать.



Посмотрите какие картинки народ делает на MyWed

https://mywed.com/ru/photo/day/

[Snowcat]

Кстати про свадебщиков... Я свадьбы не снимаю, но когда зовут как гостя, прихожу с камерой. И вот на одной свадьбе я был с SONY A77, кажется, еще первой даже, а официальный фотограф был как раз с D700. Командывал он разумеется, а снимал и я тоже. Был очень яркий солнечный день, лето. Ну и невеста всё время говорила ему "давайте вон там, на солнышке", а он все время загонял их в тень. Я спросил почему. Он сказал, что мол платье будет выбито так, что его уже из пересвета не вытянуть никак, и мол все кадры, когда он снимает на солнце, ради того, чтобы не портить настроение невесте пойдут в помойку.



Такие же кадры делал и я тоже, на свою Соню А77 (это кроп 24Мп, первая из 24Мп камер). Потом он прислал им фотки - никаких солнечных не было там действительно. Невеста поинтересовалась - почему, он ей показал пару выбитых и сказал, что они мол все такие, и вытащить нельзя. Снимал он в RAW, точно, и я не думаю, что он не умел двиггать ползунки в проявщике. А вот с моей А77 оные солнечные фотки отлично вытащились, без особых проблем, я потом их прислал молодоженам, они были довольны. Вот как бы хваленый D700...



Однако, у этого еще есть и продолжение. Жених с той свадьбы стал... свадебным фотографом! И именно из-за того, что D700 у них на свадьбе не потянул много чего, он сразу, при выборе системы отмел Никон.

[Vanech]

Посмотрите какие картинки народ делает на MyWed

https://mywed.com/ru/photo/day/

В смысле, хорошие? Или, плохие?

Я кидал ссылку сва-бомбиле Sla007 в этой теме: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82 ... __st__1120, что-то он не впечатлился.

[БАЙ]

Кстати про свадебщиков... Я свадьбы не снимаю, но когда зовут как гостя, прихожу с камерой. И вот на одной свадьбе я был с SONY A77, кажется, еще первой даже, а официальный фотограф был как раз с D700. Командывал он разумеется, а снимал и я тоже. Был очень яркий солнечный день, лето. Ну и невеста всё время говорила ему "давайте вон там, на солнышке", а он все время загонял их в тень. Я спросил почему. Он сказал, что мол платье будет выбито так, что его уже из пересвета не вытянуть никак, и мол все кадры, когда он снимает на солнце, ради того, чтобы не портить настроение невесте пойдут в помойку.



Такие же кадры делал и я тоже, на свою Соню А77 (это кроп 24Мп, первая из 24Мп камер). Потом он прислал им фотки - никаких солнечных не было там действительно. Невеста поинтересовалась - почему, он ей показал пару выбитых и сказал, что они мол все такие, и вытащить нельзя. Снимал он в RAW, точно, и я не думаю, что он не умел двиггать ползунки в проявщике. А вот с моей А77 оные солнечные фотки отлично вытащились, без особых проблем, я потом их прислал молодоженам, они были довольны. Вот как бы хваленый D700...



Однако, у этого еще есть и продолжение. Жених с той свадьбы стал... свадебным фотографом! И именно из-за того, что D700 у них на свадьбе не потянул много чего, он сразу, при выборе системы отмел Никон.

Интересно, что мешало коррекцию в минус поставить. Света у Никона хреново тянулись, а вот тени прекрасно.

[Snowcat]

Интересно, что мешало коррекцию в минус поставить. Света у Никона хреново тянулись, а вот тени прекрасно.

На этот вопрос я не могу ответить, ибо сам D700 не использовал никогда. Не знаю его особенностей.



Могу предположить, когда у меня был Олик, с весьма узким ДД и абсолютно не тянущимися светами, если на солнце поставить сильный недосвет (а если белое платье на солнце - то недосвет нужен весьма сильный), то потом, после вытягивания, получались все равно не красивые кадры, терялось ощущение солнечности, так сказать. Возможно с D700 такая же история. А может и нет. Но фотограф был с огромным портфолио, то есть ну совсем не новичок...



Однако я рад, что в современных камерах ДД такой, что тянутся и света из мертвого пересвета и тени.

[fotogaga]

В смысле, хорошие? Или, плохие?

Я кидал ссылку сва-бомбиле Sla007 в этой теме: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82 ... __st__1120, что-то он не впечатлился.

Думаю,он в принципе, впечатляется только своими фотографиями )

[Meridian]

Вот что интересно: на представленных снимках башмак для вспышки не никоновский, а фуджиковский. Что навевает мысли о дезинформации...

Да я бы там вообще женскую грудь поставил. Так, для привлечения внимания



Насколько я понимаю, внешний вид камеры это страшная коммерческая тайна. Чтобы потом делать тизеры с постепенно обнажающимися линиями

[Meridian]

Интересно, что мешало коррекцию в минус поставить. Света у Никона хреново тянулись, а вот тени прекрасно.

На этот вопрос я не могу ответить, ибо сам D700 не использовал никогда. Не знаю его особенностей.

Да нет проблем на D700 с экспокоррекцией



Вероятно, у свадебщика был устоявшийся техпроцесс, отклонения от которого (индивидуальная подгонка картинки по светам/теням) замедляла процесс выдачи результата. Зачем париться.



С ужасом думаю, что буду чувствовать на свадьбе дочери Наверное, приглашу двух, а сам буду третьим

[StasZh]

Вот что интересно: на представленных снимках башмак для вспышки не никоновский, а фуджиковский. Что навевает мысли о дезинформации...

Почему дезинформация? Там же прямо написано, что картинки - это фантазии некоего читателя сайта.

[БАЙ]

Но фотограф был с огромным портфолио, то есть ну совсем не новичок...

Это ничего не меняет. Скорее дело было так. как говорит Меридиан. Просто лень делать лишнее телодвижение. Под съемку в тени был готовый пресет, можно было пакетом все конвертировать и не париться.

Вероятно, у свадебщика был устоявшийся техпроцесс, отклонения от которого (индивидуальная подгонка картинки по светам/теням) замедляла процесс выдачи результата. Зачем париться.

[fotogaga]

я что тут один ( ну вместе с тем ленивым фотографом с д700) не люблю на солнце снимать, из-за того что свет жесткий и прямо скажем не очень подходящий для портретов ?

все остальные снимают на солнышке и радуются ? у 700ки кстати все в порядке с ДД, проблема съемки в яркий солнечный день явно не в этом )

[Alk]

я что тут один ( ну вместе с тем ленивым фотографом с д700) не люблю на солнце снимать, из-за того что свет жесткий и прямо скажем не очень подходящий для портретов ?

все остальные снимают на солнышке и радуются ? у 700ки кстати все в порядке с ДД, проблема съемки в яркий солнечный день явно не в этом )

это у тебя просто нормальных камер небыло. Сони например Смешно, когда люди со своей колокольни оценивают работу профессионалов. Именно потому дяде с Д700 и заплатили деньги, что он качественно и ровно свою работу делает и знает условия, при которых его работа будет качественна. А невесты всякое могут захотеть.

[Alk]

Это что, ЛУЧШИЕ камеры? Нет, это ДЕШЕВЫЕ камеры (сейчас) и СТАРЫЕ камеры, доживающие свой век.

а что, со времени выхода D700 перед фотографом встали какие-то новые, непреодолимые цели? Камера как давала отличную картинку, так и даёт.

[БАЙ]

а что, со времени выхода D700 перед фотографом встали какие-то новые, непреодолимые цели? Камера как давала отличную картинку, так и даёт.

После D700 появились камеры, которые сильно облегчают достижение тех же целей.

[MR.COTUN]

После D700 появились камеры, которые сильно облегчают достижение тех же целей.

Скоро даже на кнопку нажимать не нужно будет

Собственно уже есть такое,только хорошо ли это...

[Snowcat]

а что, со времени выхода D700 перед фотографом встали какие-то новые, непреодолимые цели? Камера как давала отличную картинку, так и даёт.

В целом то нет, но со времен выхода D700 появились камеры, которые выдают качественный результат в более широком диапазоне случаев без применения танцев с бубнами, которые были нужны на более ранних камерах. Кроме того, постоянно растет количество экранов с большим разрешением, для которых 12Мп уже просто банально мало, даже если ничего и никогда не обрезать. Да и, в случае Никона, сильно улучшилась цветопередача.



Вы понимаете, 50 лет назад делали операцию по удалению аппндицита при помощи скальпелей и зажимов, и делали их успешно. Но почему-то сейчас предпочитают делать лапароскопию при помощи микро-камер и особых микро-инструментов.



Вы можете представить себе хирурга, который скажет вам "со времени изобретения скальпеля перед хирургией не встали какие-то новые, непреодолимые цели" и сделает вам операцию по старинке, оставив вам большой шрам и недельку мучений от боли, вместо крохотного прокола и одного дня боли? Ну а что? Задача то выполнена, а прогресс, если вас послушать это так - баловство одно.

[sdrobkov]

но со времен выхода D700 появились камеры, которые выдают качественный результат в более широком диапазоне случаев без применения танцев с бубнами

Нет никаких танцев Для Д700, это не Сони

постоянно растет количество экранов с большим разрешением, для которых 12Мп уже просто банально мало

И?

Да и, в случае Никона, сильно улучшилась цветопередача.

Вы сильно преувеличили

[Snowcat]

Вы сильно преувеличили

Ну моё мнение о цветопередаче Никонов было всегда низким. Не таким низким, как от камер Кэнона, но достаточным, чтобы именно из-за этого купить Сони. Сейчас у Никона все стало весьма хорошо. Вы вправе со мной не соглашаться.

[Виктор.]

Вы понимаете, 50 лет назад делали операцию по удалению аппндицита при помощи скальпелей и зажимов, и делали их успешно. Но почему-то сейчас предпочитают делать лапароскопию при помощи микро-камер и особых микро-инструментов.



Вы можете представить себе хирурга, который скажет вам "со времени изобретения скальпеля перед хирургией не встали какие-то новые, непреодолимые цели" и сделает вам операцию по старинке, оставив вам большой шрам и недельку мучений от боли, вместо крохотного прокола и одного дня боли? Ну а что? Задача то выполнена, а прогресс, если вас послушать это так - баловство одно.

Вобще то уже и не лапороскопию делают, а роботические операции. Хирург не находится над больным, а сидит в отдалении от его за экраном и манипуляторами. Может даже в другой стране сидеть. Может расслабиться, отдохнуть в момент операции, выпить кофе, поговорить по телефону, нажав на педаль, блокирующую движение инструментов. Не нужно постоянно находится в напряге, держать инструмент, согнувшись над пациентом. Так в Европах.

А в России по старинке - лапороскопию, когда хирург стоит всю операцию перед столом. И только в некоторых клиниках начинают у нас роботические делать.

[sdrobkov]

Ну моё мнение о цветопередаче Никонов было всегда низким. Не таким низким, как от камер Кэнона, но достаточным, чтобы именно из-за этого купить Сони. Сейчас у Никона все стало весьма хорошо. Вы вправе со мной не соглашаться.

Несомненно каждый голосует "рублём". Так как я когда-то, после выхода Сони а900, понял что Сони окончательно отстала ( и был прав, т.к. Сони ушла с рынка зеркалак и занялась лепкой каждые полгода новых мыльниц), и сменил систему на Никон с лучшим цветом, АФ, шумом, эргономикой... И это была Д700.



Помните мой тест на цветопередачу между Сони а900, Никон Д700 и Кэнон 5Д2? Сони решительно заняла последнее место, а Кэнон с миниатюрным перевесом обошёл Никон? И разница по цвету между Д700 и современными камерами есть, но не для разницы в возрасте в 10 лет!



Правда большинство говорит " а мне нравится..." и по-своему право

[Snowcat]

Помните мой тест на цветопередачу между Сони а900, Никон Д700 и Кэнон 5Д2? Сони решительно заняла последнее место, а Кэнон с миниатюрным перевесом обошёл Никон? И разница по цвету между Д700 и современными камерами есть, но не для разницы в возрасте в 10 лет!

Не помню... Ссылочку можете откопать? Интересно было бы посмотреть. Тут еще вопрос в том, цвета ЧЕГО вы сравниваете. Для меня очень важны цвета зелени и неба, а всякие там скинтоны - второстепенны. Потому у меня на Кэнон просто аллергия - терпеть не могу их сероватые тона неба и листвы, которые присущи всем камерам Кэнон, кроме серии 1D как ни странно.



Кстати, вы вот тогда решили, что Сони безвозвратно отстала, а сейчас тут многие Никонисты трубят о фатальном отставании Никона от Сони Забавно.

[sdrobkov]

Не помню... Ссылочку можете откопать? Интересно было бы посмотреть. Тут еще вопрос в том, цвета ЧЕГО вы сравниваете. Для меня очень важны цвета зелени и неба, а всякие там скинтоны - второстепенны. Потому у меня на Кэнон просто аллергия - терпеть не могу их сероватые тона неба и листвы, которые присущи всем камерам Кэнон, кроме серии 1D как ни странно.



Кстати, вы вот тогда решили, что Сони безвозвратно отстала, а сейчас тут многие Никонисты трубят о фатальном отставании Никона от Сони Забавно.

Поискал, вижу что "потерял" при переходе на ВордПресс

Есть другой, с камерами по-новее. Эталон включает все интересующие Вас цвета. Текст на русском открывается при нажатии на надпись "по-русски" после первого фото ЗДЕСЬ

[Alk]

В целом то нет...

в том то и суть. Всё остальное вторично.

[Snowcat]

Поискал, вижу что "потерял" при переходе на ВордПресс

Есть другой, с камерами по-новее. Эталон включает все интересующие Вас цвета. Текст на русском открывается при нажатии на надпись "по-русски" после первого фото ЗДЕСЬ

Спасибо! Но это вы сделали синтетику, по таким тестам мне очень сложно реально ориентироваться. Когда снимаешь реальные природные цвета - получается зачастую как-то всё иначе, чем когда снимаешь цвета, полученные разными красками, выделенными человеком. Самый яркий пример - красный. Обычно красные салфетки, красные этикетки - отлично отображаются, без проблем. А фотографируешь большую красную розу, и на кадре многие камеры выдают такое "слипание" полутонов, Будто пересветы именно в отдельно взятом касном канале. Или сиреневый. Сиреневая машина - без проблем. А снимаешь сиреневый цветок - он выходит синим, причем остальные цвета вокруг - нормальные, то если если "подогнать" цветок под сиреневый, то поплывут друге цвета. То же самое и с листвой и с небом, но менее выраженно. Если вы снимаете природные объекты, то наверное знаете, о чем я.



Вот таких проблем по опыту у Кэнона больше всего. Может они делают это в угоду относительно неплохому скинтону, не очень натуральному, но который многим по нраву. И что интересно, такого нет на камерах 1Dx, они дают удивительно "настоящий№ цвет (видел их 2 штуки разных).



У Никона раньше вся зелень стабильно уходила в такой сине-зеленый оттенок тёмный. Это кстати многим нравилось, и исчезло только в камерах с Expeed 5. У меня вот бы D5500 на Еxpeed 4, я в нем авто ББ правил - сильно сдвигал его в желтый и чуть чуть в красный. А D7500 мой и D850 который я брал "покататься" на часик - дают нормальные цвета (по моему мнению) сразу, безз коррекции...



В общем, цветопередача дело тонкое и достаточно сложное...

[sdrobkov]

Спасибо! Но это вы сделали синтетику, по таким тестам мне очень сложно реально ориентироваться. Когда снимаешь реальные природные цвета - получается зачастую как-то всё иначе, чем когда снимаешь цвета, полученные разными красками, выделенными человеком. Самый яркий пример - красный. Обычно красные салфетки, красные этикетки - отлично отображаются, без проблем. А фотографируешь большую красную розу, и на кадре многие камеры выдают такое "слипание" полутонов, Будто пересветы именно в отдельно взятом касном канале. Или сиреневый. Сиреневая машина - без проблем. А снимаешь сиреневый цветок - он выходит синим, причем остальные цвета вокруг - нормальные, то если если "подогнать" цветок под сиреневый, то поплывут друге цвета. То же самое и с листвой и с небом, но менее выраженно. Если вы снимаете природные объекты, то наверное знаете, о чем я.



Вот таких проблем по опыту у Кэнона больше всего. Может они делают это в угоду относительно неплохому скинтону, не очень натуральному, но который многим по нраву. И что интересно, такого нет на камерах 1Dx, они дают удивительно "настоящий№ цвет (видел их 2 штуки разных).



У Никона раньше вся зелень стабильно уходила в такой сине-зеленый оттенок тёмный. Это кстати многим нравилось, и исчезло только в камерах с Expeed 5. У меня вот бы D5500 на Еxpeed 4, я в нем авто ББ правил - сильно сдвигал его в желтый и чуть чуть в красный. А D7500 мой и D850 который я брал "покататься" на часик - дают нормальные цвета (по моему мнению) сразу, безз коррекции...



В общем, цветопередача дело тонкое и достаточно сложное...

Тут одно спасение: Adobe RGB. Правда побочные трудности: нужно иметь хороший фотомонитор с досточным охватом в Адобэ, а если выставляете в интернете, то "труба", т.к. браузеры плохо кушают это пространство и у немногих есть мониторы чтобы это оценить.

[Виктор.]

Тут инфа появилась 2 камеры - БЗК и ЗК-последователь d750 презентуют на выставке осенью 2018. К БЗК подойдут объективы от ЗК через переходник.

[Barns]

Спасибо! Но это вы сделали синтетику, по таким тестам мне очень сложно реально ориентироваться. Когда снимаешь реальные природные цвета - получается зачастую как-то всё иначе, чем когда снимаешь цвета, полученные разными красками, выделенными человеком. Самый яркий пример - красный. Обычно красные салфетки, красные этикетки - отлично отображаются, без проблем. А фотографируешь большую красную розу, и на кадре многие...

В общем, цветопередача дело тонкое и достаточно сложное...

По этому поводу есть древняя статья на известном ресурсе

http://www.zenitcamera.com/articles/col ... ntage.html

Если кратко:байеровский фильтр в принципе не может передать распознать все полутона

[Snowcat]

По этому поводу есть древняя статья на известном ресурсе

http://www.zenitcamera.com/articles/col ... ntage.html

Если кратко:байеровский фильтр в принципе не может передать распознать все полутона

Проблемы есть, это факт, но это как раз то, в чем наблюдается прогресс. Процессоры научаются затыкать собой дыры, рождаемые байеровским фильтром. Вот что интересно было БЫ сделать, это взять Fuji S5 Pro сейчас и сравнить - как ее цвета SUPER CCD будут сейчас смотреться по сравнению с последним поколением... Раньше они были очень сильно впереди по цвету. Нынешние Фуджи - нифига не лучше моего D7500 (благо у меня есть T1, могу сравнить). Вот интересно было бы посмотреть на ЛЕГЕНДАРНЫЙ (как раз таки) цвет S5 и оценить, чего стоит эта легенда сейчас...

[Vanech]

Вот интересно было бы посмотреть на ЛЕГЕНДАРНЫЙ (как раз таки) цвет S5 и оценить, чего стоит эта легенда сейчас...

В чем проблема? На вторичке не убитые Фуджики S5Pro можно взять до 20к. Проведите тест-драйв-сравнение. Или просто можно попросить нашу Юляшу поснимать одинаковые сюжеты про-пяткой и кропнутым свежим Никоном.

Цвет в старых CCD-Фуджах приличный, только шуметь они рано начинают и структура изображения какая-то рыхлая(все-таки 12Мп дутые, это заметно).

[Jed]

Проблемы есть, это факт, но это как раз то, в чем наблюдается прогресс. Процессоры научаются затыкать собой дыры, рождаемые байеровским фильтром. Вот что интересно было БЫ сделать, это взять Fuji S5 Pro сейчас и сравнить - как ее цвета SUPER CCD будут сейчас смотреться по сравнению с последним поколением... Раньше они были очень сильно впереди по цвету. Нынешние Фуджи - нифига не лучше моего D7500 (благо у меня есть T1, могу сравнить). Вот интересно было бы посмотреть на ЛЕГЕНДАРНЫЙ (как раз таки) цвет S5 и оценить, чего стоит эта легенда сейчас...

Цвета камеры S5 - однозначно лучше (по сравнению с никон d810 и соней a7r2) и постобработкой не всегда можно эту разницу преодолеть.. S5 - фактически 6Мп камера. Т.е она остается актуальной пока разрешение Вашего монитор а не превысит 6Мп (для 99% юзеров этот час еще не настал).

[fotogaga]

уважаемые коллеги, хотелось бы обратить ваше внимание на то, что для обсуждение цвета существует огромная, почти бесконечная тема

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... %82%D0%B5/

засорять все остальные все-таки не стоит

[Meridian]

А вот и новая порция слухов о грядущем:



- быстрая система автофокусировки на более чем 400 точек (сообщается о 430-450 точках)

- два ЖК-экрана: на верхней панели и задний, аналогичный Nikon D850

- «призма» камеры с EVF менее угловатая по сравнению с Sony a9



Новая Nikon будет иметь приятную отделку и очень удобную рукоятку для хвата, тестировщики сообщают, что корпус камеры сделан очень качественно и даже премиально. Скорее всего, встроенная вспышка отсутствует. Потенциальные названия: Z300 и Z500 (не подтверждены).



Также подтверждается, что новый полнокадровый кит 24-70 с новым байонетом действительно будет иметь максимальное диафрагменное число f/4.

[Snowcat]

А вот и новая порция слухов о грядущем:

Там есть фраза "тестировщики сообщают", что значит, если это конечно правда, что камера уже совсем близка к анонсу.