Рисунок оптики. "Благородный рисунок". Теория и практика.

[k561l]

Вот как раз для качественного и высокохудожественного пейзажа большой ДД совершенно точно не нужен...Чем меньше ДД, тем выше тональное разрешение.

Раньше писал об этом, уверен, это так. Выделяя узкий участок дд, режем тона. Но, сложно наверное, без реакции.

[Vanech]

Можно еще диск телефона покрутить или письмами по почте обмениваться - а че, развивает моторику и красоту подчерка.

Современная фотография может, и демонстрирует, все то же самое плюс немыслимое технически и эстетически для "ретро" - причем это объективно востребовано. Для получения "ретрофото" зачастую достаточно наложить плагин (чтоб все "зазернить", притонировать и "пожмякать") - многим даже очень понравиться.

Э... вообще-то не "подчерк", а почерк, ну да ладно.

Как-то фотошоповские плагины, зерно и шумы перестали вштыривать - суррогат, он и в Африке суррогат, хочется чего-то большего, чем может предложить цифро-фото с банальными трендами в обработке. Вся эта канитель с пленкой вполне стоит затрат и лишних телодвижений(я о СФ-пленке), результат весьма радует, а процесс съемки - вообще сносит крышу. Рекомендую. Сам не знал, что это НАСТОЛЬКО круто!

Если рассматривать пленко-фото в аспекте рисунка оптики, то японцы, конечно, здорово отстают от немцев(я имею в виду именно СФ: не узкую пленку и не БФ): был у меня Pentax 67II с несколькими объективами, ну как-то не вштыривал, продал, купил дешманский Pentacon Six с бледной копией буржуйских цейсов(Zeiss jena) - всё встало на свои места - рисунок, объем, пластика + невероятная "тягучесть" современных фотоматериалов(T-max, Fujifilm acros 100) дают просто шедевральный результат, цифра тихо сосет в углу...

Я это к чему? Не стоит обобщать, каждому - свое.

[Snowcat]

...рисунок, объем, пластика + невероятная "тягучесть" современных фотоматериалов(T-max, Fujifilm acros 100) дают просто шедевральный результат, цифра тихо сосет в углу...

Я это к чему? Не стоит обобщать, каждому - свое.

А показать это самое неоспоримое превосходство можете?

[Kharon]

купил дешманский Pentacon Six с бледной копией буржуйских цейсов(Zeiss jena) - всё встало на свои места - рисунок, объем, пластика + невероятная "тягучесть" современных фотоматериалов(T-max, Fujifilm acros 100) дают просто шедевральный результат, цифра тихо сосет в углу...

Шедевры в студию!

[YuriR]

Шедевры в студию!

А в каком виде? Если оцифрованные, то это уже будет некое подобие... Плёночные шедевры нужно смотреть на классической оптической печати с негатива.

[sdrobkov]

А показать это самое неоспоримое превосходство можете?

Cколько лет спорят на форуме Сони про "влагу", "маслянистость" их оптики. Этот спор бесконечен и не принесёт результатов: одни якобы "видят", а другие не видят... Обладателям тайного знания проще - они "видят"

[SergUM]

А в каком виде? Если оцифрованные, то это уже будет некое подобие... Плёночные шедевры нужно смотреть на классической оптической печати с негатива.

На Фото.Ру есть раздел СФ-плёнки... Так там процент заставляющих всмотреться в себя фотографий "несколько" выше, чем в любой другой ветке. Даже несмотря на то, что они в подавляющем большинстве ч/б и не всегда оцифрованы на профсканерах. То ли причина в том, что иная перспектива из-за различия фокусных линейки объективов, то ли из-за того, что владельцы плёночных СФ-камер снимают только то, что знают как будет вид выглядеть на фото?

[Андрей Бережной]

А в каком виде? Если оцифрованные, то это уже будет некое подобие... Плёночные шедевры нужно смотреть на классической оптической печати с негатива.

И пленочные не шедевры тоже.

[Kharon]

А в каком виде? Если оцифрованные, то это уже будет некое подобие... Плёночные шедевры нужно смотреть на классической оптической печати с негатива.

В бумажном виде отправить шедевры(!) выставку, а всем адептам никонклуба - бесплатные контрамарки на посещение. Посмотрим на оные, потом тут продолжим обсуждение.



Если гений фотографии уже начал остывать, можно оцифрованные фото слить на тот же фликр чтобы мы оценили есть ли там хоть надежда на шедевральность. Хотя есть подозрение что это был обычный пук в лужу, сейчас круги разойдутся и мы тоже, ничего кроме слов не дождавшись...

[Snowcat]

Cколько лет спорят на форуме Сони про "влагу", "маслянистость" их оптики. Этот спор бесконечен и не принесёт результатов: одни якобы "видят", а другие не видят... Обладателям тайного знания проще - они "видят"

Да я и не спорю же, я просто прошу показать. Нечто типа вот снято, допустим Nikon D810, а вот то же самое, допустим, на Mamiya RB67. Чтоб мы все увидели, затрепетали и побежали покупать СФ камеры (хотя у меня есть одна, японская Fujiko, 1941 года, для красоты). Я не могу утверждать, что трепетать там не от чего, я просто не знаю.