выбор макро широкого применения или зум

[Elisha ben Baz]

http://www.club-niko...20#entry1221498

Сегодня закончилась моя эпопея тестирования Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 на D750 возвратом 3-го объектива назад в магазин. Я пишу это пост исключительно для того, чтоб проинформировать будущих покупателей о некоторых особенностях этого объектива. Надеюсь, это поможет избежать покупки неудачной копии. Я допускаю, что мои требования, возможно, несколько специфичны. Возможно, моя камера просто "не подружилась" с этим объективом. Однако, камера была в сервисе 4 месяца назад, где, в том числе, был подстроен автофокус. Перед Tamron'ом у меня был опыт настройки Sigma 24-105 f/4, который удалось настроить достаточно хорошо.



И так, начитавшись отличных отзывов об этом объективе подумал, а не пора ли поменять свой AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED на что-нибудь получше.

Как вариант рассматривались Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 или AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Хотелось все-таки f/2.8. Получилось так, что в нашем фотомагазине на Tampon была снижка, поэтому заказал его там. Получилось купить за 1250 USD. Это была не распродажа партии из магазина. Делал предзаказ на новую партию, которую привезли через неделю.



Получив объектив, я приступил к настройке и тестам. Первое, что я обнаружил, это сильный фронт-фокус. Пришлось на камере выставлять поправку +20, и все равно не хватало. Поменял на другой экземпляр. История та же, разница минимальная. К этому времени пришла док станция. попробовал ввести поправку +20 на док станции. Вес равно пришлось сильно загонять поправку в камаре в +. Т.е. практически никакого резерва по коррекции. Заметил, что даже сильная коррекция на камере сдвигает точку фокуса совсем немного. На другой оптике несколько единиц коррекции обычно заметно.



В итоге я поменял в магазине на третий экземпляр, который у них где-то из старой партии нашелся. Два первых были сделаны во Вьетнаме, третий - в Китае.



Третий экземпляр показал себя лучше, хотя все равно требовал сильной коррекции. Статику снимал достаточно неплохо, хотя все равно не было ощушения стабильности работы автофокуса.

На динамике Tamron провалил тесты. Обычно я хожу снимать скачки на местном ипподроме. По сравнению с AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED и AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II было много промахов и нечеткости картинки. Даже когда автофокус попадал точно, все равно картинка была какая-то размазанная. Мой старый 70-300 VR справлялся с этой задачей без проблем.

Тест по мишени с линейкой показал довольно сильный шифт-фокус при зажимании диафрагмы с 2.8 до 5.6.

Как результат, я не нашел причины тратить более 1000$ без заметного улучшения качества/функционала. Возможно найду б/у Nikon 70-200 f/2.8 VR II по адекватной цене.



Желаю вам удачных приобретений качественных экземпляров.



Несколько тестовых снимков сделанных AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED и AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Я хотел получить как минимум такое же качество.

70-300 4.5-5.6G VR

70-200 f/2.8 VR II

[Elisha ben Baz]

что бы я посоветовал Топикастеру - Б/у 105 Никон Макро и б/у Никон 70-200 ф4 Будет немного дороже Тамрона 70-200 Ге2

Если 60 мм Макро будте примерно столько же и все в кармане

[Мира]

что бы я посоветовал Топикастеру - Б/у 105 Никон Макро и б/у Никон 70-200 ф4 Будет немного дороже Тамрона 70-200 Ге2

Если 60 мм Макро будте примерно столько же и все в кармане

Прислушаюсь к вам. Время есть до декабря. Пока только 30 тыс. в копилке, жду от сына след. транша

Пока просто определиться хотела.

Буду следить за объявками , 70-200/4 как то видела за 55тыс. вроде.., а 105/2,8 не встречала у местных продавцов.

[Виктор.]

Ну для меня макро не на первом месте в возможностях объектива, но хотелось бы иногда иметь под рукой

Я бы определился с понятием Макро.

Посмотрев ваш парк оптики, у вас есть почти все необходимое.

Сейчас цветочки снимаю на Сигму 24-105 на 105мм. Но там просто общий вид, а хотелось бы покрупнее.

А макро только пару месяцев в году.

Время есть до декабря. Пока только 30 тыс. в копилке, жду от сына след. транша

Пока просто определиться хотела.

На мой взгляд тут все очевидно.

Вам бюджет требуется не 30 и более, а от 2 до 5 тысяч руб.

Берете макрокольца с контактами и ВСЕ ВАШИ ОБЪЕКТИВЫ СТАНОВЯТСЯ МАКРО.

У меня например кольца от Кенко. Пробовал Никкоры 70-200/4 и 24-70/2.8 и Тамрон 15-30/2.8 и Сигму Арт 50/1.4

Сочетание колец можно подобрать такое, что макро будет в фокусе буквально на передней линзе объектива.

Для каждого объектива требуется свое кольцо или сочетание колец. Поэтому кольца надо брать весь комплект.

Позавчера например пробовал на Сигму Арт нацепить адаптер ES-1 для пересъемки пленки. Диаметры резьбы у них не сходятся. В магазине, где пробовал, был адаптер и понижающие/повышающие резьбовые кольца. Через кольцо привернул адаптер, через среднее кольцо Кенко нацепил объектив и система для пересъемки пленок готова. Автофокус работает уверенно. В фокус попадает.

На Тамрон 15-30/2.8 снимал мелкую улитку. Из огорода случайно принес с каким то провиантом. Фокусировался в 5 мм от передней линзы объектива. И не заметил, как улитка решила перебраться на переднюю линзу объектива. Когда ползла по передней линзе, тамрон все равно в фокус попадал.

Пример - Tamron 15-30/2.8 for Nikon + Kenko Extension Tube 20mm 5 mm from the front lens https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... %D1%8F.jpg

Этот зверь очень мелкий был, если что.

Где то остались фото и когда по линзе объектива ползет.

[Мира]

На мой взгляд тут все очевидно.

Вам бюджет требуется не 30 и более, а от 2 до 5 тысяч руб.

Берете макрокольца с контактами и ВСЕ ВАШИ ОБЪЕКТИВЫ СТАНОВЯТСЯ МАКРО.

Товарищи! Вы меня слышите? У меня есть макрик, но он меня не устраивает...мыльноват.

Не надо мне кольца и прочие старые стекла. Я хочу КАЧЕСТВЕННУЮ картинку с быстрым и точным АФ.

Я готова за качество заплатить, но чтобы это было надолго.

Про зум забудем пока.

[Elisha ben Baz]

Товарищи! Вы меня слышите? У меня есть макрик, но он меня не устраивает...мыльноват.

Не надо мне кольца и прочие старые стекла. Я хочу КАЧЕСТВЕННУЮ картинку с быстрым и точным АФ.

Я готова за качество заплатить, но чтобы это было надолго.

Про зум забудем пока.

Если для цветочков - 60 мм Никон вполне подойдет.

105-ка это уже за живыми насекомыми бегать.

[WingfirE]

[member="Мира"], 105/2.8 VR даже сейчас более чем неплох. И как макрик, и как портретник. Но у вас есть уже 135/1.8 для портретов. Так что остается только для макро, хотя можно еще и природу снимать. Основной плюс именно 105/2.8 VR для макро - это его совместимость с наборами макровспышек R1C1 и R1. Основной минус - в том, что нет штативной лапки. Можно этот объектив вполне брать и б/у.



Что касается выбора макро/телевик - немного странные альтернативы. Хотя у меня есть макроконвертер canon 500D https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _Lens.html

Можно выбрать под максимальный диаметр объектива, и он очень хорошо работает с телевиками вроде 70-200 и 300/4, вполне позволяет если не мелочь, то бабочек-кузнечиков спокойно снимать с приличного по макромеркам расстояния.

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], за живыми это 180-200 мм на полнокадре. Тут рабочее расстояние решает, оно тем больше, чем длинее макрик. У 105/2.8 VR оно 15 см.

[Мира]

[member="Мира"],



Что касается выбора макро/телевик - немного странные альтернативы.

Вы меня не поняли, мне вроде как и макрик приличный нужен и телевик, но покупать буду что то одно.

Раз тут про Тамрон такое написали, то откажусь от него.

[ForwardLooking]

По поводу 70-200 ....ну детей на улице или собак- это почти репортаж.

Но я не готова на огромную трубу... но как посмотрю фото с него, так опять мысль ТОЖЕ ХОЧУ.

Если найдете нормальный экземпляр Tamron 70-200 G2, то берите - очень приятное и резкое стекло.

Красивую картинку на 200 мм можно снимать. На f2.8 получаются афигительные портреты.



И для улицы - собаки и дети - это вообще что доктор прописал ибо все остальное короткое очень )))