выбор макро широкого применения или зум

[Виктор.]

У меня такая штука, как она называется? Макроконвертер? Макрокольца? По-голландски они называются макро tussenrigs макро-кольца, которые вставляются между (камерой и объективом).



Screen Shot 2018-07-10 at 12.17.29.png



1. Резкость все-таки падает. Ставила на фиксы. 2. На Д200 и Д700 было нормально, 3. на Д850 и Д7200 - уже не поставлю

Не совсем понял, 1. - это утверждение или предположение? У Вас в 2. написано что нормально, а в 3. не поставлю, то есть иными словами не ставила.



А Вы поставьте...

Только не 3 кольца, а одно - самое тонкое или среднее на объектив, который у Вас есть - Сигма Арт 50/1.4 и почти уверен, что после пробы впечатление у Вас поменяется.

Диапазон расстояний до объекта с макрокольцами не так уж и мал.

Например я с этими кольцами снимал улитку имеющую размер около 5 мм, ползущую по линзе объектива, а так же гроздь винограда, а так же колбасу на тарелке диаметром около 10 сантиметров вместе с тарелкой. Виноград и колбаса были в качестве отзыва на новый товар в одной торговой сети - за это стоимость купленного товара возвращали - типа стимул. А улитка в гости зашла.

ИМХО Сигма Арт 50 + макро кольцо даст результат лучше, чем макрик от Никона без кольца. И автофокус работает корректно.



Да и просто Сигма Арт для съемки цветочков неплоха и без колец и даже с накамерной вспышкой:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 0%B0_2.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 0%B0_1.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... %D1%8F.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 0%B0_4.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 0%B0_3.jpg



Заходим в ветку по БЗК Сони, активно хвалимую 7м3. Пишут, что объективы от Кенона на ней с адаптером лучше, чем они же на самом Кеноне! Как по скорости фокусировки, так и по детализации.

Опять же пошла инфа, что осенью Никоновский БЗК выйдет и будет иметь переходные кодьца под Никоновские объективы от ЗК.

Что это за кольцо? Да скорей всего обычное кольцо с контактами меняющее рабочий отрезок.

В данном случае так же изменение рабочего отрезка и все.



Вобщем предлагаю попробовать и убедиться.

[Андрей Бережной]

Ох, задашь вам вопрос, а вы хитрые уводите в сторону.

Ничего для макросъемки покупать не планирую. Хотелось просто близкое к макро, как некоторые называют.

Продается в соседнем городе за 85 тыс вот это:

...

Но пока нет у меня на него всей суммы.Когда появится, то думаю купят уже.

Да и не представляю как можно с рук в чужом городе купить за эту огромную сумму.

Ни к чему Вам эта "дурында" репортажная.

По большому счету 4-х линз что указаны у Вас в профиле любителю достаточно. Приобретать если что, то только для специфических задач, ну или если деньги руки жгут)

[k561l]

Внезапно. А 100-400 5...6,3 от Сигмы не хотите попробовать? Кмк, в Вашем парке прибудет возможностей.

[Виктор.]

Естественно ухудшают-они растягивают изображение, проецируемое на матрицу.

Может все же не изображение растягивают, а сам объект, который снимается? Ну дак все макрики растягивают.

И зависит от того как растягивают. Некоторые новые Сигмовские арты, тот же полтос, раза в полтора разрешат больше линий, чем родной никоновский 60.

[Mike_P]

[member="Мира"], 105/2.8 VR даже сейчас более чем неплох. И как макрик, и как портретник.

Да плох он уже по резкости на современных камерах + много хроматящих экземпляров, независимо !! от закрытия диафрагмы. Самый чистый экземпляр я тестировал в ~2006-м, а купил только в 2008-м уже слегка хроматящий экземпляр. Другой был намного хуже.



Он дает красивую пластичную картинку, достаточно резкую, но всё же не бритвенно резкую, что хорошо для цветов и портретов, но автору нужен резкий макрообъектив.



Из таких надо выбирать хороший экземпляр Sigma 105/2.8 OS Macro или Tamron 90/2.8 - новую! 017 модель, ну или Sigma 150/2.8 OS Macro.

Я решил подобную проблему покупкой Sony 90/2.8 OSS Macro для Sony A7 ii.

[MUR]

В DNS нет .

Мира,Вы смотрели на сайте или были в магазине?

[WingfirE]

[member="Mike_P"], честно говоря, не понятно, как вы сравнивали. Макрики так сделаны, что именно по резкости к ним нет претензий на рабочих диафрагмах. По сути, все макрики хороши тут, даже старые отверточные, вроде токины 100/2.8 или 60/2.8D, не говоря уже о 200/4D. В новых версиях добавляют лучше автофокус, стаб, конструктив меняют. Реально не помню, чтобы на резкость кто-то жаловался, из тех кто в теме и часто снимает макро.

[Balhash]

Посмотрите Tamron SP 85 mm f/1.8 Di VC USD. Объектив резкий, с хорошим портретным рисунком. МДФ всего 0,8 м, что позволит снимать некое псевдомакро. В крайнем случае, если не будет хватать МДФ, купите одно-единственное тонкое макрокольцо, этого хватит для цветочков. Вообще, макроколец на стоит бояться: если не заниматься ерундой (это когда сразу весь комплект ставят), то они обеспечивают вполне хорошее качество картинки. Дырка в 1,8 хорошо отделяет объект от фона: все-таки 1,8 на стоп светлее 2,8. Есть стаб, еще один плюс. И по деньгам относительно не дорого. Весит 700 грамм, компактный. На мой взгляд - это лучший бюджетный портретник на сегодняшний день.

70-200/4- это деньги на ветер. Объектив исключительно для уличного репортажа, скучный и не интересный, поверьте, сравнивали. Да, он быстрый, защищенный, но картинка как у бюджетного зума типа 24-120/4. Сигма 150/2,8 макро тоже не ваш вариант: такая оптика хороша тем, что дает возможность поставить внешний свет - это для увлеченных именно макро.

Вам надо что-то чистое, пластичное, с хорошей резкостью, для прогулок и общих задач. Думаю, Тамрон 85/1,8 это вполне обеспечит.

[Julysha]

ИМХО Сигма Арт 50 + макро кольцо даст результат лучше, чем макрик от Никона без кольца. И автофокус работает корректно.

Вы хоть раз в жизни снимали что-то с макрокольцами или макролинзами?



Так, чтоб приблизиться к объекту на 7 см и не сдвинуться ни на сантиметр ближе или дальше. Это сооружение пригодно только для статики и штатива в студийных условиях. Не для шустрых насекомых, и когда ветра нет.



Я как раз снимала на полтиннике 50/1.4, диафрагму приходилось зажимать до 16, иначе в разумную ГРИП не вписаться. А какая резкость на такой диафрагме даже без колец и линз? Одни слезы. Дифракция всё сожрет.



Вот примеры, но и картинка не 5120х2880 (минимальный размер, который мне требуется).











незабудки:







Это на полтинник с макролинзами разной диоптрийности. Разумеется, с очень надежного штатива Gitzo с длинной выдержкой в домашних условиях (приходилось даже бой часов отключать, иначе шевеленка).

[sdrobkov]

"К солнцу"

Д700+ Nikkor 70-200/2.8 VRII+ 2 кольцаf=2.8"С рук"