выбор макро широкого применения или зум

[Elisha ben Baz]

"Этюд"

Nikkor 200-500/5.6 VR на открытой

там мелкий жук на мелком цветке

[Elisha ben Baz]

Что вы говорите, только для улицы. А владельцы объектива и не знают. Раз вы сравнивали, может покажите, что такого нельзя снимать им в помещении?

Алаверды. Ставлю свой противогаз, что оне не отличат 70-200 4 и 2.8 по рисунку на сопоставимых диафрагмах

Снимали мы в помещениях, снимали на улице, снимали ночью ... ЧООРТТ!!! мы же не знали, что этого нельзя делать!!! Чем смыть позор?

[nikon-user]

Скучный до безобразия

https://www.flickr.com/groups/2123334@N23/pool/

[БАЙ]

Скучный до безобразия

https://www.flickr.com/groups/2123334@N23/pool/

И не говорите, скукота. Надо на Гелиос-40 менять срочно, вот там оборжешься. 99% брак по фокусу, зато боке крученое, а тут уж и сюжет не важен. Смотри на боке и веселись.

[Elisha ben Baz]

Кстати, 70-200 ф4 и портереты с промывкой фона прекрасно делает. Ну конечно "скучные" даже спорить не буду, но народу нравится.

[Elisha ben Baz]

По поводу Макро , еще раз осмелюсь напомнить - Tokina 100 2.8 Pro Fx Macro. Бюджетная замена родной 105-ке с великолепным результатом.

[Meridian]

Продается в соседнем городе за 85 тыс вот это:



Да и не представляю как можно с рук в чужом городе купить за эту огромную сумму.

Как владелец купленного б/у 70-200/2.8 VRII, позвольте Вам его порекомендовать. С точки зрения домашней и любительской репортажки - самое то У меня вообще стоит штатником на D500. Вес не чувствуется совершенно на ремне типа BlackRapid. Если бы мне пришлось все продать и оставить только один объектив - оставил бы его.



С точки зрения удаленной покупки в другом городе - связывайтесь с продавцами и обсуждайте две вещи - неделя на тестирование с возможностью возврата и договор купли-продажи между физическими лицами. Образец договора могу дать. Большинство будут отказываться. Ничего страшного. Большинство будет волноваться за повреждения в процессе доставки. Предлагайте фотовидеофиксацию процесса упаковки и внешнего вида. Сейчас сервис "Авито-доставка" должен помогать в процессе неполучения "кирпичей" вместо объективов (сам еще не пробовал). До этого сервиса я косяки транспортной брал на себя (что успокаивало отправителя), забирал СПСР-экспрессом у владельца со страховкой.



На поиск подходящего варианта на Авито у меня ушло где-то месяц-полтора. Хорошо помогает прямой телефонный разговор - отсеиваем подозрительных субъектов.



Что касается цены (85), то мне кажется цена чуть завышенной. Свой я покупал в июле 2015г. за 69. Сейчас, КМК, уместно искать за 70-75. Ближе к НГ ситуация будет только в Вашу пользу - покупательная способность народа еще снизится и продавцы подсознательно на рубеже НГ более сговорчивы.

[БАЙ]

Как владелец купленного б/у 70-200/2.8 VRII, позвольте Вам его порекомендовать. С точки зрения домашней и любительской репортажки - самое то У меня вообще стоит штатником на D500. Вес не чувствуется совершенно на ремне типа BlackRapid. Если бы мне пришлось все продать и оставить только один объектив - оставил бы его.

Ну разве, что для домашнего использования. Однако суровые у вас дома условия. В поездки такой объектив таскать очень не комфортно. Что касается веса, у меня конечно мне было такого волшебного ремня. Да и аналоги (80-200/2.8) были чуть легче, но таскать очень напрягали. Лишний раз на прогулку не возьмёшь, а в поездках чаще вообще в гостиничном номере валялся. Как только появился 70-200/4 сразу поменял и не жалею. Хотя рисунок у старичка 80-200/2.8 лучше любого 70-200. Но по мне сомнительное удовольствие 1,5 кг объектив для погулять.

[dmitriat]

Для владельцев Сигмы 135, которая весит почти 1,2 кг разница в весе с 70-200 практически незаметна ) Зато универсальности куда больше

[SPU]

Может я упустил, но вроде тут не упоминали, что 105/2.8 VR тоже ни разу не пушинка. Таскать такой с собой на всякий случай лично я бы не стал. Из родных 105-к любых возрастов тяжелее только современный 105/1.4, да и то не сильно.