БАЙ писал(а): Ср июл 11, 2018 07:06
Ну разве, что для домашнего использования. Однако суровые у вас дома условия. В поездки такой объектив таскать очень не комфортно. Что касается веса, у меня конечно мне было такого волшебного ремня. Да и аналоги (80-200/2.8) были чуть легче, но таскать очень напрягали. Лишний раз на прогулку не возьмёшь, а в поездках чаще вообще в гостиничном номере валялся. Как только появился 70-200/4 сразу поменял и не жалею. Хотя рисунок у старичка 80-200/2.8 лучше любого 70-200. Но по мне сомнительное удовольствие 1,5 кг объектив для погулять.
"Погулять" бывают разные. Для легких прогулок у ТС уже есть Сигма 24-105. А еще есть целевые "прогулки", привязанные к событию - детские выступления в темных световых условиях, спортивные состязания и т.д. То есть такие, на которые ты идешь с четким желанием получить хорошие фотографии и ради этого готов взять с собой что-то потяжелее.
Будучи владельцем в свое время новенького 80-200 и нахлебавшись с ним на D7100, я не посоветую его ТС к приобретению. Дело в том, что он конструктивно старый, разрабатывался под пленочные камеры, допуски были другие и на мелкопиксельно матрице поведет себя ужасно. У меня был ужас-ужас на 24Мп DX, продал владельцу 16МП FF - там все было нормально. У ТС 24Мп FF - может быть, будет приемлемо, но с приобретение D850 (а вдруг захочется) его придется точно менять. Не забываем про жестокий бэк-фокус на малых расстояниях, чудовищно разбегающиеся поправки на разных фокусных и расстояниях до объекта, отсутствие стабилизатора.
А 70-200/4 - применительно к ситуации ТС ни рыба, ни мясо. КМК. Ибо есть 24-105 для легкоты и универсализма, зачем плодить эту легкоту?
