Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

[Meridian]

Как думаете, есть смысл менять Сигму 24-105 на данный сабж? Не проиграю в картинке? Часто снимаю в сложных условиях, желательна 2,8. Но побаиваюсь тамрона...

Мало исходных данных для совета. Я воспринимаю 24-105 как легкий универсал, а 24-70 - это тяжелая рабочая лошадь с большей дыркой. Если для Вас важнее репортаж, съемка в темных световых условиях - то да, надо менять.

[БАЙ]

Мало исходных данных для совета. Я воспринимаю 24-105 как легкий универсал, а 24-70 - это тяжелая рабочая лошадь с большей дыркой. Если для Вас важнее репортаж, съемка в темных световых условиях - то да, надо менять.

Сигма аж на целых 15 гр. легче!

[Meridian]

Сигма аж на целых 15 гр. легче!

Ага Круто! Никогда 24-105 особенно не интересовался. Получается, она мне видилась легким универсалом. Тогда "тяжелый" и "легкий" из моего поста вычеркиваем

[AlexOu]

Как думаете, есть смысл менять Сигму 24-105 на данный сабж? Не проиграю в картинке? Часто снимаю в сложных условиях, желательна 2,8. Но побаиваюсь тамрона...

Интересно, сигму вы не боитесь использовать, а тамрон боитесь)

По мне так, когда дело касается АФ - тамронцы всегда лучше сигмы.



К новому тамрону G2 у меня одна претензия, после G1 - это попадание пыли через открытый задник.

На моем G1 там уже очень много пылинок. На работу это не влияет т.к. снимаю в основном на открытой. Но эстетам такой объектив не понравится.

Скорость АФ у него примерно на уровне первого никона G. Стаб был тупым в G1, в новой его вроде поправили. Оптика осталась по сути прежней, 70мм 2.8 отнс слабы.



Сигма не может снимать как тамрон на открытой, тамрон не может дать картинку на 105мм. Тут что вам ближе ...

[Overlord]

Интересно, сигму вы не боитесь использовать, а тамрон боитесь) По мне так, когда дело касается АФ - тамронцы всегда лучше сигмы. К новому тамрону G2 у меня одна претензия, после G1 - это попадание пыли через открытый задник. На моем G1 там уже очень много пылинок. На работу это не влияет т.к. снимаю в основном на открытой. Но эстетам такой объектив не понравится. Скорость АФ у него примерно на уровне первого никона G. Стаб был тупым в G1, в новой его вроде поправили. Оптика осталась по сути прежней, 70мм 2.8 отнс слабы. Сигма не может снимать как тамрон на открытой, тамрон не может дать картинку на 105мм. Тут что вам ближе ...

Просто эту сигму многие хвалят за кариинку, по тамрону...что-то восторгов не слышал. 105 не лишний, но у меня есть 70-300, потому не так важны эти мм..



Вот ещё думаю, так ли важен одир стоп? Конечно, iso 3200 vs 1600 разница будет, но в чуть более светлых сценах уже нет.

[Meridian]

Вот ещё думаю, так ли важен одир стоп? Конечно, iso 3200 vs 1600 разница будет, но в чуть более светлых сценах уже нет.

Например, вот кадр из Вашего блога:

Там F4, 1/40. На такой длинной выдержке рука у женщины "поплыла". На выдержке вдвое короче этого бы не было, либо почти незаметно.



А важно ли это для Вас или нет, решать только Вам.

[AlexOu]

Просто эту сигму многие хвалят за кариинку, по тамрону...что-то восторгов не слышал. 105 не лишний, но у меня есть 70-300, потому не так важны эти мм..



Вот ещё думаю, так ли важен одир стоп? Конечно, iso 3200 vs 1600 разница будет, но в чуть более светлых сценах уже нет.

Что значит картинка ? У каждого свои запросы, кому-то высокая резкость по всему полю, кому-то бокэ и объем.

Рисунок с помощью ф2.8 это не далеко не ф4. Поэтому если вам не хватает меньшей глубины резкости и бокэ, вам нужен 24-70.

Брать из-за разницы света - это второстепенный признак. 3200 и 1600 не сделают большую погоду в тех качестве вашего фото.

Иметь оба объектива глупо т.к. большая часть фокуных перекрывается.

Если не хватает света, так купите фикс - получите и рисунок и вашу заветную светосилу.

Тамрон 45 мм 1.8 сейчас продают по очень хорошей цене.

[MUR]

Если не хватает света, так купите фикс - получите и рисунок и вашу заветную светосилу.

Тамрон 45 мм 1.8 сейчас продают по очень хорошей цене.

И даже с рассрочкой на 2 года

[Overlord]

Что значит картинка ? У каждого свои запросы, кому-то высокая резкость по всему полю, кому-то бокэ и объем. Рисунок с помощью ф2.8 это не далеко не ф4. Поэтому если вам не хватает меньшей глубины резкости и бокэ, вам нужен 24-70. Брать из-за разницы света - это второстепенный признак. 3200 и 1600 не сделают большую погоду в тех качестве вашего фото. Иметь оба объектива глупо т.к. большая часть фокуных перекрывается. Если не хватает света, так купите фикс - получите и рисунок и вашу заветную светосилу. Тамрон 45 мм 1.8 сейчас продают по очень хорошей цене.

Оба мне точно не нужны. Почитаю про Тамрон 45. Но, наверное, Сигма АРТ 50 1.4 предпочтительнее. К тому же часто попадаются б.у.

[AlexOu]

Оба мне точно не нужны. Почитаю про Тамрон 45. Но, наверное, Сигма АРТ 50 1.4 предпочтительнее. К тому же часто попадаются б.у.

Сигма тоже хороший кандидат.

Основные отличия, у первого есть стаб. А у сигмы ф1.4.

Оптически они оба современные и выдают современную резкую картинку.

Перед выбором фикса, посмотрите какое фокусное вам больше нравится, мб 35мм, 50 или 85 - все разные.