Снимаем на мануалы

[vladus72]

Так мануалы имеет смысл использовать именно при съёмке портрета и „бабочки,цветочки, задний фон - кружочки“. Для пейзажа надо закрывать до f/8 и уже нет существенной разницы между фиксом-зумом-карманной_цифрой.

Так и есть и пейзажат на мануалах и довольно часто и много, не редкость,но всё таки лучше снимать пейзаж на широкоугольный автофокус,специально предназначенный для этого,я вот например не могу отличить картину даже с какого-нибудь старого Карл Цайс от снимка с простого кита.

[necster]

<...> я вот например не могу отличить картину даже с какого-нибудь старого Карл Цайс от снимка с простого кита.

Аналогично. На 100% кадрах, при f/8, китовый 18-55 от Дистагона я смогу неуверенно отличить разве только по хроматическим аберрациям в углах кадра. На обычной вебке с размерами 1200х800 - вообще нереально.

[nikon-user]

А что в этом плохого?

Ничего плохого. На фотору года уже три сижу в ветке тигры, лицезрею. Но ничего нового. То, что раньше на пленке считалось недостатком оптики, теперь считается достоинством, пластикой и рисунком. Все "красивые" объективы можно вписать в десяток, ну может в два. Эта ветка будет бесконечна.

[necster]

Эта ветка будет бесконечна.

К Саундовской теме о цвете даже приблизится нереально. Не будет.



Хотелки людей - всегда „качели“. На плёнке хотели резкости, контраста и детализации. Сейчас от новой цифры требуют пластичности, воздушности и эфемерности, а она, сволочь такая , каждую ресничку и прыщик показывает. Я давно уже понял, что „рисунок“ объектива это оборотная сторона суммы его оптических несовершенств, с которыми тогда упорно боролись. В итоге и напоролись. Эфемерность кадра исчезает. Оттого фотолюд и тянется к недостаткам старой оптики.

[vladus72]

Аналогично. На 100% кадрах, при f/8, китовый 18-55 от Дистагона я смогу неуверенно отличить разве только по хроматическим аберрациям в углах кадра. На обычной вебке с размерами 1200х800 - вообще нереально.

И что характерно те кто снимает пейзажи ,например на Гелиос 44(и др) сильно обижаются когда им указывают что этот объектив несколько для других целей и фокус 58мм не способствует снимать широко,а лучше раскрыть в нём знаменитое Биотаровское кручение и показать весь потенциал и на что способно это простое,но тем не менее необычное и с творческими задатками стекло,мало того пытаются на мануалы снимать репортажи и спорт!,не понимаю)).

[vladus72]

Ничего плохого. На фотору года уже три сижу в ветке тигры, лицезрею. Но ничего нового. То, что раньше на пленке считалось недостатком оптики, теперь считается достоинством, пластикой и рисунком. Все "красивые" объективы можно вписать в десяток, ну может в два. Эта ветка будет бесконечна.

Знаете есть темы на форумах которые мне не нравятся и в которых я ни хрена не понимаю,что делаю?,я туда просто не захожу , не моё. И тут ясно,это не ваше.

[nikon-user]

44-6

[Barns]

Пейзажи для тех, кто не верил

[Barns]

[Barns]

Цветочки для тех, кто верил