Фотографии, снятые на Tokina AT-X 24-70mm F2.8 PRO FX (IF)

[А.Юрьевич]

Вот ещё. Две на открытой, а две 5.6 и 3.2 почему-то, но переснимать уже не буду.



70мм

DSC5023 by Александр Ненахов, on Flickr



34мм 5.6

DSC5025 by Александр Ненахов, on Flickr



24мм

DSC5026 by Александр Ненахов, on Flickr



48мм 3.2



DSC5024 by Александр Ненахов, on Flickr



Может кому-то поможет при выборе.

[А.Юрьевич]

в exif Nikon d810... для аналога репортажного 24-70 Nikon "резкие кадры получаются через раз, если не реже" никуда не годится... еще за низкую скорость фокусировки его ругают.. есть примеры с движухой в кадре?

Ох, ёлки! Я сначала и не понял про Nikon d810. Я же в шапке 850 написал))) Конечно же D810. Теперь уже нельзя поправить, тут напишу.

[Elisha ben Baz]

По опыту пользования Токиной она не быстра, на вскидку не работает. Но если без суеты цепляется очень хорошо за обьект. Собственно оптически прекрасны. А вот скорость наводки не ахти. Если не суетиться, то 99% будет в цель.

[А.Юрьевич]

По опыту пользования Токиной она не быстра, на вскидку не работает. Но если без суеты цепляется очень хорошо за обьект. Собственно оптически прекрасны. А вот скорость наводки не ахти. Если не суетиться, то 99% будет в цель.

Всё так. При цене почти в 100.000 в России, хотелось бы всё-таки видеть лучшую скорость фокусировки. Аналогом родному он быть не может, хотя таким образом и позиционируется. Что означает PRO в названии не понятно. Вроде есть влагозащита, но задняя линза ходит туда-сюда при зумировании, оголяя какую-то микросхему... Хобот опять же. Я поснимаю им, но чувствую, что приду-таки к покупке родного. Мне бывает очень важна скорость и цепкость автофокуса, то в чём этот объектив не блещет. Больше к нему претензий нет и быть не может. Сборка, качество материалов, картинка-это всё на отлично!

[Elisha ben Baz]

Всё так. При цене почти в 100.000 в России, хотелось бы всё-таки видеть лучшую скорость фокусировки. Аналогом родному он быть не может, хотя таким образом и позиционируется. Что означает PRO в названии не понятно. Вроде есть влагозащита, но задняя линза ходит туда-сюда при зумировании, оголяя какую-то микросхему... Хобот опять же. Я поснимаю им, но чувствую, что приду-таки к покупке родного. Мне бывает очень важна скорость и цепкость автофокуса, то в чём этот объектив не блещет. Больше к нему претензий нет и быть не может. Сборка, качество материалов, картинка-это всё на отлично!

Да, репортажить им наверное не айс. Но, вот тут же зашел в Родной Новый 24-70 - там сама картинка

мне абсолютно не нравится, причем те же машинки, как у вас и самолетик. А здесь приятно глазу.

Не знаю что лучше скорость или картинка

[А.Юрьевич]

Да, репортажить им наверное не айс. Но, вот тут же зашел в Родной Новый 24-70 - там сама картинка

мне абсолютно не нравится, причем те же машинки, как у вас и самолетик. А здесь приятно глазу.

Не знаю что лучше скорость или картинка

Я из-за картинки и выбрал Токину. Просто у меня и фиксы есть для неспешной работы. Для репортажа наверно буду брать родной. Именно мне, как единственный, этот объектив не очень подходит. Изначально слишком многого хотел, т.е. и картинку и скорость от Токины. Чудес не бывает, как оказалось))) Ну, а так, объектив очень достойный. А цена 50.000 рублей у продавца на ебэй более чем привлекательна.

[Vanech]

Я из-за картинки и выбрал Токину. Просто у меня и фиксы есть для неспешной работы. Для репортажа наверно буду брать родной. Именно мне, как единственный, этот объектив не очень подходит. Изначально слишком многого хотел, т.е. и картинку и скорость от Токины. Чудес не бывает, как оказалось))) Ну, а так, объектив очень достойный. А цена 50.000 рублей у продавца на ебэй более чем привлекательна.

Это нормально - выбирать. Но для работы(репортаж), как не крути, лучше родного 24-70 ничего не придумать.

Была у меня Токина 12-24/4, отличный ширик на кроп, даже лучше родного по картинке(на мой взгляд), только лепестки диафрагмы рассыпались после нескольких лет интенсивных съемок, мастер вставил вместо лепестков черную маску, что бы немного прикрыть дырку(приблизительно до 5,6-6,3), в итоге еще почти год пользовался, потом на полный кадр перешел, а объектив за копейки продал.

[БАЙ]

По опыту пользования Токиной она не быстра, на вскидку не работает. Но если без суеты цепляется очень хорошо за обьект. Собственно оптически прекрасны. А вот скорость наводки не ахти. Если не суетиться, то 99% будет в цель.

У вас опыт неспешной фокусировки именно с 24-70 или вы опыт владения макрик 100/2.8 на все токсины распространяете)))

[БАЙ]

Это нормально - выбирать. Но для работы(репортаж), как не крути, лучше родного 24-70 ничего не придумать.

Была у меня Токина 12-24/4, отличный ширик на кроп, даже лучше родного по картинке(на мой взгляд), только лепестки диафрагмы рассыпались после нескольких лет интенсивных съемок, мастер вставил вместо лепестков черную маску, что бы немного прикрыть дырку(приблизительно до 5,6-6,3), в итоге еще почти год пользовался, потом на полный кадр перешел, а объектив за копейки продал.

У моей моторной 12-24 тоже диафрагма развалилась, но мне ее починили. А вот отверточная работала без проблем очень долго и по ощущениям была резче. 80-200/2.8 от токины был аналогом родного, но менее резким и контрастным. Токины 10-17 не порадовала конструктивом. Когда съехало резиновое кольцо, сразу под ним были видны электронные потроха объектива. Но оптически объектив был неплохой. В целом при ценнике близком к конкурентам и аналогичных характеристиках, я бы не брал токину, поскольку у нее вообще отсутствует сервис в России.

[А.Юрьевич]

DSC5751 by Александр Ненахов, on Flickr