Снимаем на мануалы

[Igor G]

Только, подозреваю, клинья эти насадки всё равно не заменят - надо и то и другое ставить.

У меня на Df-ке и DK-17M, и фокусировочный экран с микропризмами и клиньями. Всё это вместе с дальномером упрощает жизнь, но для полной уверенности стараюсь использовать (или дублировать кадр) лайв-вью с дальнейшем приближением.

[vladus72]

Гелиос 44М-4

[coma345]

Гелиос 40-2

Последнее время на клинья не полагаюсь,снимаю в LV с увеличением.



DSC_5774 copy by Elena comaNet, on Flickr



DSC_5754 copy by Elena comaNet, on Flickr



DSC_5964 copy by Elena comaNet, on Flickr

[vladus72]

Юпитер-8

[ales21]

Гелиос 40-2

Последнее время на клинья не полагаюсь,снимаю в LV с увеличением.

DSC_5964 copy by Elena comaNet, on Flickr

Ооо у Вас уже урожай поспевает...



А по поводу фокусировки с ручным фокусом, могу сказать, чтобы без вложений и надежно, лучше, чем LV с ++++, нет!!!

Не всегда конечно можно им воспользоваться, иногда приходится по видоискателю фокусироваться.

Зрение у меня 100%, но попасть через видоискатель, что на д7100, с его "маленьким" видоискателем, что на д500 с его "большим"( по меркам кропов), не получается, если идет речь о съемке в полный рост, или на бесконечность. Думаю у коллег с ФФ, дела обстоят не намного лучше.

[ales21]

Гелиос 81н f 2.8







Цель была получить снимок похожий на пленку.

Похоже?

Мой монитор не калиброван.

[coma345]

Гелиос 81н f 2.8

Цель была получить снимок похожий на пленку.

Похоже?

Мой монитор не калиброван.

Мой тоже). А если не секрет,зачем делать снимок похожий на пленку? У вас на руках 2 современные камеры,думаю вы их брали для иных целей и съемок.

Мой выбор пал на Гелиос из-за рисунка и цвета.



DSC_5060 by Elena comaNet, on Flickr

[coma345]

Юпитер-8

красотища

[weber]

Гелиос 81н f 2.8

Цель была получить снимок похожий на пленку.

Похоже?

ИМХО похоже

[ales21]

Мой тоже). А если не секрет,зачем делать снимок похожий на пленку? У вас на руках 2 современные камеры,думаю вы их брали для иных целей и съемок.

Мой выбор пал на Гелиос из-за рисунка и цвета.



DSC_5060 by Elena comaNet, on Flickr

Очень понравилось это ваше фото.



По Вашему вопросу:

На руках у меня сейчас только д500. д7100 продан и заменен на д500 по объективным, для меня причинам. Я любитель и две камеры мне ни к чему.



Камеру брал, для разных съемок. Поэтому д500. Без компромиссов.



Прямой ответ на Ваш вопрос скорее всего дать не смогу, это на уровне подсознания, но постараюсь ответить как можно подробнее.

На мой взгляд фотография, если мы говорим не о репортаже- это не запечатленный сюжет, а в первую очередь светотеневой рисунок, которому, чтобы передать настроение, к примеру в портрете, абсолютно не нужны ни цвет, ни зашкаливающая резкость, т.к. рисунок у правильной фотографии получается за счет свето- теневых переходов.

Мне нравится , когда в фотографии можно уловить настроение и ощутить момент. И на мой взгляд иногда яркие цвета, только мешают. Если их приглушить и сделать спокойнее, то сюжет становится главным, а цвет его дополняет. Хотя на мой взгляд, чаще цвет фото, совсем не нужен, для того чтобы что то показать и заставить смотреть на фото.

То же самое можно сказать про резкость. Когда она есть это отлично! И нужно стремится получить резкость в каждом снимке. Но не факт что нужно оставлять ее(резкость) в каждом фото. Резкость так же может отвлекать от сюжета. И может получиться, что вместо того чтобы смотреть на сюжет Вашего фото(если он есть), зритель будет смотреть на структуру кожи и на четкость разделения ресниц, когда это совсем не главное в снимке.

Иногда я специально добавляю шум, чтобы он "съел" детали и сместил акцент на сюжет и не отвлекал при просмотре. Бывают случаи, когда на снимке девушка и снимок отличный, душевный, но вот кожа, на лице у этой девушки оставляет желать лучшего. Тогда просто добавляю шум, который спокойно "ест" недостатки кожи, но не трогает сюжет. В итоге и девушка мила, и сюжет не пострадал.



Да вот пример без резкости, но мне этот снимок приятнее любого резкого, потому что в нем есть момент.

гелиос 81н f2.0







На снимке дочурку посадили на горшок(извиняюсь за интимную подробность) и впервые она села , без попыток встать, завалиться и т.д. Мне этот снимок будет не стыдно ей показать, когда она вырастет. На мой взгляд резкость здесь лишняя. А рисунок есть.



Почему стремлюсь именно к пленке? Потому что когда начала существовать цветная пленка, задача людей ее разрабатывающих, было получить на каждом этапе развития, как можно более правильный, натуральный цвет. Т.е. как в жизни. И вот мы уже все сидим не на пленке, а на цифре и получаем снимки в том виде, как видит наш глаз(при правильном ББ). Только при этом тут же вспоминается пример по которому мы с Вами собрались в этой теме, когда все боролись с несовершенством объективов и большинство производителей достигли результатов в этом направлении, но характер, у большинства таких идеальных объективов исчез. Осталось только жесткое отображение действительности, без прикрас и "волшебства" недостатков. И вот мы в поисках волшебства начали шарится по сундукам и барахолкам.

Про цвет можно сказать то же самое. Вот он есть на фото, как я его видел. И что? Мне такое фото не интересно, если это не репортаж.

Обратите внимание, как снимают фильмы. Они специально меняют цветовое оформление картины, не на такое как в жизни, а что то неведомое нам. Цвет там есть, но он не такой, как Вы его видите в жизни. Каждый режиссер и оператор снимет в своем "цветовом стиле" либо постоянно их меняет. И именно поэтому люди смотрят эти фильмы, как художественные. Если снять картину и показать цвет как он есть, даже при хорошем сюжете и игре, смотреться такой фильм не будет. Даже не обращаясь к кино можно найти кучу картинок в сети, где показан интересный сюжет с необычным, т.е. не как в действительности цветовым оформлением. И такие картинки притягивают людей своей, оторванностью от действительности. Вот и я пытаюсь увести немного в сторону. А так как рос я когда была только пленка, мне это делать привычнее и приятнее.



Вот два снимка:









Первый был размещен выше. Оба проявлял через ЛР

Разница между ними, только в том, что у снимка выше, добавлен шум и смещены ползунки в калибровке камеры. Больше ничего!

Но на мой взгляд снимки получились абсолютно разные. Мне больше нравится верхний. На мой взгляд нижний снимок, какой то плоский.

Как смог ответил.

P.S. Все что я написал не имеет отношения к репортажу, съемке животных, цветов и в некоторых случаях пейзажа.

P.Р.S. гелиосы рулят