Замена D7200 на D7500

[Touristo]

Коллега, Вы экономику этого дела просчитали? Вы действительно готовы доплатить тысяч эдак 60 и купить всего лишь следующую камеру в линейке?

Да, верно. Думаю, мне 7200 уже до конца жизни хватит. Ну, если не выпустят чего-то революционного

[Julysha]

Если вывести за "рамки" разницу в разрешении сенсоров, то 7500 опережает д7200 по всем параметрам технически. А если еще учесть нововведения, по последнему слову, в области управления, то разрыв становиться еще очевидней.

Я тоже рассматривал 7500, как альтернативу в замене своего д7100.

Сначала рассматривал д7200, но при изучении стало ясно, что 7200, никак не шаг вперед, ради которого стоит менять камеру.

Потом начал смотреть на д7500. Выбор в его сторону не был сделан из за одного слота(хотя в д7100 всегда была только одна карточка) и исключение возможности использовать мануальные стекла в режиме А и М. Я очень часто снимаю на старые стекла типа калейнар и гелиос

В итоге выбор был окончательно сделан, на кроп-камеру, без компромисов д500.

Хотя я его хотел с самого начала, но думал может можно закрыть вопрос "дешевле".... Нет!!! Нельзя.

Если слот и отсутствие поддержки работы с мануалами побоку, то на мой взгляд Вы сделаете шаг вперед.

Я поменяла Д7100 на Д7200 + Д850, это самый бескомпромиссный набор: Д7200 может то, чего не может ни Д500, ни Д850 - самое большое разрешение и самый большой ДД на базовом ИСО (и другой цвет). Д500 повторяет Д850 в кроп-режиме, но Д850 дополнительно имеет все преимущества ФФ и всякие дополнительные функции. Если бы к моим восьмисоткам сейчас пришлось купить кроп, я бы купила снова Д7200, у него матрица совсем другая. А у Д500 и Д7500 - такая же, как у Д850.



В общем, я до сих пор не разочаровалась в Д7200, и он проживет у меня, наверно, дольше всех других моих кропов.



ЗЫ если говорить об единственной камере, то, наверно, Д500 все-таки самый универсальный выбор среди кропов. Но тогда проще купить Д850, он еще универсальнее Но по цвету для природы мне больше нравится тошибовская матрица Д7200.

[Thomas]

Опять перечитал тему.

Сравнивал снимки с д500 и д7500 и д7200.

Такое ощущение что по цвету д500 как и д750 выдаёт нечто похожее ...

А вот 7200 и 7500 по цвету получше смотрятся кадры.

Нет тенденции к сепии.



Обратите внимание сколько ч/б кадров в ветке про д500.

А сколько в д7500 и д750.



Цвет и ещё раз цвет. И форма шума.

У д500 какой-то песочный шум.

У д7200 и 7500 шум похож на д700. Хотя они и кропы.

ИМХО и ещё раз ИМХО.



Да, необходима камера с огромным буфером, АФ как у д700 и картинкой сразу из камеры.



Походу 7200 и 7500 пока лучше, что есть сейчас по цене, эффективности работы и цвету картинки.

Минус - 1 Слот.

[Touristo]

Минус - 1 Слот.

Сейчас я использую второй для дублирования, но, вообще-то, думаю, что необходимости в этом нет. Еще ни разу не портился ни один Сандиск. Хотя... все когда-то бывает в первый раз...

АФ как у д700 и картинкой сразу из камеры.

Я не знаю, какой автофокус в д700, а в д7200 он весьма быстрый и цепкий, что же касается картинки, то "сразу из камеры" меня более чем устраивает

[ales21]

Опять перечитал тему.

Сравнивал снимки с д500 и д7500 и д7200.

Такое ощущение что по цвету д500 как и д750 выдаёт нечто похожее ...

А вот 7200 и 7500 по цвету получше смотрятся кадры.

Нет тенденции к сепии.



Обратите внимание сколько ч/б кадров в ветке про д500.

А сколько в д7500 и д750.



Цвет и ещё раз цвет. И форма шума.

У д500 какой-то песочный шум.

У д7200 и 7500 шум похож на д700. Хотя они и кропы.

ИМХО и ещё раз ИМХО.



Да, необходима камера с огромным буфером, АФ как у д700 и картинкой сразу из камеры.



Походу 7200 и 7500 пока лучше, что есть сейчас по цене, эффективности работы и цвету картинки.

Минус - 1 Слот.

Количество чб снимков ни о чем не говорит!

Во первых: Снимки чб, в теме д500 выкладываю только я. И не потому что они в цвете меня не устраивают, или не дай Бог камера выдает тот цвет, который Вам не понравиться, а потому что у меня свои тараканы в голове относительно того, как лучше передать настроение в моей фотографии. И мои тараканы мне шепчут, что цвет мне либо не нужен вообще, либо если нужен, то подается он с изменением в ЛР, тоновых кривых, в калибровке камеры и иногда раздельным тонированием.

Цвет который я вижу в жизни, в фото меня не интересует вообще!!!

У Вас я вижу стоит цель получить "правильный" натурально-настоящий цвет из камеры.

И тут мы, как в море корабли...

Второй момент:

Фото полученные в JPEG с камеры не выкладывал никогда, т.к. снимаю только сырье, что на д7100, что на д500.

Если же говорить о других снимках в теме д500, то возникает много вопросов:

-А мы с Вами знаем какие настройки PC стоят у людей в камере, пользовательские, или предустановленные?

-И вообще все ли показывают фото полученные из камеры?

-Или как я пытаются что то накрутить, а получается не айс?

-А если все таки предустановленные, есть подтверждение, что у камер д7200, д7500 д500, д750, они, эти настройки совпадают?

-А если настройки РС у камер не совпадают, то может есть возможность их накрутить и получить + - одинаковый цвет на всех камерах?

-И может тема с плохим хорошим цветом, сама по себе рассосется?

На мой взгляд, не стоит судить о камере только по снимкам из форумов. В каждой фотографии, есть человеческий след. И этот след может завести в дебри, если за основу в аргументации и выборе брать чьи то снимки.



С д7200 не довелось иметь дело, но вот с шумом д7100 я хорошо знаком.А как известно матрицы у них одинаковые. Поэтому в теме. Шум у д500 совсем другой. Именно в хорошем смысле. Допустимые значения возросли в несколько раз, по сравнению с д7100. Давиться шум лучше. Значения при которых после обработки шума не остается вообще(не в ущерб деталям), возросли кратно, по сравнению с д7100.

Единственный момент, который стоит отметить, это детализация. Тут я полностью согласен с Юлией.

Но я пейзажи не снимаю и мне этот момент побоку.

По цене конечно д7200 и д7500 выгодны.

д500 дороже, но не будет хуже д7500 и д7200, по картинке, если Вы настроите ее под себя.

Кстати сравнивать д7500 и д500 не имеет смыслса, т.к. имея один и тот же сенсор, они по сути близнецы. Различия между ними, скорее обусловлены разными настройками, которые можно изменить.

[LiSSyaraS]

Как хорошо в отпуске. 2.5 недели форум не читал. Так, перед стартом заскочил посмотреть.

Начнем с того, что в камерах 7100 и 7200 матрицы разные. Соответственно Тошиба и Сони. Для съёмки пейзажей 7100 очень хорошая камера, и "Мурку свою я никому не отдам". Копирайт Кот Матроскин.

Далее, по 7500 и 500. Цвета там разные быть никак не могутЬ. Ибо матрица, проц и алгоритмика одинаковая. (Автофокус, слоты, скорострельность в расчет не беру).

По количеству снимков с 500 и 7500. Ради интереса, посмотрите сколько обладателей 7500 и 500 по сравнению с 750, 7100 и 7200. Вот Вам и количество фотографий.

Если не нужна скорострельность и автофокус с технологией "черная кошка в темной комнате", тогда однозначно 7500. Дорого? 7200. На крайняк 7100.

500 ку покупают для себя, если знают, зачем она нужна владельцу. Ну или для понтов, но к сожалению в розовом и белом корпусах она не выпускается.

Да, и 500 кроп дороже фула 750, не говоря про 610-й.

[Julysha]

Единственный момент, который стоит отметить, это детализация. Тут я полностью согласен с Юлией.

Но я пейзажи не снимаю и мне этот момент побоку.

Я пейзажи на кроп тоже редко снимаю. Детализация Д7200 полезна в макро и теле. То есть это единственная из моих камер, которая при съемке с одной точки и на одну и ту же оптику даст самое большое увеличение, скажем, мордочки обезьянки на дереве.



То есть, если я пойду на какую-нибудь фотоохоту с телевиком, то возьму Д850 и Д7200. На 7200 увеличение будет больше.

[Julysha]

Начнем с того, что в камерах 7100 и 7200 матрицы разные. Соответственно Тошиба и Сони. Для съёмки пейзажей 7100 очень хорошая камера, и "Мурку свою я никому не отдам". Копирайт Кот Матроскин.

На них на обеих Тошиба, этот вопрос уже не раз обсуждали. У меня был Д7100, затем сразу появился Д7200, по цвету они практически одинаковые.



https://vasili-photo.com/articles/nikon ... nsors.html

В фотокамерах D5200, D7100, D7200 установлен сенсор Toshiba. В 2015 году Sony скупила заводы Toshiba, занимающиеся производством фотоматриц, и потому в качестве производителя матрицы T4K54, используемой в фотоаппарате Nikon D5, указан нынешний владелец завода, на котором она выпускается, т.е. Sony, несмотря на то, что раньше этот завод принадлежал Toshiba.



Источник: https://vasili-photo.com/articles/nikon ... z5LwCu2jYQ

[Touristo]

На 7200 увеличение будет больше.

оптические дефекты при таком способе сравнения тоже будут больше

[Julysha]

оптические дефекты при таком способе сравнения тоже будут больше

Если оптика хорошая, то не будут.