Хочу новый объектив

[Димон1377]

Всем привет!

Я знаю правильно сформулированный вопрос залог правильного ответа, я попробую...

Первое: я не зарабатываю деньги фотографией, фотографирую чисто для себя. Иногда эксперементирую, ну там то ночная съёмка то макро, вообщем всего по маленьку.

Второе: камера д300с. Объективы никкор 16-85мм, сигма 85мм 1,4 , никоновский 50мм 1,8.

Теперь самое главное: хочется чего-то новенького, чего-либо такого чтобы душа развернулась ( имеется в виду объектив). Но я сам не знаю точно что мне нужно.

Посматриваю на никкор 24-70 2,8. но не знаю утроят ли меня такие фокусные после 16-85. Хотя я понимаю это же 2,8 картинка наверное будет гораздо лучше, я так думаю

Наверное его бы и взял, но как-то попался мне в руки старый 80-200мм 4,5-5,6. И вы знаете мне понравилось, даже очень. Там столько возможностей......

Так вот теперь я стал посматривать на 80-200 2,8.

Я понимаю что эти фокусные не сопоставимы, но...

Сам не могу решить, может быть кто-то что-то подсоветует...

Да и ещё они все разные, есть 70-200 и несколько разных 80-200.

Я запутался...

P.s: на оба денег не хватает, к сожалению

[Janvar]

Раз понравились фокусные 80-200, так и берите его. Либо как вариант более бюджетный 70-210/4 (не тот, что 4.5-5.6), а на оставшееся какой-нибудь макрик под кроп, тип никкор 60мм.

[Igor G]

80-200 третьей версии. А еще, когда-то на кропе у меня был 10-20 Сигмовский, очень неплохой за свои деньги.

[santeam]

Если планируете оставаться на кропе, из портретных телевиков мне зашла Токина 50-135/2.8. После ее покупки Фикс 85 пылится.

Начало в 50 мм это намного штатнее, чем 70(80).

Минусы - нет стаба (для съемки людей он не особо и нужен), и большинство экземпляров имеют бэк-фокус (а у Вашего D300 есть подстройка).

[Julysha]

Если хочется чего-нибудь новенького, то нужен либо очень широкий ширик, или телевик, сразу появятся новые идеи и сюжеты



Из шириков на кроп весьма неплохая старая Токина 12-24/4. Если к ней еще прикупить градиентный фильтр и снимать разные закаты с отражениями, то сразу будет Вау

[whs]

Sigma 50-150/2.8

[Андрей Бережной]

Хотите новеньких ощущений? Тогда всё продать и купить БЗК от Никон + полтинник.

[Meridian]

Если хочется чего-нибудь новенького, то нужен либо очень широкий ширик, или телевик, сразу появятся новые идеи и сюжеты

Мне в свое время "зашел" телевик. Магия приближения, размытый фон и все такое. Путь был такой - DX 55-300 -> DX 18-300 -> FX 80-200 III -> FX 70-200 VR II. В последний объектив влюблен до сих пор



80-200 хвалят за рисунок, но я настрадался с ним на мелком пикселе (D7100), на жирном пикселе у него все пучком. Есть фича - на дистанциях, близких к МДФ (до 3 метров) на 200мм сильнейший бэк-фокус, иногда поправки -20 не хватает.



70-200 VRII, говорят, уступает по рисунку 80-200 (я в этом плохо разбираюсь), но работает прекрасно. Стоит штатником на D500.

[Le Roi]

У никона 80-200 есть 4-ая версия АФ-С, посмотрите её, возможна она Вам понравится.

[Шрайбикус]

мне зашла Токина 50-135/2.8.

С приобретением этого объектива, не могу нарадоваться его связке со своим Д300.

[LiSSyaraS]

Согласен с Юлей. Токиша 124/4 и фильтр. Вещь в хозяйстве суперполезная. Главное с фильтром (да и без него) дырку сильно не зажимать.

Для кропа самое то!

[bigfilin]

80-200, это хороший объектив.

Картинка на полном вылете и открытой дырке, это то ради чего его берут.

Пока не попробуют 70-200.

Т.к. их у меня есть, я могу мыслеформу облечь в простую фразу.

"Есть деньги - брать 70-200 f2.8, нет - брать 80-200".

Есть правда нюанс.

Это все-таки теледиапазон со всеми вытекающими.

Фотать кошаков, лица и т.д. это здорово.

Не всегда и везде он нужен.

Универсальней для топикстартера (имхо), будет купить не 24-70, а 17-55.

Во первых экономия, во вторых продать тоже можно всегда.

Во вторых, никакой 16-85 рядом с ним не стоял. И не будет.

[Megerko]

Угу, я вот тоже хотел себе новых впечатлений...



Сначала хотел 80-200мк3, потом 70-200г2, а теперь уже 70-200фл хочу.

Даже не знаю зачем хочу, наверно просто потому что ничего лучше хотеть нельзя.

Ну или потому что денег жалко на все без исключения.



так и хожу с макро-токиной 100 на своем д750, она у меня самая длинная из парка оптики =)))))))

[bigfilin]

Хотелки это такая штука, против них аргументов нет.

Я хочу 600 мм, ф4.

[Julysha]

Универсальней для топикстартера (имхо), будет купить не 24-70, а 17-55.

Во первых экономия, во вторых продать тоже можно всегда.

Во вторых, никакой 16-85 рядом с ним не стоял. И не будет.

17-55/2.8 в подметки не годится новому 16-80/2.8-4.

[bigfilin]

17-55/2.8 в подметки не годится новому 16-80/2.8-4.

Не начинайте.

[Alpus]

Мне в свое время "зашел" телевик. Магия приближения, размытый фон и все такое. Путь был такой - DX 55-300 -> DX 18-300 -> FX 80-200 III -> FX 70-200 VR II. В последний объектив влюблен до сих пор



80-200 хвалят за рисунок, но я настрадался с ним на мелком пикселе (D7100), на жирном пикселе у него все пучком. Есть фича - на дистанциях, близких к МДФ (до 3 метров) на 200мм сильнейший бэк-фокус, иногда поправки -20 не хватает.



70-200 VRII, говорят, уступает по рисунку 80-200 (я в этом плохо разбираюсь), но работает прекрасно. Стоит штатником на D500.

в 70-200 VR II я и сам влюблен до сих пор... Многие его ругают за отсутствие "рисунка"... а мне нравится. Самая пользуемая линза у меня... И пофиг на его вес. А если надо шире, то 28 1,8. Мне хватает на все. Другие линзы пылятся на полках. И пользовать - непользую ... и продать жалко

[Kulichok]

Идите путём джедаев - купите себе полнокадровую камеру попользуйтесь пару лет... а потом на микру переходите ))!

[golf62]

17-55/2.8 в подметки не годится новому 16-80/2.8-4.

Только почему-то ветеран стоит в два раза дороже новичка. .....

[Elisha ben Baz]

Я тоже хочу, но не знаю для чего и какой. Коллеги, помогите выбрать.

[Elisha ben Baz]

Идите путём джедаев - купите себе полнокадровую камеру попользуйтесь пару лет... а потом на микру переходите ))!

В смысле на Фуджи вы хотите сказать?

[LiSSyaraS]

Julysha (24 Июль 2018 - 18:57):



17-55/2.8 в подметки не годится новому 16-80/2.8-4.



Только почему-то ветеран стоит в два раза дороже новичка. .....

Это с какого боку ветеран дороже? Или подскажете место, где 16-80 можно взять за 30 тыров? Даже в чудесном и дешёвом Китае такого нет. И ветеран по рисунку гораздо хуже, не говоря о его тормознутосте!

[MR.COTUN]

Это с какого боку ветеран дороже? Или подскажете место, где 16-80 можно взять за 30 тыров? Даже в чудесном и дешёвом Китае такого нет. И ветеран по рисунку гораздо хуже, не говоря о его тормознутосте!

Вот с такого бока- https://market.yandex.ru/product--obekt ... 9?clid=703

[Мирный Атом]

Я тоже хочу, но не знаю для чего и какой. Коллеги, помогите выбрать.

- это значит, что это только каприз. Хотеть надо от души, а душа всегда точно знает, чего хочется.

[LiSSyaraS]

LiSSyaraS (24 Июль 2018 - 21:15):



Это с какого боку ветеран дороже? Или подскажете место, где 16-80 можно взять за 30 тыров? Даже в чудесном и дешёвом Китае такого нет. И ветеран по рисунку гораздо хуже, не говоря о его тормознутосте!





Вот с такого бока- https://market.yande...969089?clid=703

С того же бока 62-65 тысяч. Вопросы?

[Megerko]

Elisha ben Baz

да куда угодно, лишь бы соскочить с никона =)))))

[MR.COTUN]

С того же бока 62-65 тысяч. Вопросы?

Ну да, в два раза.

Как вам и сказали.

[LiSSyaraS]

LiSSyaraS (24 Июль 2018 - 21:37):



С того же бока 62-65 тысяч. Вопросы?



Ну да, в два раза.

Как вам и сказали.

Я вообще то про 16-80. Серый 17-55 с нуля из Китайщины 33 тыра. 16-80 в среднем 48.

И кто считать не умеет? Новый минимум в 1.5 раза дороже.

[77метра]

- это значит, что это только каприз. Хотеть надо от души, а душа всегда точно знает, чего хочется.

А так как наличие души пока научно не подтверждено, то получается что не знает никто, абсолютно.

Одни капризы и блажь от блаженных капризулек!

[MR.COTUN]

Я вообще то про 16-80. Серый 17-55 с нуля из Китайщины 33 тыра. 16-80 в среднем 48.

И кто считать не умеет? Новый минимум в 1.5 раза дороже.

Ссылку на китайщину,потом считать будем.

Заверните три,пожалуйста.

[bigfilin]

Я вообще то про 16-80. Серый 17-55 с нуля из Китайщины 33 тыра. 16-80 в среднем 48.

И кто считать не умеет? Новый минимум в 1.5 раза дороже.

Не лохматьте бабушку. Плохо выходит.



https://nikonstore.ru/catalog/obektivy/ ... -vr/?pos=8

https://nikonstore.ru/catalog/obektivy/ ... ed/?pos=13



124 990 рублей у 17-55, против 64 990 у 16-80.



Привезете мне за 33. Заберу все, что привезете.

[LiSSyaraS]

Вперёд! К победе коммунизма в Великобритании. Новый. 40.

https://www.ebay.com/itm/Nikon-AF-S-DX- ... 7+55&rt=nc

А в Японии можно и за 175 найти

[MR.COTUN]

Вперёд! К победе коммунизма в Великобритании. Новый. 40.

https://www.ebay.com...kon+17+55&rt=nc

Там же чёрным по белому-Старый!

Вы прям сказочник какой то...

[golf62]

Это с какого боку ветеран дороже? Или подскажете место, где 16-80 можно взять за 30 тыров? Даже в чудесном и дешёвом Китае такого нет. И ветеран по рисунку гораздо хуже, не говоря о его тормознутосте!

Вы наверное лично сравнивали эти два объектива?можно парные снимки посмотреть?

Вот цены в Голландии

https://www.cameranu.nl/nl/p57/nikon-af ... -objectief

https://www.cameranu.nl/nl/p732475/niko ... -objectief

Там разница в полтора раза

[LiSSyaraS]

Парных нет. Приблизительно по условиям. На D500.

Из отпуска вернусь, повешу. 16-80 лучше по всем параметрам.

Мое субъективное мнение, даже старушка Сигма 17-50 рисует лучше, чем родной 17-55.

[Димон1377]

Так так так

Очень интересно и познавательно!

На выходных посмотрю

[Димон1377]

Большое спасибо всем

Если будут ещё мнения, милости просим...

[Димон1377]

У меня возник ещё один вопрос.

Наверное это вопрос из категории «лоховской» , но пожалуйста не надо кидаться помидорами.

Часто читаю на форуме «серый объектив «, что это такое?

Что означает «серый»?

И если он не серый, какие ещё бывают?

[Meridian]

Гм. У нас на форуме этому посвящен целый раздел. А первичное знание легко добывается в гугле вопросом "Что такое серый объектив". Это, кстати, тоже самое, что "серый" телефон

[Димон1377]

https://www.e-infin.com/eu/item/2966/ni ... gLgr_D_BwE





Вот нашёл 16-80 , цена чуть не в даа раза меньше чем у нас. Но он из Гонконга

Вот не знаю брать или нет

[Meridian]

Вот нашёл 16-80 , цена чуть не в даа раза меньше чем у нас. Но он из Гонконга

Вот не знаю брать или нет

Для чего хотите его использовать? Как легкий прогулочный - самое то.

[Димон1377]

Да хочу использовать как штатник.

[Димон1377]

Всё таки я не пойму 16-80 или 17-55, не пойму почему 17-55 стоит ровно в два раза дороже

[LcL]

Всё таки я не пойму 16-80 или 17-55, не пойму почему 17-55 стоит ровно в два раза дороже

17-55 светосильный и имеет "профессиональный" конструктив (износоустойчивее, защищеннее).

[Димон1377]

17-55 светосильный и имеет "профессиональный" конструктив (износоустойчивее, защищеннее).

Но 16-80 тоже 2,8-4

Это не так уж и плохо

[vega-96]

Я бы на вашем месте не рассматривал 17-55, 24-70, 16-80. Первые два - репортажники, для работы и заработка, с т.н. "профессиональным" конструктивом, хорошим автофокусом, третий на D300s (в отличие от современных многопиксельных типа D500) вряд ли будет сильно лучше, чем 16-85. То есть никакого особого ВАУ эффекта с этими объективами после 16-85 не будет.



Лучше смотреть 80-200, 70-200, или ширики, или фиксы - получите новые возможности, новые сюжеты, интересную картинку. И душа развернется!

[LcL]

Но 16-80 тоже 2,8-4

Это не так уж и плохо

Вот поэтому он тоже не дешевый )