Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[uart]

Угу. А с появлением электричества все вдруг перешли на лампочки в доме, хотя сколько лет пользовались факелами и свечами и никто же не жаловался!

Тем не менее шашлыки предпочитают готовить на углях, а не в навороченной электродуховке. Да и дом банально дешевле топить газом, а не электричеством. В Европу мы газопроводы ведём, а не линии электропередач. Машины никак с бензина на электричество не перейдут.

А так да, дом удобнее освещать электричеством.

[Виктор.]

Сколько людей, столько и мнений.

1. Мне в БЗК интересен только видоискатель. Тем, что он очень информативен. Но я никогда не сделаю однозначного вывода, что он лучше, чем в ЗК. Скорее, чем-то удобнее, а чем-то нет.

Все остальные отличия для меня не имеют никакого смысла.

2. Особенно, когда в число достоинств БЗК начинают возводить вес и габариты.

3. Кстати, не все БЗК снимают бесшумно. Например, а7 щёлкает затвором намного громче многих зеркалок. Но меня это не смущает.

3. То есть в а7r3 электронный затвор и там шторки нет совсем?

2. Ну я бы все же возвел. Вес определенно, а размер - по необходимости. Нужно максимально хорошо - цепляем не взирая на габариты нужные объективы. Нужно в поход или в горы лезть и устроит качество для экрана - цепляем блинчик.

1. А что там с видоискателем, подробнее можно? Мне пока видится, что это что то тормозное, создающее существенный лаг. Типа человек уже убежал, а в видоискателе только появился. Или все не так?

[Мирный Атом]

Тем не менее шашлыки предпочитают готовить на углях, а не в навороченной электродуховке. Да и дом банально дешевле топить газом, а не электричеством. В Европу мы газопроводы ведём, а не линии электропередач. Машины никак с бензина на электричество не перейдут.

А так да, дом удобнее освещать электричеством.

[oft]Газ - это не только энергоноситель, жёстко привязанный только к энергетике. Газ - сырьё, из которого изготавливается много синтетических материалов. Если бы он обеспечивал только энергетику, то его бы превращали в чистую энергию на месте, и передавали бы в любую точку более дешёвым способом по проводам. Можно и о недостатках эл. авто упомянуть, в том числе в экологическом плане...[/oft]

[Виктор.]

Ваше желание вполне понятно и естественно. Но у меня нечто прямо противоположное. Если иду снимать природу, то беру К-1 с набором фиксов, или Д810 с 14-24 и 5DSR с сигмой 50 (или 85). Если надо поснимать детишек на площадке, то беру 5Дм3 с сигмой 24-105, если еду по делам, то беру а7 с цейсом 35мм, а если иду в музей или на концерт, то олик с 12-40. Универсальной камеры, к сожалению, для меня нет. У каждой свои плюсы и минусы, каждая в чём-то лучше, в чём-то удобнее других. Хотя, по большому счёту, вполне можно снимать и на единственную камеру типа Д3000 с китовым 18-55 и получать достойные результаты. Если бы не было возможности, то я так бы и делал. Главное в фотографии, всё-таки, не техника. Хотя, и она играет вполне определённую роль.

Солидный наборчик. Эх еще бы 7r3 и было бы независимое мнение о скорости автофокуса по отношению к D810. И об адекватности его при плохом освещении.

[Виктор.]

1. У репортажек очень низкие лаги, да и готовность к съемке почти моментальная, нет задержки при включении, как у большинства БЗК.

2. Фото при видеосъемке можно уже давно снимать, в разрешении видеокадра.

3. Что касается вибрации от хлопка зеркала - есть такое, но и шторка на БЗК хлопает тоже неслабо, вроде у сони с этим проблемы были.

Основные отличии в конструктиве. В ЗК раза в 3 больше деталей, себестоимость выше чем у БЗК. Понятно, что и никону с кэноном хочется иметь больше денег с каждой камеры.

1. Задержка при включении насколько велика? Это конечно существенно, если слету снять нельзя (включил - щелкнул). Там чего типа какой то загрузки ПО происходит или прогрева или откуда задержка?

2. Это не интересно, можно так кадр и из видео потом выцепить. Надо максимально возможное. Или хотя бы чтоб снимать без перещелкивания режимов рычажками и без вылета из режима видео.

3. Были, но вроде бы пишут, что сейчас там вобще шторки нет?

[Виктор.]

К лопатофонам перешли как к гибриду телефона и планшетника, а вовсе не потому, что они более удобны как телефоны,

как телефон как раз удобны были небольшие изящные коробочки.

А тогда вопрос - для чего на стационарных телефонах трубки делают так, что воспроизводящий динамик напротив уха, а микрофон напротив рта? Сделали бы в виде наперстка - плльзуйся.

[Виктор.]

Если у а7 она более-менее приемлемая, то у а7R фокусировка заметно медленнее. Есть ли прогресс в более современных камерах - об этом лучше спросить их владельцев.

А что скажут владельцы имеющие одну камеру? Это Вам все равно (что вижу, то и пою), так как есть буквально все варианты (кроме Соневского топа, который ну очень подозрительно расхваливают), а те, у кого одна камера, одного производителя мнение может быть крайне субъективным.

Пример - как то мне дали попробовать кеноновский кроп 40д. Оценив скорость его автофокуса по сравнению с мыльницей s90, тут же побежал покупать зеркалку. А вот теперь, когда попробовал D600, в следуюшей покупке хотелось бы иметь очень заметный, существенный прогресс в тех характеристиках, которые в D600 считаю не приемлемыми. В частности 1. Точность автофокуса, 2. Необходимость вносить поправки в камеру для объективов. 3. Хлопок зеркала и затвора, создающий сильную вибрацию. 4. Нет фокус пикинга.

Но что я могу сказать как владелец d600 при сравнении например с а9? Да ничего. Только субъектив по снимкам из интернета. Да вот попалась мне серия тестовых снимков с а9, сделанная при ее тестировании проф фотографом. На мой взгляд, 90% промахи. И в этой саязи как то странно - вроде как поправки для объективов не требуются при таком способе фокумировки, а промахи есть. Если и на 7-3 так же мажет, то тогда им далеко до зеркалок.

[Snowcat]

Да вот попалась мне серия тестовых снимков с а9, сделанная при ее тестировании проф фотографом. На мой взгляд, 90% промахи. И в этой саязи как то странно - вроде как поправки для объективов не требуются при таком способе фокумировки, а промахи есть. Если и на 7-3 так же мажет, то тогда им далеко до зеркалок.

Да нет в БЗК никакого "прорыва". Да, нет подстройки АФ чисто в силу конструктивных особенностей, да, есть всякие удобные "прибамбасы", невозможные на ЗК, но прорыва по работе основных составляющих камеры - нет. Отъюстированный АФ топовой ЗК работает лучше, чем АФ топовой БЗК. Лучше то есть быстрее, точнее и в более темных условиях. Разница уже не такая разительная, как была tot 5 лет назад, но она все еще есть.



Посмотрим, сможет ли Никон своей БЗК догнять свои же ЗК...

[MUR]

Да, нет подстройки АФ чисто в силу конструктивных особенностей,

Snowcat,

Т.е. известное суждение о бэк или фронт фокусе фиксов на открытой это бред? Ну в смысле на ЗК он в ОБЪЕКТИВЕ есть, а вот ставим тот же самый объектив на БЗК и его нет? В жизни не поверю.Если в объективе брак, то брак (перекос линз, мылит угол и т.д.) будет хоть на ЗК хоть на БЗК

[Elisha ben Baz]

А тогда вопрос - для чего на стационарных телефонах трубки делают так, что воспроизводящий динамик напротив уха, а микрофон напротив рта? Сделали бы в виде наперстка - плльзуйся.

ДелалИ вы хотите сказать очевидно.

Когда чувствительность микрофона была не ахти.

У меня стационарный телефон весьма мал.

Он без шнурочный правда. Радио или как там по русски.