Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[Megerko]

[oft]Дело не в "обществе потребления", проблема в самой сути бизнеса, в корпорациях.

Они выпускают "продукт" и не могут остановится,как наркоман или пьяница не может прекратить искать дозу - ведь тогда он не будет наркоманом.

Если остановится, сбавить обороты - потеряете все. Не будите самим собой, станете кем то другим.



И эта гонка между саморазвитием и саморазрушением весьма и весьма серьезна, потому что касается всех - и потребителей и разработчиков.

Представьте, что никон создали идеальную камеру. Это означает банкротство не только кенон, лейки и всяких там хасселей, но, в недалекой перспективе,

и самой никон тоже. Ведь рано или поздно рынок неизбежно насытится идеальными камерами и тогда...



ЗЫ

Есть такой роман - "Через миллиард лет", фантаста я не помню уже. Там люди вышли в космос и обнаружили остатки неких сверхсуществ.

Их заброшенные базы были разброшены по всей галактике, а их цивилизация, судя по находкам, оставалась неизменной на протяжении миллиарда лет.

Их развитие остановилось, потому что дошло до предела, они создали идеал и не смогли его улучшить.

Сама цивилизация, в том виде, как мы ее понимаем - погибла, изжила себя, потеряла интерес к жизни.



Без роста, без изменений - нет жизни. И благодарите богов за то, что за наше развитие мы платим всего лишь деньгами. В борьбе за прогресс есть гораздо более высокие ставки.[/oft]

[Олег Н]

Всегда можно пройти мимо, если не интересно. Однако, иной раз незначительный апгрейд для одного оборачивается серьёзным улучшением для другого. С камерами то по-разному снимают, и разные жанры, и требования к итоговому результату разные. Так что не стоит обобщать.

Дело не в этом, а в том, что можно сделать камеры для разных жанров такие, в которых будет всё учтено и доработано по максимуму. Но тогда рухнет "экономика" эпохи потребления. Поэтому и будут постоянно пичкать нас всевозможными "апгрейдами". Если Вам это нравится, то я ничего не имею против, чтобы Вы поддерживали своими средствами современную экономику. Мне это не интересно.



"С камерами то по-разному снимают, и разные жанры, и требования к итоговому результату разные".

- Вот интересно, и как только раньше люди снимали на свои допотопные камеры без кучи современных наворотов? Неуж-то качество нынешних фотографий растёт прямо пропорционально числу плюшек, устанавливаемых в новых камерах? Тогда все фото старых мастеров - это "ацтой", а все новые должны быть сплошными шедеврами.

[MUR]

Может у Никона и неплохо. Третий или четвертый раз брать деньги за немного доработанную предыдущую версию.

А мне так это очень не нравится.

В сущности ничего нового он не добавил.

Ни хорошего фокуса в LV, ни распознавания лиц. Не исправил имеющихся глюков в работе АФ.

Конечно, я послала его в сад, с его новинками.

Но обновляться мне не что. 850-ю я не куплю, старые камеры мне не нужны, БЗК тоже.

Может у Bosch и неплохо. Третий и четвёртый раз брать деньги за немного доработанную предыдущую версию перфоратора

А мне так это не очень нравиться

В сущности ничего нового он не добавил

Конечно я послал его в сад с его новинками

Но обновлять свой перфоратор Bosch не на что.

Что делать?



P.S.Каждый может поставить название любого производителя .

P.P.S. Тема переходит в маразм. Если мне этого не надо ,значит миллионам это не надо тоже.

[Олег Н]

[oft]Дело не в "обществе потребления", проблема в самой сути бизнеса, в корпорациях.

Они выпускают "продукт" и не могут остановится,как наркоман или пьяница не может прекратить искать дозу - ведь тогда он не будет наркоманом.

Если остановится, сбавить обороты - потеряете все. Не будите самим собой, станете кем то другим.



И эта гонка между саморазвитием и саморазрушением весьма и весьма серьезна, потому что касается всех - и потребителей и разработчиков.

Представьте, что никон создали идеальную камеру. Это означает банкротство не только кенон, лейки и всяких там хасселей, но, в недалекой перспективе,

и самой никон тоже. Ведь рано или поздно рынок неизбежно насытится идеальными камерами и тогда...

[/oft]

Всё это и называется "обчество потребления". И проблема здесь не только в производстве, по сути, не нужных вещей, но и в их утилизации. Скоро человеки просто утонут в горах произведённого мусора.

[WingfirE]

[member="Олег Н"], раньше люди боролись с трудностями и недостатками. Плюс много чего знать нужно было, чтобы просто снимать. Сейчас многое изменилось. Снимать может любой, даже знаний особых ненадо. Особенно для ряда жанров съёмок. Раньше фотоохотники снимали в ручном фокусе и на плёнку - это весьма ограничивало выход годных кадров и сюжеты. Сейчас можно без проблем повторить самые сложные сюжеты пленочной эпохи в этом жанре даже на самую ненавороченную технику. Разница между Д90 и Д500 для получения кадра громадная.

Если для себя выходить на неспешные прогулки и снимать статику - тут действительно пойдёт почти что угодно.

[Elisha ben Baz]

Но обновляться мне не что. 850-ю я не куплю, старые камеры мне не нужны, БЗК тоже.

А зачем обновляться? Вам где то что то жмет? Уперлись в технологический барьер?

Я сам болею от скуки периодически желанием что то купить.

Но это 99.9% просто желание новой игрушки, ни на чем не стоящее реальном.

Чем больше я снимаю, тем оно меньше. Когда у меня мало времени и я почти перестаю снимать - этот зуд становится доминирующим.

Очевидно организм требует постоянного действа в области фото - если не снимаешь, то хоть купи что то.

Мне не на что обновляться потому, что я хочу 610 NEW с небольшими улучшениями, с НЕ более 24 Мп.

Вот даже не 750 NEW, поскольку вертящийся экран мне не нравится.

А они выпускают 850 с гребаными 45 Мп.

Потому, что совсем не хочу эту толкотню с объективами, которые разрешают - не разрешают и косячат как хотят.

Не хочу аппарат обязывающий меня скупить ТОП серию стекол и Ретину 8К 32 инч, чтобы ощутить весь мегатрындец этих пикселей.

Не потому, что у меня нет на это денег, а потому, что это мегаидиотизм с моей точки зрения.

[Олег Н]

[member="Олег Н"], раньше люди боролись с трудностями и недостатками. Плюс много чего знать нужно было, чтобы просто снимать. Сейчас многое изменилось. Снимать может любой, даже знаний особых ненадо. Особенно для ряда жанров съёмок. Раньше фотоохотники снимали в ручном фокусе и на плёнку - это весьма ограничивало выход годных кадров и сюжеты. Сейчас можно без проблем повторить самые сложные сюжеты пленочной эпохи в этом жанре даже на самую ненавороченную технику. Разница между Д90 и Д500 для получения кадра громадная.

Если для себя выходить на неспешные прогулки и снимать статику - тут действительно пойдёт почти что угодно.

Вот-вот! Ключевая фраза: "Снимать может любой, даже знаний особых не надо".

Мне кажется, что не следует преувеличивать роль инструментария. Голова - вот главный инструмент в любом деле и во все времена.

[WingfirE]

[member="Олег Н"], голова - интерпретатор задачи. Инструмент во все времена был другой. Человек вообще мало что может сделать голыми руками.

[Олег Н]

[member="Олег Н"], голова - интерпретатор задачи. Инструмент во все времена был другой. Человек вообще мало что может сделать голыми руками.

Я не против хорошего инструмента и не против его улучшения. Над этим надо работать постоянно. Мне не нравится только то, как этим манипулируют. Если бы выпустили камеру, в которой сразу установили всё самое лучшее, что есть на сегодняшний день, так, чтобы на ближайшие лет 10 можно было не заикаться ни о каких обновлениях - меня бы это больше устроило. Вместо этого начинают комбинировать хорошую матрицу с посредственным автофокусом и т.д. и т.п., так, чтобы через пару лет выпустить новую камеру, в которой можно не особо напрягаясь что-то улучшить. И сразу самое лучшее не ставят не потому, что не могут, а потому, что так будет проще вытягивать из пользователей деньги. Понятно, что производителю гораздо выгоднее за 10 лет выпустить 5 моделей камер, чем сделать очень хорошую, но одну. Вот вам неплохой напильник, но без ручки. Через год выпустим с ручкой, но из менее хорошей стали. Потом ручку ещё улучшим. Потом качество стали сделаем лучше, но ручку возьмём от первоначального варианта. И т.д. до бесконечности...

Конечно, каждый сам для себя решает, что ему надо. Кому-то нужен функционал, кому-то картинка, а кому-то важна циферка на камере.

[Мирный Атом]

[member="Олег Н"], раньше люди боролись с трудностями и недостатками. Плюс много чего знать нужно было, чтобы просто снимать. Сейчас многое изменилось. Снимать может любой, даже знаний особых ненадо. Особенно для ряда жанров съёмок. Раньше фотоохотники снимали в ручном фокусе и на плёнку - это весьма ограничивало выход годных кадров и сюжеты. Сейчас можно без проблем повторить самые сложные сюжеты пленочной эпохи в этом жанре даже на самую ненавороченную технику. Разница между Д90 и Д500 для получения кадра громадная.

Если для себя выходить на неспешные прогулки и снимать статику - тут действительно пойдёт почти что угодно.

Ещё про стабилизацию забыли. Стаб - "наше фсё"!