[oft]Видимо потому что d800e изначально была дороже. d800A и d810 новее.
[/oft]
Первый раз слышу про "считается капризной". Просто 800ток изначально больше продали, теперь предложений на рынке бу много. Ну и, как вы сами заметили, начальная цена меньше. Кстати заказал себе 20ку отверточную на 800ку, очень доволен. Может вы поспешили менять оптику на G?)))LcL писал(а): Чт июл 20, 2017 07:28
[oft]Видимо потому что d800e изначально была дороже. d800A и d810 новее.
d800 считается "капризной" камерой. Получить на ней 100% попиксельную резкость не так просто, как на других моделях (не знаю насчет d800e, но на d810 говорят, проще). Буфер для репортажа маленький. 36Мп - это вам не в тапки ссать )
Когда я выбирал, я знал, что мне нужно. К тому времени я даже обновил основные фиксы с AF-версий до AF-S 1.8g
Поэтому меня d800 устраивает
очень интересная информация. У меня Тамрон 24-70/2.8 и смещена ось - одна сторона мыльнее другой, плюс еще приходится поправки вводить. Покупал с рук, почти новый, зарегистрировал объектив на сайте сам недавно. Все прошло успешно, дали 5 лет гарантии.LcL писал(а): Чт июл 20, 2017 04:24
Судя по отзывам других владельцев, мой экземпляр мылил на 2.8 сильнее, чем должен был. Радовало, что был зарегистрирован в программе 5-летней гарантии Тамрон
Списался с представителями фирмы, получил инструкции по отправке и отправил им объектив по гарантии. Курьерская доставка тоже за их счет. Попросили отправить объектив, камеру с аккумулятором (вынутым из камеры) и крышкой байонета. Из документов: оригинал гарантийного талона и точную дату покупки.
Я отправлял вместе с d3200, с которым объектив безбожно мылил и софтил. На d800 было лучше - подстройка автофокуса немного улучшала ситуацию.
Весь процесс занял ровно неделю "от двери до двери" с учетом доставки в МСК и даже переадресации с домашнего на рабочий адрес при получении.
Сделали:
1) корректировку оптической оси
2) подстройку АФ под камеру.
По первым кадрам и просмотру с экрана камеры - ситуация намного улучшилась. На ПК еще не смотрел, как будет - выложу примеры
А то на портретах все супер, а как снимать пейзаж, прям расстройство 
Я менял оптику, чтобы иметь возможность ставить на "младший" d3200.
[/center]
[/center]
[/center]
[/center] 
Тамрон у меня на д800е фокусировался без проблем. Отдал сыну. У него на д750 чудит. Попадает через раз. Если попадет, то картинка достойная. Говорит, что промахов меньше на AF-C. Явно засада в прошивке тушки. Позже за смешную цену купил еще один себе. С этим фокусироваться надо с ближнего на дальнее, тогда попадает четко.
Цитата от Радоживы, но проверено также и лично: "существуют две подверсии A09N с разным просветлением. Первые подверсии имеют просветление, которое делает картинку желтоватой в ОВИ и серьезно смещает баланс белого в строну желтого (бутылочного стекла). Обновленное просветление A09N переливается зеленым, желтым и фиолетовым цветами. Подверсия A09N со старым просветлением переливается зеленым, красным и фиолетовым цветом (без желтого). Будьте внимательны, не попадитесь на версию A09N со старым просветлением." Отверточный с новым просветлением - отличный объектив. По скорости, как ни странно, быстрее моторного, а по резкости и картинке превосходит как совсем старый, так и новый, моторный. Я покупал свой экземпляр в Жапании как кота в мешке, руководствуясь только параметрами "просветление" и "под отвертку" - удачно. Все, что смотрел в магазинах, новые конечно, были на порядок хуже, и сделаны в Китае. Потом купил Никон 24-70 - и забыл про мытарства с качеством, скоростью и резкостью, но некоторая ностальгия по "воздушной" легкости Тамрона осталась)alex_server писал(а): Вс июл 29, 2018 18:39
Сегодня потестировал оба. В моторном есть бэк фокус на всех фокусных и на всех дистанциях, можно править в тушке(увидел уже на отснятом материале, поэтому может и по резкозти побед было бы больше у него). со встроенным мотором бъет точно сразу. На открытых оба совсем слабы на d810. Поджав все фокусные до 5,6 видим практически одинаковый результат, причем на некоторых фокусных лидирует один на других второй. Середина лучше у старого, края у нового. У нового более линейное снижение резкости к углам, старый красивее рисует фон. Что смутило, все фотки с 2.8-4 темнее чем с 3.5-4.5. Экспозамер работает по-разному, и что немаловажно на одних диафрагмах тоже разные выдержки, возможно обусловлено облачностью, тест делал на улице подряд оба (минут по 10-15 каждый) разбежка в выдержке 1/3 стопа в среднем но впридачу и кадр темнее минимум на 1/3. 2.8-4 дешевле чем 3.5-4.5 оба б/у.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
