Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[Janvar]

[member="LiSSyaraS"], ну ведь у каждого свои потребности. Вы не зарабатываете на фото, а миллионы людей занимаются именно этим. Возможно, Вам достаточно нарезать скриншотов из видео, а кто-то занимается репортажной съемкой и ему кровь из носа нужны 20 кадров в секунду в полном размере. Вы не понимаете других, потому что проецируете на себя их потребности. А поставьте себе другие задачи, которые кому-то приходится выполнять, тогда возможно и придет понимание.

[Polli]

Ну не понимаю я Вас.

Ну, я поняла, что не понимаете.

Но это действительно бесполезно объяснять. Объяснения приводят только к новому витку непонимания.

[LiSSyaraS]

[member="LiSSyaraS"], у сони А9 20 к/с только с compressed RAW, с uncompressed уже 12 к/с, lossless там вообще нет. Плюс есть засада с медленной очисткой буфера (XQD или CFAST ведь нет). В общем, там много таких нюансов есть, что на деле далеко не так радужно.

Хип хоп!

А об этом даже не знал.

Т.е. даже пятисотка с её 10.5 кадрами в секунду форы даёт.



Janvar, а не проще использовать видеокамеру, где 25 кадров в секунду минимум. Я снимки не нарезаю. Зная скорострельность камеры, все насчитывается по секундам. А из видео фиг это выберешь.

[LiSSyaraS]

[member="Janvar"], привожу военный пример. ( Опять милитаристом обзовут и пост заблокируют).

Пуск ракеты с подвески истребителя - это 1.5-2 секунды съёмок с земли телевиком 500, при полете самолёта 700-800 метров.

Наземный пуск ракеты комплексом ПВО это до 3х секунд. Далее её не видно. В ночи можно отслеживать только "свечку".

Д500 и 4s с этим функционалом справляются. Видео разгребать сложнее.

[LiSSyaraS]

[member="Janvar"], и ещё. Съёмки в полной темноте, где ИСО приходится выставлять до 4000. Либо автомат её поднимет.

Для дамы, съёмки в затемненном зале с плясками и бубнами это избыток чувствительности.

Даже подъём до 12000 даёт нормальную смотрибельную картинку.

[Janvar]

Janvar, а не проще использовать видеокамеру, где 25 кадров в секунду минимум.

Не проще. Например, кто-то снимает спорт, финиш спортсмена. Это происходит за менее секунды, и за это время нужно успеть сделать достаточное количество кадров, чтобы выбрать из них один единственный, где он разрывает финишную ленточку и у него не слишком перекошенное от напряжения лицо. А потом эту фотку опубликовать в глянцевых журналах, на баннерах, и хоть где еще. Чем в этом случае может помочь видеокамера? Да мало ли еще каких ситуаций может быть, где нужна высокая скорострельность.

В примере с пуском ракеты - я не знаю для чего конкретно ведут такие съемки, если для пресс-релизов, типа "вот самолет, вот он сделал пуск" - там можно уложиться и с 4-5фпс. А если это снимают для того, чтобы изучить как у нее отрабатывают двигатели при запуске, или как раскрывается оперение - тогда нужна вообще специализированная сверхскоростная камера. Но это уже совсем другая задача.

[Janvar]

[member="Janvar"], и ещё. Съёмки в полной темноте, где ИСО приходится выставлять до 4000. Либо автомат её поднимет.

Для дамы, съёмки в затемненном зале с плясками и бубнами это избыток чувствительности.

Даже подъём до 12000 даёт нормальную смотрибельную картинку.

А это к чему?

[LiSSyaraS]

Про темноту, это для дамы.

А вот по снимкам пуски оцениваются. Именно отработка и выводы.

[PENikoxist Ed]

Ну елки-палки, как вы тут оживились.

А все ведь началась с того, что я просто написала, что ролик Никона - пустопорожнее фуфло.

Как далеко ушла с тех пор дискуссия.



Возвращаясь к теме топика. Вот зачем Никон сделал этот финт с новым байонетом. Только ради светосильной оптики 0.9?

Если бы не эта фича, можно было бы оставить старый диаметр байонета и принципе совместить его с новой оптикой каким-то способом?

Кому нужна такая оптика? Киношникам, возможно. То есть меня с моей оптикой кинули ради нового сегмента потребителей - видеографов?

знаете, мне кажется вы вообще слишком сильно заморачиваетесь на байонеты в принципе. я тоже по молодости все думал об этом, старался мыслить системно и все старался понять с какой системой дальше жить и развиваться, как выбрать 1 систему на всю жизнь. а потом как то понял что система и байонет вообще особо не важны. на любой системе и байонете можно получать хорошие результаты, особенно если есть хорошее стекло. у меня за последние 8 лет были вообще все системы и байонеты - никон dx и fx, canon, sony e, fuji, pentax k тоже кроп и фф и тд. и вообще сейчас я стал понимать что чем меньше стекол тем лучше, особенно если ты путешественник. у меня сейчас в мечтах всего 3 обьектива - 16-35 GM, 32-64 LM и 70-200 FL. мне бы этой троицы хватило бы вообще на все и я готов с ними жить много много лет - всего с 3 объективами. и все они - с разными байонетами, под каждый нужна своя камера, но будь у меня бюджет свободный я именно так и купил бы - 3 камеры и 3 обьектива и так бы и ездил. куда лучше чем таскать 1 камеру и 6 объективов и мучатся с постоянной заменой один на другой в полях и горах. а байонет дело вообще десятое, если вдруг на новый никон будет достойное стекло - я и о нем полумаю - не будет - ну и бог с ним - моя д850 меня вполне еще пару лет будет радовать, особенно если куплю все же к ней 70-200 E FL. не заморачивайтесь тоже так сильно)

[Мирный Атом]

-в точку! Это описано в романе Владимира Войновича "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина".

[oft]Может кто не знал. (Я сам узнал только вчера поздно вечером). Пишу здесь, потому что вижу знатоков его творчества, цитирующих его, но при этом нигде не упомянувших о его кончине.

- Войнович, Владимир Николаевич, скончался в возрасте 85 лет. Похороны состоялись вчера. [/oft]