, извините, если кого этим напрягаю ), то такой опыт уже имеется. Это SLT-камеры Сони. Считай, встроенный в беззеркалку адаптер с АФ. Опыт плачевный, никак не взбодрил умирающую систему на А-байонете. А вот через посредственные переходники на ФФ БЗК Сони народ начал ставить все, что под руку попалось. И мало кто жалуется, что через адаптер. В этом контексте результат не смотрят. Достижения в отдельных сегментах - это не экономика, а повод для воздействия на сознание покупателей (фактических и потенциальных), т.е. для манипуляций сознанием.
В принципе у новой камеры меньший рабочий отрезок и сохранять параметры старого байонета нет никакого резона. Все равно стекла от зеркалки без переходника работать не смогут, а переходник можно сделать с любого байонета на любой хвостовик.
Для короткого рабочего отрезка проще рассчитать и сделать широкоугольные объективы, для зеркалок с большим рабочим отрезком и зеркалом приходится городить ретрофокусные конструкции которые превносят свои искажения (например дисторсию), для беззеркалок с коротким рабочим отрезком во многих случаях можно обойтись стандартными схемами для шириков. Вспомните хотя-бы пленочные дальномерки с их шириками по стандартной неретрофокусной схеме и с близко расположенной к фокальной плоскости задней линзой. При этом ширики получатся более компактные.Мирный Атом писал(а): Вт июл 31, 2018 04:39
Меня терзают смутные сомнения. Вот зачем такой мизерный РО? Так близко заднюю линзу объектива не расположить, это 100% (физически конечно возможно, но оптически получится кака). Объективы от этого не станут меньше по длине, просто будет пустой тубус после задней линзы (или защитное стекло, хотя навряд ли). - Для использования старых стёкол F системы через переходник! Вот где они оставили поле для творчества переходника - влезет всё - хоть зеркало, хоть ПП зеркало, с любым модулем ФАФ. Т.е предусмотрели ход конём - не потерять своих давних клиентов, и что бы внедрить с более высокой вероятностью новинку (ведь рискованно шагнуть в неизведанный, новый для кампании сегмент)... Но скажу за себя - они промахнулись. Мне не нужны городушки с переходником. Это костыли - не эстетично, громоздко, тяжелее (не знаю о функционале). И дорого (ну кто же сомневается, что переходник будет продаваться втридорога?). Есть ещё одно не очень приятное в огромном по диаметру байонете, и неглубоко расположенной матрице. - Она (матрица) будет чаще контактировать с чем угодно (правильнее - с чем неугодно). В лучшем случае пачкаться, в более неприятном и дорогом по последствиям - царапаться.
А в каком контексте его смотрят? Вы употребили термины "результат", "аутсайдер" и я пытаюсь понять (мы же тут мыслительной активностью занимаемся в ожидании новостей, правильно?), какой смысл Вы вкладываете в эти понятия. В моем понимании (а для меня аргументом являются объемы продаж) лидер в сегменте БЗ-камер ну никак не может быть аутсайдером. Понятное дело, мы говорим о текущей ситуации. В ней Nikon аутсайдер, Canon лидер, Olympus на втором месте. Результаты продаж за 2019 год могут изменить ситуацию и тогда появится новый аутсайдер, а за 2018 - не уверен, что картинка сильно поменяется.
Позвольте с Вами не согласиться. Мыльницы Nikon с размером сенсора 1/2.3 успешно продаются и Nikon сейчас там лидер и, следовательно, успешно конкурирует со смартфонами. Да, рынок мыльниц схлопывается и там скоро останется исключительно премиальный сегмент с ярко выраженным УТП (уникальным торговым предложением) типа гиперзума.
Ага, заодно и Leica приподнимется на продажах своих линз. Тоже хорошо.
а если новый байонет это шаг к сф?
Действительно прикол.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей