Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8

[Binevchik]

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

[AlexOu]

Tamron 24-70 G2, в случаи бэк\фронт докупить докстанцию и отъюстировать.

Сигма 24-70 ЕХ староватое стекло. АРТ имеет нарекания на аф, да и оптика проигрывает Тамрону.

Тамрон по скорости близок к никон 24-70G.

P.S. Продаю свой 24-70, довольно дешево ...

[Виктор.]

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

По поводу "денег нет" лучше затаится еще на 19 дней, пока БЗК объявят и посмотреть какой резонанс будет от анонса.

Может так оказаться, что цены на тушки и стекла поплывут. Они и сейчас со скидкой и по акциям продаются и чего то не похоже такое действие на сезонную скидку, а больше похоже на приближение конца байонета.



По 24-120 - у него единственное преимущество, на вторичке можно купить с хорошей скидкой, так как он активно продается в китовых вариантах, а китовые на вторичке идут с большим дисконтом.

Скорость фокусировки заметно ниже чем у 24-70, на длинном конце мылит, да и зачем Вам в студии фокусные выше 100.

Юля пишет, что у 24-105 хороший стабилизатор - для невысокого освещения существенно. Есть док станция - тоже плюс и не малый.

Пробовал 24-120 и 24-105 но в течении короткого времени. 24-70 есть. Есть так же Арт 50/1.4.



Из всего названного, лучше всего Арт полтос. По картинке и боке ничего не скажу, не хватает опыта. По скорости фокусировки + резкости на мой взгляд побеждает Арт 50. Если только по скорости, то 24-70. На последнем месте, во всех случаях 24-120, кроме цены.

[whs]

Скажу за Sigma 24-105 f.4. Стекло замечательное в плане резкости с открытой, стаб хороший, скорость фокусировки сносная. Но меня раздражает характер перехода в зону не резкости. Если задний план далеко, то все красиво, а вот до него... не совсем резкие объекты аж двоиться начинают. Для подвижных детишек при недостаточном освещении стаб не поможет. Nikon 24-120 f.4 щупал не долго, пытался купить б.у. несколько раз. На сигму похож. И если бы не царапины на передних линзах сплошь у всех экземпляров, предлагаемых за недорого, может и купил бы его. Может для Вас будет лучшим светлый фикс с шустрым АФ?

[Julysha]

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

У меня есть родной 24-70/2.8 и Сигма-арт 24-105/4. Сигма сейчас стоит штатником на Д850. У родного в качестве преимуществ, пожалуй, только скорость фокусировки, хотя у Сигмы она тоже достаточно большая - хорошо получается в динамике в быстрых сериях. И АФ Сигмы можно досконально подстроить по свою тушку на док-станции - для всех ФР и для всех расстояний. У Никона всегда с этим проблемы.



Но Сигму (впрочем, как и 24-120) нужно выбирать на предмет перекоса оптической оси, иначе всегда будет один угол/сторона подмыливать. Однако сигму на док-станции можно настроить так, что этот перекос минимизируется.

[Julysha]

Сравните их на одинаковых ФР и расстояниях по цифрам (данные с фотозоны - http://www.opticallimits.com/nikon_ff):









И заодно с двумя родными 24-70/2.8

[MUR]

Помогите с выбором между Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8. На Nikon 24-70 2.8 денег нет. Только конструктивную критику. Нужно универсальное слекло для студийной фотосъемки, и репортажной фотосъемки детей. Работа на открытой диафрагме больше всего интересует. Резкость по краям и т.д. Т.К репортажка в помещении с недостаточным освещением и ставить свои вспышки по краям нет возможности, дети бегают и всё сносят. Так что вариант один, работа на iso 3200 -6400 без вспышек. Нужен точный и шустрый фокус. Может быть ваши примеры и сравнения.

Это понятно. Не понятно что за камера у Вас

[Binevchik]

По поводу "денег нет" лучше затаится еще на 19 дней, пока БЗК объявят и посмотреть какой резонанс будет от анонса.

Может так оказаться, что цены на тушки и стекла поплывут. Они и сейчас со скидкой и по акциям продаются и чего то не похоже такое действие на сезонную скидку, а больше похоже на приближение конца байонета.



По 24-120 - у него единственное преимущество, на вторичке можно купить с хорошей скидкой, так как он активно продается в китовых вариантах, а китовые на вторичке идут с большим дисконтом.

Скорость фокусировки заметно ниже чем у 24-70, на длинном конце мылит, да и зачем Вам в студии фокусные выше 100.

Юля пишет, что у 24-105 хороший стабилизатор - для невысокого освещения существенно. Есть док станция - тоже плюс и не малый.

Пробовал 24-120 и 24-105 но в течении короткого времени. 24-70 есть. Есть так же Арт 50/1.4.



Из всего названного, лучше всего Арт полтос. По картинке и боке ничего не скажу, не хватает опыта. По скорости фокусировки + резкости на мой взгляд побеждает Арт 50. Если только по скорости, то 24-70. На последнем месте, во всех случаях 24-120, кроме цены.

Уже думаю о покупке 24-70 nikon 2.8 бу, тысяч за 60-70,если найду хороший экземпляр. ДУмаю всё же добавить эти 20 тысяч и взять его.

[Binevchik]

Это понятно. Не понятно что за камера у Вас

Собираюсь приобретать на днях D750

[Binevchik]

Сравните их на одинаковых ФР и расстояниях по цифрам (данные с фотозоны - http://www.opticallimits.com/nikon_ff):









И заодно с двумя родными 24-70/2.8

Я полагаю, что лучше разориться на Nikkor 24-70 2.8?)