Выбор 24мм

[kalugamisha]

Почему расстались ?

Хм ...ну обстоятельства выше нас-сначала продал ФФ и приобрел D7200 - тут хоть стекло хорошо себя показало но мне нужен пошире угол - купил к нему Токину 12-24 F4 и рад.

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], у 58-го очень сильная кривизна фокального поля, отсюда он и хуже прочих справляется с удаленными планами. Ну и есть мягкость на открытых, а зажимать такой объектив - лучше 50/1.8G взять, толка будет больше. По применению 58/1.4G близок к 85/1.4D - можно снимать что-то другое, но толку от этого мало. Ну ладно, цветочки еще шикарно выходят ))). Объектив стоит применять там, где его сильные стороны. А по собачкам бегающим лучше 70-200/2.8 пока нет, на любых системах.

[Vegasjrt]

по прочитанному он вроде не очень резок

Объектив очень резкий начиная с 2.0, на 4.0 он не мягче сигмы 50 арт, он другой . А т.к я не снимаю на открытой , тем более собак ( где надо шерсть показать, и чтобы в грип влезли не только глаза , а нос и уши )для меня он идеальный . И он единственный рисует красиво шерсть гладкошерстных собак. На 1.4 конечно будет мыло, хотя я использовала эту диафрагму ночью и в сумерках . Рисунок объектив сохраняет и на прикрытых диафрагмах . У меня был 50 1.8 и 50 1.4G до него . Есть с чем сравнить . Стоящее стекло. Расставаться с ним не собираюсь .

[Vegasjrt]

[member="Elisha ben Baz"], у 58-го очень сильная кривизна фокального поля, отсюда он и хуже прочих справляется с удаленными планами. Ну и есть мягкость на открытых, а зажимать такой объектив - лучше 50/1.8G взять, толка будет больше. По применению 58/1.4G близок к 85/1.4D - можно снимать что-то другое, но толку от этого мало. Ну ладно, цветочки еще шикарно выходят ))). Объектив стоит применять там, где его сильные стороны. А по собачкам бегающим лучше 70-200/2.8 пока нет, на любых системах.

Не согласна ) 70-200 у меня тоже есть, но я и на 58 снимаю и некоторые кадры не отличить

[Julysha]

Предварительно протестировав 24 1.8. Не знаю кто пишет о нем восторженные отзывы, но на 1.8 у него мыло или в фокус не попадает или и то и другое, более менее с f2 . Тестила в официальном магазине новый из коробки, одно разочарование , т.к хотелось именно его.

А на какой камере? На Д810 и Д850 он резкий с открытой. Попадает нормально (камерный джепег без ресайза):







2.0 by Yulia van der Waa, on Flickr



Скорее всего, Вам достался неправильный экземпляр. Либо требовалось подстроить по камеру.



Его сравнение с 20/1.8 на открытой и прикрытой

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1406_963



Хотя 20/1.8 - тоже весьма достойный и резкий объектив, но по ФР они всё-таки очень разные.

[Vegasjrt]

На d750 . Мне графики не показательны , у меня равки на руках с моей камеры снятые мной . Никогда не смотрела на цифры . Из 5 кадров на 1.8 ни одного резкого , когда как через 5 минут другие объективы 24-35 и 20 выдали требуемую картинку . Значит не в руках дело и не в камере.

Вы, Юлия тоже писали что у вас изначально были проблемы с 24 1.8 ... тенденция

[Julysha]

На d750 . Мне графики не показательны , у меня равки на руках с моей камеры снятые мной . Никогда не смотрела на цифры . Из 5 кадров на 1.8 ни одного резкого , когда как через 5 минут другие объективы 24-35 и 20 выдали требуемую картинку . Значит не в руках дело и не в камере

Значит, дело в навыках фокусировки на этот объектив и в поправках (если они требуются).



У меня как раз наоборот, 24-35/2 на двух экземплярах не попадал, но дело обычное - всегда требуется притирка оптики к камере.



Вот его тест на открытой - https://yadi.sk/mail/?hash=qxYa6mbCl9HW ... Z2BQRsM%3D

[Vegasjrt]

Значит, дело в навыках фокусировки на этот объектив и в поправках (если они требуются).

Ни на одном из моих объективов нет поправок ... У вас же тоже были танцы с бубном с 24 1.8, в я вот не хочу плясать

[Julysha]

Ни на одном из моих объективов нет поправок ... У вас же тоже были танцы с бубном с 24 1.8, в я вот не хочу плясать

На Вашей камере особых поправок, наверно, и не нужно, на ней разрешения не хватает, чтобы видеть мелкие нюансы поведения оптики



Да, мой прямо из магазина был не идеальным (требовал поправок), но в СЦ все поправили (см. тестовый снимок мишени, сделанный в СЦ).

Я бы не стала покупать объектив с другим ФР, если было желание купить фикс с определенным ФР



Кстати, родной 14-24/2.8 на 24 мм тоже весьма резок на 24 мм, и фокусируется быстрее, чем фиксы (всё-так репортажный зум). На прикрытой он такой же, как 24/1.8. Поэтому я чаще снимаю на 14-24/2.8, а не на 24/1.8.

[Vegasjrt]

Мои стекла 70-200 fl и 58 стояли день на d5s , и ими была отснята фотосессия семейная . Никаких поправок фотограф не вносил. Я не думаю что они потребуются , если я решу сделать апгрейд . Правда мы оба сделали одинаковые выводы : мне не нужна d5s , а ему обновлённый 70-200 )